Ako dobre, že Pravda nám každý deň prezentuje hodnoty, za ktoré sme štrngali na námestiach.
Ako dobre, že Pravda nám každý deň prezentuje hodnoty, za ktoré sme štrngali na námestiach.
Nehnevajte sa na mňa, ale písať o tom, čo chceli a plánovali Rusi a nespytať sa ich, ale Ukrajincov, to nemá s novinárčinou nič spoločné. Jednoduchí vám to možno zožerú, najmä ak sú protiruskí, lebo im pohladíte ich ego. Pre kritického čitateľa je to ale dôvod, prestať vám veriť.
Časy, kedy sa G7 prekladalo ako "sedem hospodársky najsilnejších krajín sveta" sú už dávno minulosťou. G7 reprezentuje 10 percent svetového obyvateľstva e tretinu hospodárstva, pričom tie percentá stále klesajú.
Celý svet to už pochopil, len tých 7 krajín ešte nie. Len tak možno vysvetliť, že naďalej chcú vychovávať a poučovať zvyšok sveta, najmä Čínu a Rusko, ako majú fungovať. Že sa India, Brazília a Afrika od vplyvu G7 oslobodzujú, že vplyv USA v arabskom svete rapídne klesá, sú pre západný svet alarmujúce tendencie. Ešte alarmujúcejšia je však arogancia, s akou sa starý Západ oslavuje. Pýcha predchádza pád.
Myslíš Matišáka e toho investigatívneho novinára, s ktorým robí rozhovor?
Už niekoľko dní vidíme, ako sa vyhlásenia redukujú. Nemali by sme očakávať príliš veľa, vojna bude trvať ešte dlho.
Výsledkom je trpké poznanie. Trpezlivosť ľudí je obmedzená, radi by uverili aj ukrajinskej ofenzíve - hlavne, aby už skončila táto zbytočná a drahá vojna. Toto želanie by sa samozrejme mohlo splniť aj bez úspešnej ukrajinskej ofenzívy. Avšak nie tak, ako by to chcel Washington a Brusel.
Komentár zo švajčiarskych novin Weltwoche. Odporúčam pre všetkých, ktorí vedia po nemecky a hľadajú informácie bez propagandistickej omáčky.
Najprv bola ruská zimná ofenzíva, ktorá sa nikdy neuskutočnila.
Teraz je tu ukrajinská jarná ofenzíva, ktorá sa tiež nekoná.
Dobre, Moskva nikdy ofenzívu neohlásila. Tú ohlásila britská spravodajská služba. A je všeobecne známe, že jej predpovede sú pravdivé ako scenár agenta 007.
Ale ukrajinský útok bol ohlásený veľmi oficiálne – Kyjevom, NATO a áno, aj britskou spravodajskou službou. Teraz však prezident Volodymyr Zelenský útok odložil. Ešte nemáme všetko hotové, povedal.
To samozrejme môže byť taktika na upokojenie Moskvy. Pravdepodobnejší je však iný scenár. Oznámenie o ofenzíve vyvolalo očakávania úspešného ukrajinského pochodu. Ale čo ak útok prinesie len mizerné zisky? Čo ak sa rýchlo zastaví?
http://www.frantiskani.sk/kazatel/svati/0424…
Máloktorý svätý sa v celom kresťanskom svete ctí tak oddávna a tak všeobecne ako sv. Juraj.
Rusi si za svoj symbol mali zvolit americku vlajku, bola by potom zakazana.
Máš pravdu, od roku 2014 bolo na Donbase 14 tisíc obetí a naše médiá nepísali o tom, že tam Ukrajina vedie vojnu.
+++
Si ma predbehol. Som zvedavy, kedy nas cenzor vyskrtne ;-))
Clanok o tomto incidente a aj toto video tu bolo uz rano. V clanku bolo uvedene, ze Ukrajinci vystrcili ich zastavu pocas prejavu ruskeho delegata, alebo delegatky? Z clanku bolo jasne, ze Ukrajinci provokovali.
Ten clanok uz neexistuje tak isto debata k nemu. V novom to, co tu pisem uz nie je, tak isto povodna debata zmizla. Pravda, takymito cenzurami ludi nepresvedcite.
Mimochodom, ta delegatka, za ktorou bola vystrcena ukrajinska zastava, hovori po rusky, co potvrdzuje povodnu ideologicky nezelatelnu verziu.
K debate o západných hodnotách uvediem citát Karola Marxa:
Musí byť niečo skazené vo vnútri spoločnosti, ktorá zväčšuje svoje bohatstvo bez toho aby zmenšovala biedu.
Madari boli, su a budu hrdy narod, na rozdiel od takych ako si ty..
„Ak toto vyhlásenie znamená ‚S úctou ďakujem Maďarom za prijatie a starostlivosť o viac ako milión utečencov z Ukrajiny a s úctou im ďakujem za to, že naďalej posielajú pomoc‘, potom ‚Ste vítaní a môžete s nami rátať aj v budúcnosti‘,“ napísal Szijjártó.
Ty ked das bezdomovcovi 1 euro a on ta skritizuje, ze si mu nedal viac, tak sa mu ospravedlnis, a das mu 20 eur. To je vysvetlenie k tomu, co si napisal ty a co povedal Szijjártó.
Ja neviem, že by to bola hlúposť. Mám doteraz stiahnuté dokumenty z toho času (napríklad nemeckej štátnej televízie ARD) , ktoré tvrdia to, čo napísal lokoliq. Bohužiaľ tieto dokumenty po pár rokoch zmizli z internetu, ale to je iný problém.
Ale ja osobne by som nikdy nereagoval tak vulgárne a agresívne na nikoho, aj keby som nesúhlasil s jeho názorom a považoval ho za hlúposť.
To sa volá tolerancia a to je to, čo tu bohužiaľ mnohým chýba. Tolerovať len vlastný názor, nie je tolerancia.
Prispevok užívateľa lokoliq na tejto debate je vecný aj emotívny +++
https://debata.pravda.sk/debata/665479-moj-d…
Prečítajte si ale aj reakcie na jeho príspevok. Tí čo nemajú protiargumenty sú zrazu vulgárni a agresívni a to len preto, že nesúhlasia s jeho názorom. Obraz našej spoločnosti?
Nie, dezolati su ti, ktori to zakazali, tak to asi Michal123 myslel.. Neverim, ze by schvaloval, sikanovanie Matice slovenskej za to, ze nesu nase zastavy. Tak obmedzeny iste nie je.
Ja sa hanbím, že existujú takí vulgárni a obmedzení Slováci ako si ty, ale tvoja matka za to nemôže.
Tieto nejasné úniky sú balzamom pre rusofóbov, doprajme im ich.
Pre tých čo sa zaujímajú aj o iné názory a vedia po nemecky, odporúčam video zo švajčiarskych novin weltwoche.ch. Podľa mňa sú to jedny z najobjektivnejších novín, ktoré nereprodukujú ani našu ani ruskú propagandu. Tak ako Švajčiarsky štát, zostávajú aj tieto noviny neutrálne a objektívne.
Ich reportér navštívil Rusko a robil odtiaľ reportáže. Toto je posledná, ktorú urobil na letisku pred odletom:
Celkom nerozumiem coho sa boja. Tato akcia bude stat nemalo nasich penazi a prazdne frazy o zaruceni bezpecnosti nic nevysvetluju a novinar by sa s nimi nemal uspokojit.
Ak sa boja len protestov ludi, tak tomu predsa nezabrania, ak mi skontroluju obcianku. Dalsia moznost je vytvorit atmosferu strachu, aby ludia radsej nerusili stretnutie panov velkomoznych.
Škoda, že v článku nie je zoznam tých lídrov sveta, ktorým poslal pokyny super líder Zelenský. Pravda by tam mohla dať ich fotogalériu aj s partnerkami v bikinách.
Mimochodom, pod lídrami sveta si predstavujem najmä predstaviteľov Číny a Indie, ktorí zastupujú takmer 3 miliardy (z necelých 8 miliárd) obyvateľov tejto planéty. Na druhej strane taký Stoltenberg, Guterres alebo von der Leyen sú len nevolení funktionári a nezastupujú nikoho.
Moze mi niekto vysvetlit poslednu vetu clanku?
Zatknutie Uldarovova podľa amerického Inštitútu pre štúdium vojny (ISW) naznačuje, že vagnerovcom veľmi záleží na podnecovaní účasti svojich bojovníkov na takýchto zverstvách, aby tak podporili súdržnosť ich jednotiek.
Podla mna by ta veta davala zmysel, keby ho vyznamenali, ale takto??? Ale iste sa tu na debate najde nejaky osvietenec, ktory mi to vysvetli.
Odporúčame