Teraz by mali Srbi urobit to iste, co NATO spravilo v Srbsku v 2008 roku:
Zbombardovat Kosovo a severne oblasti Kosova by mali vyhlasit nezavislost od Kosova. Bola by to logicka odpoved, alebo nie?
Teraz by mali Srbi urobit to iste, co NATO spravilo v Srbsku v 2008 roku:
Zbombardovat Kosovo a severne oblasti Kosova by mali vyhlasit nezavislost od Kosova. Bola by to logicka odpoved, alebo nie?
Mas pravo na svoj nazor, neberiem ti ho. Myslim vsak, ze si v Afrike nikdy nezil a posudzujes ju podla informacii z nasich medii alebo v lepsom pripade ako turista, ktory je hyckany a so "skutocnou Afrikou" do styku neprijde. Ja som za poslednych 15 rokov stravil v Afrike 5 rokov a naposledy som tam bol 2 mesiace koncom minuleho roku, dufam, ze sa tam dostanem aj v tomto.
Podla mna hladis na svet cez okuliare zapadu. Davas rovnitko medzi sebavedomym a spolupracou s krajinami len ak sa budu spravat podla mojich kriterii. Takto iny (nezapadny) svet nefunguje, samozrejme pri hospodarskej spolupraci sleduje kazda strana svoje zaujmy, ale vysledkom je spolupraca vyhodna pre obe krajiny.
Pri pomoci, ktoru som spominal ide o solidaritu. A viem, ked pomozem nezistne ja svojmu priatelovi alebo susedovi, tak ak budem ja potrebovat pomoze asi aj on mne. Raz to pochopi aj zapad, ale bojim sa, ze uz bude neskoro. Najskor musime pochopit, ze nie sme ani policajti ani duchovni vodcovia sveta.
Lenoččka, prijímanie utečencov nie je humanitárna pomoc krajinám...
Autor tohto článku v Afrike nikdy nebol a ju nepozná. Z textu cítiť koloniálne myslenie západu - Afrika je zaostalý kontinent, závislý na nás a nedokáže svoj osud zobrať do vlastných rúk. Omyl!
Afrika (našťastie) získava stále viac sebavedomia a orientuje sa na partnerov, ktorí s nimi robia obchody na princípe rovnocennosti. Kolonialismus hodila za hlavu, pričom nie je ani pravda, že nemajú radi bývalých kolonizátorov.
Bol som v Afrike (najmä jej južnej časti) veľa krát a mám tam stále veľa priateľov. Tieto tendencie orientovať sa na spoľahlivé krajiny tam boli už pred veľa rokmi a nie sú založené na prázdnych kecoch politikov ale na skúsenostiach. Momentálne Čína stavia a obchoduje vo veľkom v celom regióne, India tak isto, pracuje tam veľa odborníkov z krajín Ázie a južnej Ameriky.
Jeden skúsenosť:
V roku 2019 zničil cyklón Idai veľké mesto Beira v Mozambiku. Zatiaľ, čo EÚ krajiny ešte len rokovali o možnej pomoci, v Beire už pristáli lietadlá z Vietnamu, Ruska a severnej Kórei.
O Komsomolskej pravde som počul už dávno a tak ma rekvapilo tvrdenie v článku "ruské bulvárne noviny Komsomolská pravda" a som si ich stránku pozrel. Musím povedať, že čo sa týka označenia bulvár, tak sa na našu Pravdu zďaleka nechytá. Aj svojou formou Komsomolská pravda nepôsobí ako bulvár.
Mimochodom ten rozhovor je bez komentárov prevzatých z dpa zaujímavejší a dá kazdemu čitateľovi priestor vytvoriť si vlastný názor. Ja osobne nepotrebujem, aby mi niekto hovoril, čo si mám myslieť.
Pani alebo slečna Majerčínová, čím viacej budete Smer osočovať, tým viac ľudí ho bude voliť. Neobjektívnu propagandu už všetci (okrem pár jednoduchých) prehliadnu.
Mimochodom, ak by ste vo vete "Smer zo spolupráce okrem fašistov vylúčila takmer každá strana" uviedla, koho nazývate fašistami, mohli by na vás právom podať žalobu. Neviem o tom, že by na Slovensku bola oficiálna fašistická strana.
EU sa postupne meni na RVHP++
Tie ++ su vylepsenia typu neslychane modernej bariery, ktora nahradi na hranici ostnaty drot.
Tie fotogalerie su akoze tie prostitutky?
Uz nie je sportovy clanok bez fotogalerie nejakych bab v plavkach alebo aj bez. Sportova zurnalistika v Pravde dosiahla novu uroven, len bohuzial ten trend je klesajuci.
Cital si ty moj prispevok a pochopil si ho? Pytal som sa:
Prečo by mal niekto niekomu vysvetľovať, že prial víťazstvo ľubovoľnemu športovcovi?
Mozno mi to vysvetlis ty, preco irisovi vadili nevinne prispevky tych, na ktorych reagoval. Snad mi nechces tvrdit, ze reagoval preto, ze mu je jedno aku ma tenista statnu prislusnost.
irbis tu dole názorne ukázal ako rozmýšľa skupina ľudí, ktorí sa nazývajú demokrati a používajú praktiky diktátorov. Bohužiaľ sa rozmnožujú aj medzi politikmi novinármi a pod.
Prečo by mal niekto niekomu vysvetľovať, že prial víťazstvo ľubovoľnemu športovcovi? Akým pravom ho irbis za to kritizuje? Prečo nanucuje svoj názor iným?
Nedavno som si pozrel film Sedím na konári a irbis sa chová presne ako tá mladá komunistka(myslím, že sa volala Vierka), ktorá po prevrate posielala ľudí do väzenia za ich názory.
Nezvykajme si na takýchto "irbisov" súčasnosti, lebo dopadneme ako za komunistov v 50-tych rokoch.
V Nemecku, podobne ako na Slovensku, vládne koalícia, ktorá cielene ničí ekonomiku, rozdeľuje a rozvracia spoločnosť. V cudzom záujme samozvaného vládcu sveta, ktorý chce zatiahnuť čo najviac krajín na svoj Titanic.
Že sú v nemeckej vláde presadzujucej opatrenia škodiace životnému prostrediu aj zelený je paradoxom. Ale aj logické, pretože ich politici (najmä Baerbock a Habeck) by za ministerské korytá predali aj vlastnú mater. Predvolebné sľuby sú len pre médiami spracovaných voličov, ktorých je v Nemecku neúrekom. Aká to paralela so Slovenskom.
Rozhovor s dekanom Zouharom pred pár dňami.
https://www.postoj.sk/127923/nemal-by-som-pr…
Je dlhý, ale mám z neho pocit, že Zouhar mení svoj názor podľa toho, čo chce súčasná ideológia. Jeden príklad:
Otázka
Takže ak dnes vyučujúci na vysokej škole hovorí, že manželstvo je zväzok muža a ženy, je to v zásade ešte v poriadku, lebo také máme zákony, ale ak by sa tie zákony zmenili a nejaký sociológ či filozof na vašej fakulte by naďalej na tom trval, mohol by už mať problém?
Odpoveď
Tvrdil by niečo, čo nie je pravdivé...
Z celého článku ma zaujala jedine táto veta:
V ňom sa zastal Rusov a putoval dokonca na koberec k ministerke obrany.
Proste občan musí opäť držať hubu a krok...
Nemyslím si, že práve dnes bolo potrebné provokovať kresťanov takýmto článkom. Táto história sa už nikdy objektívne neobjasní, budú len dohady. Ja osobne nie som členom cirkve, ale z vlastnej skúsenosti mám pocit, že ľudia veriaci sú ľudskejší ako ľudia bez viery. Podotýkam je to len moja osobná skúsenosť a pocit.
Prečo nepíšete takéto obsiahle analýzy, kde uvádzate názory obidvoch strán o udalostiach blízkej minulosti? Prečo vás netrápi, že fakty k nedávnym udalostiam sú vládami utajované a nesmú sa zverejniť? Prečo nám novodobé náboženstvo mamonu s modlou dolára povolí vedieť len to, čo jeho kňazi považujú za prijateľné. To je to, čo mňa zaujíma a trápi viacej ako to, čo sa stalo pred 2000 rokmi.
Pravda nezabúda poznamenať, že "Čína považuje Taiwan za súčasť svojho územia i napriek tomu, že má tento ostrov od roku 1949 nezávislú vládu".
Prečo sa v takýchto článkoch neobjaví aj informácia, že Taiwan oficiálne uznáva len nasledujúcich 13 štátov:
Belize (1989), Guatemala (1960), Haiti (1956), Marshallovy ostrovy (1998), Nauru (1980–2002; 2005), Palau (1999), Paraguay (1957), Svatá Lucie (1984–1997; 2007), Svatý Kryštof a Nevis (1983), Svatý Vincenc a Grenadiny (1981), Svazijsko (1968), Tuvalu (1979), Vatikán (1942)
Všetky ostatné štáty sveta Taiwan neuznávajú a nemajú s ním ani diplomatické styky.
valdiSS, preco si myslis, ze vies, co si myslim ja?
Autor tohto clanku alebo nevie pochopit jednoduchu vetu, alebo vystudoval namiesto zurnalistiky vysoku skolu propagandy Goebelsa.
To, co je v nadpise "svetovy poriadok podla Ruska" a to co povedal Lavrov "zohladnenie ruskych zaujmov" su dve diametralne rozlicne veci.
Macron vyzyva studentov aby pouzivali kriticke myslenie. To schvalujem.
Preco ale on sam posiela doma na kriticky mysliacich Francuzov policajtov s obuskami a slznym plynom?
daj mi ten link v TASS, som to hľadal a nenašiel
Preco ste vy protiruski (takmer) vzdy vulgarni a primitivni. Nehnevaj sa, ale takto by sa slusny clovek nemal vyjadrovat. Neospravedlnuje ta, ze reagujes na debatujucu, co ma iny nazor ako ty. U vas v krcme by si za taketo slova dostal poriadnu do tlamy. A zasluzil by si si to.