Že tebe vadim viac ja, ako tento príspevok.
Mám iné názory ako ty, ak ti to vadí, tak na mňa nereaguj!
Že tebe vadim viac ja, ako tento príspevok.
Mám iné názory ako ty, ak ti to vadí, tak na mňa nereaguj!
Bože môj, no tak sa Shiffrin po 7 rokoch takto rozhodla, čo je na tom šokujúce? Predpokladám, že oni si to vyjasnili a nebolo to momentálne rozhodnutie. Nemusia sa za to nikomu zodpovedať.
Pre novinárov je všetko šok, o čom sa nedozvedeli dopredu a čo nemôžu mnohé týždne rozoberať vo svojich bulvárnych platkoch.
Všetci títo aktivisti zanechávajú oveľa väčšiu uhlíkovú stopu ako priemerný obyvateľ tejto planéty. Tak ako všetci politici, ktorí kážu ako máme žiť, žijú samy v inom svete, ktorého sa nechcú vzdať.
Boj proti klimatickým zmenám nie je zlučiteľný s kapitalizmom, ktorý je založený na neustálom raste. To nie je ťažké pochopiť.
K prvej časti vášho prispevku len toľko, že Sovietsky zväz sa pri rozpade východného bloku jednostranne vzdal vplyvu v tejto oblasti za prísľub, že sa NATO nebude rozširovať na východ. Bolo to (nerozumné) gesto dôvery a západ to mohol využiť na zabezpečenie trvalého mieru a spolupráce v celej Európe. Namiesto toho to západ považoval za prejav slabosti a využil to na expanziu NATO čo najbližšie k ruským hraniciam. Ak by toto nebolo, nebolo by ani treba cvičiť na hraniciach. Len až do nedávnej minulosti sme sa z Rusov a ich obáv len smiali a nikdy sme ich nebrali ako rovnocennych partnerov.
Bohužiaľ sa toto prekrúca tak, že agresívny Rus ohrozuje Európu a preto musíme stale viac zbrojiť a posilňovať "obranu" až na ruskych hraniciach.
Druhú časť vášho príspevku som neporozumel.
Práve v tom je problém, že tú zložku ešte nikto nevidel. Mne ju nemusí ukazovať, ale mohol by ju ukázať aspoň v parlamente, predtým než vypúšťa tvrdenia osočujúce nášho suseda.
Vy ste tú zložku videli, keď sa ho zastávate?
Napríklad, že nie je správne aby slovenský minister zahraničia bez dôkazov osočoval Maďarsko a takto rozdúchaval nacionalistické vášne na obidvoch stranách.
Káčer sa neospravedlní, lebo vie, že akékoľvek osočovanie Maďarska mu dá plusky u jeho chlebodarcov. Neschopní politici (ale aj novinári a iní prisluhovači tohto režimu) vedia, že ich nikto neodvolá, pokiaľ budú kydať na Orbána, Putina, Lukašenka, Erdogana a zhoršovať vzťahy s ich štátmi. Ak ale Káčer vyhlási, že treba ukrajinský konflikt ukončiť mierovymi rokovaniami a nie zbrojením, tak ho médiá zdiskreditujú a bude musieť odstúpiť.
Matoviča skutočne nemusím, ale odstúpiť ako predseda vlády musel až keď vybavil Sputnik z Ruska a bol diskreditovaný médiami. Podobne dopadol napr. Kurz v Rakúsku. Matovič mi je milší ako Káčer, lebo si stojí za svojim presvedčením a nie je len ľahko ovládateľný prospechár.
Pravda, ako hlboko ste klesli. Este aj na tomto obrovskom nestasti si prihrievate svoju jedovatu propagandisticku polievocku. Hanbite sa!
Tam zomreli tisice ludi a vy date do nadpisu "Horšie ako Asadove bomby".
K tomu jednoho napadne, ze asi je to zemetrasenie lepsie ako americke bomby.
Ak by ten balón bol skutočne špionážny, tak by ho amíci iste nezničili vojenskou raketou, ale by ho opatrne dostali na zem a podrobne preskúmali.
Je to celé len propagandistická akcia na zhoršenie vzťahov s Čínou.
Jednoduchí ale uveria, že za toto treba Čínu potrestať. Podobná taktika, ako s uzdravenými Skripalom a Navaľným po údajných ruských útokoch novičokom. Jednoduchí tiež vtedy uverili, že sa zázračne uzdravili.
Aj v západnom Nemecku riadili štát až do 90-tych rokov víťazné mocnosti USA, Francúzsko a Veľká Británia. Nikdy sa však neodvážili priznať to tak, ako je to v tomto článku. Možno kratko po vojne do vzniku SRN v 1949. roku.
Tento článok je zasahovaním do suverenity Slovenska, je súčasťou lovu na opozíciu pred predčasnými voľbami.
Opakovanie je najmä zakladna metoda klamlivej propagandy. A teba sa to tyka...
V poslednom case su (predpokladam, ze nielen mne) stale viac rusene prispevky, ktore v nijakom pripade neporusili kodex debatujuceho. Kto o tom pochybuje moze si pozriet prispevky pod mojim nickom, su tam dokonca aj niektore z tych zrusenych.
Vyzyvam vsetkych, ktori maju podobnu skusenost, na protest, ktorym dame Pravde na javo nasu nespokojnost s obmedzovanim slobody prejavu. Nikoho nenutim, kazdy nech sa slobodne rozhodne, ci sa pripoji.
V pondelok 6. februara nebudem citat Pravdu, ak nas bude viac, Pravda uvidi, ze straca citatelov a snad to pomoze.
Dakujem za porozumenie.
pochváľov je samozrejme gramaticky nespravne, malo byt pochvalou, ak to ale je pre teba dôvod ma urážať, tak sa len zaraďuješ do kategórie ako chantengri.
Mimochodom, čo to je sosocka?
Na svete by bolo lepšie, keby bolo viacej takých "mužíkov", ako je Pravdomil, ktorý je za mier a menej takých ako ty, ktorý ich len uráža.
PS: V týchto debatách je označenie mužík pochváľov, znamená, že ste kriticky mysliaci čitateľ, s vlastným názorom, milujúci pravdu, slobodu a mier.
Dobré ráno praje všetkým mužík ja987
Pravda, nehnevajte sa, ale takéto články nepatria do rubriky šport. Namiesto článkov o bezvýznamných športovcoch alebo ich partneroch vytŕčajúcich sa na plážach by som sa rád dočítal napr. výsledky najvyššej slovenskej sútaže v basketbale, či v hádzanej. Kedysi som sa z Pravdy dozvedel aj výsledky a tabuľky nižších súťaží na Slovensku, a to boli noviny tlačené na papieri. Lenže vtedy aj v športovej redakcii pracovali páni novinári, ktorí osobne chodili na zápasy alebo podujatia, v každých novinách bol iný pohľad a iné (vlastné) fotografie.
Viem to porovnať, brigádoval som kedysi v redakcii v časoch pánov Kršáka, Argaja a Mráza. To čo dnes produkuje nekvalitné preklady z anglicky médií, či fotogalérie, to by vtedy nemohlo ani upratovať kancelárie.
Načo tie vulgarizmy? Len preto, že má banan iný názor ako ty? Takto len prezentuješ, kto tu je idiot.
Nepochopil si čo som napísal. Typický nie je pošahaný Švéd, ale to ako naše médiá a aj politici interpretujú provokáciu Švédska a reakciu Turecka.
To čo si napísal nemá s mojim príspevkom nič spoločné. Pošahaní jedinci nie sú typickí...
Také typické pre súčasnú dobu. Pošahaný Švéd spálil verejne Korán ale mal na to právo, lebo "Paludan dostal vo Švédsku povolenie na zhromaždenie a slobodne tak mohol vyjadriť svoj postoj" . No a teraz zlí Turci ako reakciu pália švédske vlajky. Mali snáď požiadať švédske úrady o povolenie?
Pripomína mi to Charlie Hebdo a veľa podobných provokácií, ktorými naša úžasná demokracia vyvoláva konflikty na celom svete a potom sa čuduje, keď ten svet reaguje adekvátne.
Videotext nemeckej statnej televizie ARD stranka 108 (ta sa ale moze zmenit)
https://www.ard-text.de/index.php?page=108
Citam to, lebo sa tam mozem v skratke dozvediet, co je nove v Nemecku a vo svete.
Tu spravu iste uverejnili aj ostatne media, formulacia moze byt samozrejme ina. Skuste si dat v Googli napr. Scholz in Brasilien a urcite najdete viac ako treba.
Dufam, ze niektore budu dost dobre aj pre vas ;-))
Er habe gesprochen znamená hovoril, nie je to žiadna domnienka.
Domnienka by sa vyjadrila "er hätte gesprochen", hovoril by... aj keď v nemčine by sa použilo skôr "vielleicht hätte er gesprochen" - možno by hovoril.
;-))