To snad uz nie je pravda. V bleskovych spravach je dnes uputavka na tento clanok a tu nic aktualne, vsetko stare vyse mesiaca:
Pravda, SITA, TASR 26.06.2019 18:59, aktualizované: 27.06.2019 19:02
To snad uz nie je pravda. V bleskovych spravach je dnes uputavka na tento clanok a tu nic aktualne, vsetko stare vyse mesiaca:
Pravda, SITA, TASR 26.06.2019 18:59, aktualizované: 27.06.2019 19:02
Ak je tvoj argument o tvojej inteligecii 3500 eur mesacne, tak to dokazuje, ze si hlupak.
Cina nerobi nic zle proti USA, len vracia udery, ktorymi sa ich Trump snazi porazit. Pritom by iste mohla udriet silnejsie, len to by este viac destabilizovalo situaciu vo svete.
Takuto politiku robi aj Rusko aj Iran a je to asi to najlepsie, co na USA plati.
Len EU prijima vsetko zle z USA a boji sa, ze Trump zavedie cla na europske automobily. Uz sme sa kvoli tomu zaviazali odoberat viac soje aj hovädzieho masa, ale amici vytahuju cla na auta nadalej. A EU psicek vrti chvostom a lize Trumpovi ruky. Ze nas v skutocnosti USA spinavo vydiera, o tom sa mlci v politike aj v mediach.
Nemam pravdu novinari z Pravdy?
Opozicne media spekuluju, ze Navalnyj mohol byt otraveny. Ja poznam jedno take protiruske opozicne medium a to je slovenska Pravda.
To co sa tu na Pravde rozobera ako brutalny zakrok ruskej policie, je v porovnani s Katalanskom alebo Francuzkom len slaby odvar. Staci si porovnat videa.
Ukrajina je bezvyznamna a sama by si na toto netrufla.
Horsie je, ze sa v poslednom case v politike presadzuju zbojnicke maniere a aj nasi(!) predstavitelia (EU, ale aj vlada a prezidentka) toto akceptuju, schvaluju a v lepsom pripade mlcia. Vsetko je povolene, ak je to proti Rusku, Syrii, Iranu, Venezuele atd. atd.
Dufam, ze este stale plati "Pravda vitazi", len nasou bezhranicnou oddanostou svetovym agresorom sa mozeme dostat do poriadnych - napisem to slusne - problemov.
Primitivnejsi nadpis ste si uz nemohli vymysliet?
O tom, ze za eskalaciou napatia stoja vylucne USA a VB svedci aj to, ze tu este nie su ich zboznovatelia.
Nemaju totiz cim argumentovat, tieto oficialne stanoviska na Pravde su aj im trapne. Oni sa znovu vyroja neskor a budu zase tvrdit, ze cierne je biele a naopak. Su to chudaci, malo by nam ich byt luto, ale mne nie je ;-))
V starom Rime bolo 150 verejnych zachodov so splachovaním. Predpokladam, ze bezplatnych.
Kolko ich je v sucasnosti v Bratislave? Mozno ich 150 nie je ani na celom Slovensku.
Co fantazirujes. Zo strany Ruska otvoreny vojensky konflikt s Ukrajinou nehrozi. Zo strany Ukrajiny samozrejme ano, ak ich NATO o to poziada a bezvyhradne podpori. Prave preto je dobre ustupit od tohoto cierno bieleho videnia sveta.
Radsej by si sa mohol zamyslat nad tym, komu Slovensko pomoze, ak sa do seba pustia USA a Turecko ;-))
tatranec, znies ako StB-ak...
GGY: mozes oddovodnit, preco je Kuxo zakomplexovany? Jeho prispevok ma hlavu a patu. Skor by som povedal o tebe, ze si neuspesny a zakomplexovany. Prinajmensom na tychto debatach. ;-))
Ako Caputova myslela toto:
... "jednotu Aliancie potrebujeme aj vzhľadom na naše vzťahy s Ruskom, ktoré sa nezlepšujú... a dalej ... "že konštruktívne vzťahy s Ruskom potrebujeme“...
Konstruktivne vztahy su vztahy rovnych s rovnymi, kde sa partneri navzajom respektuju. To nie su vztahy, kde sa jeden prisposobi vo vsetkom druhemu a ten budeme urcovat, co sa moze.
NATO sa k Rusku priblizuje zo vsetkych stran, USA a EU davaju hospodarske sankcie proti Rusku za veci, ktore sami sposobili (Prevrat na Ukrajine, otravu Skripalovcov ...). Kto ma vojenske zakladne a bojuje po celom svete v cudzich krajinach bez povolenia miestnych vlad a bez mandatu OSN, Rusi alebo krajiny NATO? Kto jednostranne odstupuje od medzinarodnych zmluv? A takto sa da pokracovat do nekonecna.
Rad by som od Caputovej vedel, co urobila alebo chce urobit ona pre konstruktivne vztahy s Ruskom.
Kedze sa to neustale chybne komentuje, chcel by som uviest dva fakty na pravu mieru. Drabek a Matisak si to mozu lahko overit hoci aj v archive Pravdy z roku 2014:
1. Na Donbase nie su proruski separatisti. Su tam byvali obcania Ukrajiny(vacsinou ruskej narodnosti), ktori nesuhlasili s tym, ze v Kyjeve nezakonnym pucom, podporovanym EU a USA, zvrhli demokraticky zvoleneho prezidenta Janukovica a nastolili nacionalisticku protirusku vladu, ktora zacala rusku mensinu na Ukrajine potlacat.
2. Neprebehla ziadna anexia Krymu. Krym bola na Ukrajine autonomna oblast. Po v prvom bode spominanom puci, tamojsia vlada zorganizovala referendum, v ktorom 95% obyvatelov rozhodlo o odtrhnuti od Ukrajiny, Poznamenavam, ze k referendu boli pozvani aj zapadni pozorovatelia. Potom krymska vlada poziadalo o zaclenenie do Ruskej federacie, comu Rusko vyhovelo.
Je smutne, ze tieto fakty sa neustale prekrucuju a z toho dovodu inak objektivni novinari Drabek a Matisak vyzeraju potom ako hlupaci.
Najpprv povraźdili miestnych obyvatelov a potoom tam nastahovali Rusov.
Vyhral si cenu za najblbsi prispevok na Pravde.
Demokracia ako vysita... Nic sa nevysetri, nikto nebude potrestany. Aj keby tu televiziu 112 a stranu Opozičný blok vyvrazdili, tak ako v Odese.
To vsak nebrani EU a USA podporovat fasistov a uvalovat sankcie na Rusov.
Vela kriku pre nic.
Bajecny sa pouziva v slovencine, odkedy som sa naucil rozpravat a to je uz viac ako 60 rokov. Je to od slova bajka.
Nevadia ti slovenske slova ako shoping, cool, nieco je in a podobne?
Samozrejme ti chybaju argumenty. V spominanom prispevku dole som uviedol, preco si myslim, ze Iran ma pravdu. Mozes mi to vyvratit faktami?
Ak nie, tak si tu na smiech iba ty.
Pocet prispevkou neaktualizuju okamzite. Na linku k debate momentalne ukaze 22, a je ich tu 15 ;-))
K comu je toto, fakt nerozumiem. Presne tak ako zakazane diskusie...
Dentista, nam, co tu obhajujeme Iran nejde o to, ci ma sancu. Ide nam o spravodlivost a o to, ze Iran neurobil nic zle. K tomu si mozes precitat moj prispevok v tejto debate - cas 13:21.
Ty si sa pekne vyfarbil, patris k tym, co schvaluju kazde svinstvo, ktore urobi po zuby ozbrojeny stat s trilionovymi vydavkami na zbrojenie. Ty by si snad schvaloval, aj keby bombardoval Slovensko.
Kto dokaze premyslat, nech sa zamysli nad znamymi faktami:
1. Zo zmluvy odstupili prve USA
2. Iran zostal trpezlivy a ani jednen zinscenovany incident (2 napadnute lode a teraz "utok" na tanker) mu nemozu dokazat.
3. US sankcie musia dodrzovat len USA, netykaju sa celeho sveta.
4. Ak by Iran chcelodviezt ropu do Syrie, tak by bolo logicke, keby isiel cez Suez a nie cez Gibreltar.
Ze tu zopar US trollov obhajuje ich vzor, to mi nevadi. Ze vsak nase media a politici tieto fakty ignoruju, je smutne. Najmä preto, ze tu nejde o natahovanie sa deti na piesku, ale o to, ze USA s ich poskokmi sa snazia vyvolat konflikt, ktory moze lahko prerast do svetovej vojny.
On este nerozumie preco by mal nenavidiet Iran. Reuters uverejni par protiiranskych vymyslov a uz ich bude nenavidiet.