Tentohyenizmus si mohol Fico odpustiť !
Ale to by sme od neho čakali príliš.
Tentohyenizmus si mohol Fico odpustiť !
Ale to by sme od neho čakali príliš.
Čo tvrdil Dzurinda ma nezaujíma.
Toto tvrdím ja.
Slušní ľudia sú s R. Bezákom. Je jasné, že bývalým eštebákom, pokrytcom, udavačom a rôznym darebákom leží tento človek v žalúdku.
Sme s Vami, otec arcibiskup !
Východniari sa majú obetovať, aby aby si Cato hovel v teple. Východniari majú na oltár Catovho pohodlia obetovať svoje deti, riskovať rakovinu. Je to "dobre" podelené, Cato si bude užívať a deti východniarov zomierať na leukémiu. Ale jeho to netrápi. Jeho trápi že sa nechcú obetovať. Pre neho...
Tých rozdielov je viac. Kedysi mal farebný televízor hodnotu 4-5 priemerných platov, dnes sa za priemerný plat dajú kúpiť aj tri farebné TV. Samozrejme sú aj veci niekoľkonásobne drahšie ako boli kedysi, teda aspoň z pohľadu priamej platby občana. Ale je jasné, že materiálne sa životná úroveň oproti roku 1989 zvýšili - stačí si porovnať počet aut, TV, práčok, dovoleniek, atď. Uznávam, že početnosť a dostupnosť materiálnych statkov nemuí byť úmerná spokojnosti človeka.
Keď ide o fakty, treby byť presný a neočakávať, že si ľudia niečo domyslia. Lebo tak začína demagógia.
Klamať by sa nemalo. V tejto republike nikdy nič zadarmo nebolo, ani za komunistov. A ak to niekto tvrdí je klamár. Aj za komunistov sa za všetko platilo, aj za školstvo aj za zdravotníctvo. Buď priamo, alebo nepriamo cez dane. Učitelia brali platy, nrobili zadarmo, ani učebnice sa netlačili zadarmo, ani školy sa nestavali zadarmo.
Všetko zaplatili občania daňami.
Ten výzor a výraz, he-he... Imidžmakeri mu poradili aby sa neholil a tváril utrápene aby pracujúci ľud videl že sa stará tak intenzívne o istoty, že nemá ani čas sa oholiť. No a výraz tváre musí byť plný starosti , lebo zvádza urputný boj s krízou pre blaho občanov...
Všetko je relatívne... Socha (obraz, busta, fotografia) naozaj za nič nemôže. Ale podobne, ako socha Stalina, za nič nemôže ani hákový kríž a predsa je jeho verejné zobrazovanie zločinom. Pretože je symbolom zločinného hitlerovského nacizmu. Milióny ľudí rozbíjali po druhej svetovej vojne sochy Hitlera, rôzne zobrazenia hákového kríža, ničili podobizne nacistov. A nikoho nenapadlo nazývať tých ľudí vandalmi, alebo tupcami.
Tomu, kto polial sochu zločinca Stalina farbou, sa mohla stať za Stalinovej vlády krivda a preto tak ako mali ľudia právo ničiť podobizne zločinca Hitlera, tak aj on má také isté právo ničiť podobizeň zločinca Stalina.
Ty si teda dobrý kolík.. Talent na hudbu nemáš, ale márnivosť môžeš rozdávať priehršťami. Ty si taký samorast - sám si zložíš pieseň, sám si ju vypočuješ, sám si ju pochváliš, he-he.
A ešte niečo. Ako môžu občania Slovenska tvoriť dobre fungujúci štát keď polovica z nich tvrdí, že ak klame politik "A" tak je to darebáctvo, ale ak klame politik "B" tak je to v poriadku. A druhá polovica to myslí naopak. Ani jednej polovici nejde o boj proti klamstu, ale o boj buď proti "A", alebo proti "B". Toto je náša bieda. My sa nevieme zjednotiť v princípoch (sloboda, pravda, poctivosť, neuplatnosť), my sa zjednocujeme pod zástavou rôznych alfa samcov - Mečiara, Dzurindu, Fica. Nie ako ľudia, ale ako ovce. A alfa samci potom s nami ako s ovcami zaobchádzajú. Prečo nie, keď sa ako ovce cítíme aj správame ?
V dnešnej realite "štát" znamená fakticky vládu úzkej skupiny ľudí - politikov. Je nereálne a fantazmagorické myslieť si dnešný darebácky "śtát" je možné nahradiť spravodlivým a dobrým "štátom". Taký mechanizmus nikdy nikto do praxe zatiaľ neuviedol. Teórií sú plné fúriky, ale realita žiadan. Spravodlivý štát pre všetkých nemôže existovať, lebo každý si spravodlivosť predstavuje trochu ináč. Sme ľudia, jedne schopnejší, druhý menej, jeden rozumnejší a zodpovednejší, druhý menej, jeden usilovnejší, druhý lenivejší. Toto zlúčiť do jedného fungujúceho spoločenstav je utópia. Ja utópiu odmietam Som skromnejší a stačil by mi štát typu Rakúska a Švajčiarska, pre Slovákov momentálne tiež utópia ale Rakúsko aj Švajčiarsko tu reálne existujú.
Mňa nezaujíma ako čo funguje, to dobre viem. Mňa zaujíma ako čo NEFUNGUJE. Viac ako 40 rokov nás komunisti presviedčali, že všetko je štátne a teda všetko je všetkých. Samozrejme, ako nakladadať s tým spoločným majetkom, mohlo rozhodovať iba pár vyvolených. Ja na také spoločenské (štátne) vlastníctvo kašlem.
A keby som aj mal "cenné" akcie, ako by som si uplatnil vlastnícke právo a so mnou 5 mil. ďalších spoluvlastníkov ???? Štátny podnik by chcel kúpiť nákladné auto. To by sa pýtal 5 mil. majiteľov ???
Pojem štátny podnik (majetok) je BLUD !!!! Pretože v skutočnosti si nemôžem uplatniť vlastnícke právo.
Kolektívne vlastníctvo vyhovuje pár vychcaným darebákom, ktorí, akože delegovaní, sí s týmto majetkom aj tak robia čo chcú !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
A ešte otázka. Ak som aj ja, ako občan, štát, ako si v štátnom podniku môžem uplatniť vlastnícke právo ? De facto nijako. Môže si vlastnícke právo v Cargu - štátnom podniku - uplatniť 5 miliónov Slovákov v rovnakej miere ? Nie, je to nemožné. Teda pojem štátne vlastníctvo je de facto blud bludov. Pretože v skutočnosti aj o štátnom podniku, podobne ako o súkromnom, rozhodne nakoniec iba jeden človek - napríklad Mečiar. Ja ako spoluvlastník, a so mnou cca 1,5 milóna spoluvlastníkov sme nesúhlasili s predajom aj nášho VSŽ Rezešovcom. Mečiar povedal - "môžte my vyskočiť na..."- a VSž predal. A basta.
Štátne vlastníctvo je blud. Alebo je bludom že štát = občania. "Štátne" podniky od roku 1990 predala úzka skupina politikov, od Mečiara, cez Dzurindu, po Fica. Ako mohlo pár ľudí predať majetok ktorý mal milióny vlastníkov ??? A ak ho teda predali, to znamená že za vlastníkov sa pokladali iba oni.
Deti z Beslanu, horolezci spod Nanga Parbatu, nezbranní civilisti - tí sú mierou statočnosti vrahov z Talibanu.
Čo kolesíkovci, defekt ???
:-)))))))))))))))))))
Zbabelé krysy.
Vedia vraždiť iba bezbranných.
Najprv deti z Beslanu, teraz horolezcov pod Nanga Parbatom.
Odporúčame