... tlak cyklistov zničí NP? :-) :-)
Tu môžete podporiť výzvu poslancom mestského zastupiteľstva v Štiavnici, aby ten územný plán neprijali:
Vlastníkom lesa je v tomto prípade mesto, ktorému bola adresovaná petícia. Takže je to OK.
Jupiter, prosím nevyzývaj na nepodpisovanie. Snažíme sa tu zlepšiť podmienky pre život, robíme to, ako to vieme robiť a ako sa dá a tie podpisy sú pre nás dôležité. Áno, najlepšie by bolo aj podpísať a poslať maily kam treba.
Mimochodom, ako voláme po okamžitom riešení, tak to má v rukách práve ministerstvo zdravotníctva. Cez parlament by to bolo na dlhé lakte a my to tu potrebujeme ihneď.
Petíciu za urýchlenie lekárskej záchranky v Banskej Štiavnici môžete podpísať tu:
V chránených územiach od 3. stupňa ochrany vyššie (teda v národných parkoch a prírodných rezerváciách) to chápeš správne.
@Seat, zatiaľ jediný súvisiaci upresňujúci predpis či vyhláška, ktorý v tejto veci ohľadom sprevádzania existuje, je vyhláška, ktorá ustanovuje obsah skúšok - nezmyselne obsiahle, drahé, zbytočné. Inak zákon platí tak, ako znie so všetkými tými nezmyslami.
Podľa tohto zákona si ako klient nemáš čo vyberať - ak sa chceš ísť prejsť uprostred leta po širokej lesnej ceste v kremnických vrchoch a chceš, aby ti sprievodca porozprával o histórii baníctva v regióne, tak ten sprievodca hore musí mať skúšky zo skialpinizmu, prežitia v teréne, bezpečného pohybu v zahraničných horách a podobných somarín. Úplne choré.
Podľa toho zákona musí mať tieto skúšky sprievidca, ktorý ťa sprevádza po Ružomberku!, keďže územie Ružomberka spadá pod zákon o HZS... celé zle. Celé zle.
... pokračovanie:
- zákon hovorí, že ak máte na nohách bežky alebo snežnice, tak ste sprievodca, ale ak máze skialpy alebo vibramy, tak na tej istej trase sprievodca nie ste...
- podľa zákona musí mať tieto skúšky nielen komerčný turistický sprievodca, ale každý kto v daných územiach sprevádza - teda napríklad rodičia, keď sprevádzajú deti, učiteľka, ked sprevádzajú žiakov v doline po asfaltke a pod.
- zákon likviduje príležitosť pre ľudí si aspoň trochu si zarobiť, napríklad miestny poľovník nemôže ísť ukázať hosťom les (lebo sprevádza), miestny dedinský sprievodca nemôže ísť ukázať návštevníkom penziónu peknú dolinu za dedinou a pod.
... a sú tam aj ďalšie vecné ba aj logické nezmysly.
Pokiaľ viem, ustanovenia o sprevádzaní neprešli odbornou verejnou diskusou ani medzirezortným pripomienkovým konaním a je to na nich vidieť.
Je potrebné tento zákon v jeho ustanoveniach o "horských sprievodcoch" napraviť.
Celé, úplne celé je to zle. Ustanovenia o horskom sprievodcovi sú v tomto zákone úplne nesprávne, zmätočné a likvidujú významnú oblasť drobného podnikania na Slovensku. Niekoľko argumentov, nie všetky:
- zákon ustanovuje, že sprievodca potrebuje náročné skúšky napríklad prekonávania horského toku, prežitia v prírode, problematiku lavín, posúdenie snehových podmienok, história sprevádzania a podobné netmysly, aj keď sprevádza turistov po Vlkolínci a po mnohých iných loaklitách a trasác, kde samozrejme žiadna náročnosť nie je.
- zákon úplne nezmyselne ukladá spústu podmienok sprievodcovi na značených chodníkoch, teda tam, kde môže turista tak či tak ísť aj sám. To znamená, že ak tam ide turista sám, tak je to bezopečná trasa, zatiaľ čo ak tam ide so sprievodcom, je to nebezpečná trasa, keďže sprievidca potrebuje všetky tie skúšky?
- zákon ukladá robiť a platiť si skúšky aj zo zimnej turstiky a to aj vtedy, keď v zime vôbec nesprevádza...
... pokračovanie v ďalšom príspevku
Odporúčame