SLSP zavadza. Pan Frimmel zabezpecte skolenia pre zamestnancov banky, pretoze ten poplatok skutocne od klientov ziadaju (vlastna skusenost). A nejde o zle vyhodnotenie informacie z mojej strany! este z nas idete robit blbcov...
SLSP zavadza. Pan Frimmel zabezpecte skolenia pre zamestnancov banky, pretoze ten poplatok skutocne od klientov ziadaju (vlastna skusenost). A nejde o zle vyhodnotenie informacie z mojej strany! este z nas idete robit blbcov...
pred 18 augustom bol ten poplatok 20 eur. takze je jasne, ze bankova dan sa do poplatkov vobec neprenasa.... (tiez zo slsp odchadzame s hypotekou)
my sme tam boli este predtym ako zdvihli cennik. Ale vraj ich system nezvlada spravit rozdiel istina - 2 splatky.... zvlada len istina - 1 splatka (tazka to matematika) a tym padom sme mali prist po 20-tom a to uz bol v platnosti novy cennik...
SLSP - poplatok za vycislenie zostatku uveru pri refinancovani hypoteky zdvihli z 20 EUR na 99....
ano mame strasne "nizke dane". Len pan Fico zabuda na nezdanitelnu cast, ktora od urciteho prijmu je nulova + vseobecne je nizka v porovnani z ostatnymi statmi.
teraz ako je to u nas (s 19% danou), danovy zaklad:
50 000 = 9500
40 000 = 7600
30 000 = cca 5600 od hranice zakladu dane cca 32 000 uz je nezdanitelna cast 0 eur
20 000 = cca 3200 (uz sa znizuje nezdanitelna cast)
10 000 = cca 1200
opravte ma ak sa mylim, ale to pasmo nezdanitelna polozka myslim tuto chyba. teda pri ludoch zarabajucich nad cca 1500 zacita klesat a pri cca 2700 uz je nulova. Nemali by tu nezdanitelnu cast na danovnika dat naspat, tak ako je to vo vsetkych inych statoch, ked to uz idu riesit cez progresivne zdanovanie???
nie je problem ak sa zohladni cela zaplatena ciastka pri odchode do dochodku. Ak za cely zivot odvediem napr. 3 nasobne viac ako niekto iny, tak nech mam aj trojnasobne vyssi dochodok... potom mi uz bude jedno ako mi budu zdvyhat dochodok...
a na rovnako dlho trvajucu dobu navrhujem zaviest pevnu sumu odvodu na dochodok.
pleties hrusky s jablkami... hovori sa o daniach a tam strop nemas... malo prijmove skupiny dan neplatia vobec takze nerozumiem ako prispievaju na chod statu...
mate tam chybu - v prvom pripade dostane matka 11632,61 (nie 16632,61)
timpe, tu nejde o to ci odviedla viac alebo menej, tu ide o to ci vobec odvadzala... to by sme tu inak museli riesit aj to, ze nie kazdy odvadza rovnako (minimalna mzda versus maximalny vymeriavaci zaklad)
ak nebudes mat deti ty, tak bude ich mat tvoja zena, takze platit treba... Ak je niekto royhodnuty, ze deti mat nechce, tak takym by som zaviedla staromladenecku dan ako to bolo niekedy, pretoze Ti nebude mat kto prispievat na dochodok...
ked to zoberieme s tohto uhla pohladu tak ano, maju mat rovnaky dochodok. Ved tu je tiez ohodnotena "praca" - teda dochodca. Preco by mal jeden dochodca dostavat 1000 eur a iny 300, ked v podstate "robia" to iste? alebo v tomto pripade sa ma brat ohlad na to, kolko clovek odviedol a pri mamickach nie?
este by ma, aby statistika bola uplna, zaujimalo kolko z poberateliek nizsieho prispevku su romskej narodnosti a teda nielenze nepracovali pred tehotenstvom, ale je vysoka pravdepodobnost, ze nebudu ani po jeho skonceni. To fakt chceme podporovat tuto skupinu, ktora ako zaznelo naposledy v jednej relacii o plneni snov ma teoriu - "nebudu deti nebudu peniaze" Zaroven by sa tym trochu aj podporilo planovanie rodicovstva
zdravotne odvody z vyhry? To ked vyhram mobil/notebook = vecnu cenu nad 166 eur mam platit odvody??? Len tak dalej a Fico bude mat v dalsich volbach cez 50%
Odporúčame