Príspevky používateľa

• Musíme sa báť katastrofického konca?
  

  A odkiaľ to vieš, že rozumie úplne všetkému, že vie predvídať budúcnosť. Podľa jeho skutkov opísaných v Biblie je to obyčajný krvi žíznivý bastard, ktorý rád ľudí trápi.

  Už to, že si za svoj vyvolený národ musel vybral nevzdelaný kmeň kočovníkov, pričom už vtedy existovali vyspelé národy, ktoré mali už vtedy písmo, vedu, právo. Pretože takého zloducha by neprijali ako svojho kráľa, nakoľko nevedel viac ako oni - dôkaz biblické texty, ktoré neprekročili vtedajšie vedomosti. Keby teraz niekto napísal tieto "prihlúple múdrosti" vysmiali by ho!

  janko
  14.08.2018
  13:50
• Cirkev nedáva večný život ale Boh
  

  Bolo by potrebné teraz povedať - Kto je ten Boh a kde je?

  Bez cirkvi by sme ani nevedeli, že nádej v podobe Boha môže aj existovať.

  janko
  14.08.2018
  08:44
• Pravdivá Kniha!
  

  Táto kniha ilúzií nie je poctivá, ani pravdivá, pretože presadzuje vymyslený pohľad na svet, ktorý náramne vyhovuje mocichtivým šmejdom predávajúci tovar, ktorý nikto nevidel a ani neuvidí.

  janko
  14.08.2018
  08:38
• Aký vek má náš vesmír?
  

  Boh je prvá tvorivá príčina všetkých vecí.

  Ak toto želanie napriek nedostatku dôkazov o jeho platnosti povýšime za jedinú logicky vysvetliteľnú príčinu vzniku sveta, potom zákonite začneme na základe tejto domnienky si vymýšľať: kto je boh?, aké má vlastnosti?, čo si želá?, čo treba konať?, ako nás bude trestať?, ako odmeňovať? Zodpovedanie týchto otázok, kde dôkazy nebolo treba uvádzať sa chopili určití chytráci – poslovia Boha, ktorí sa pasovali za vykladačov božích slov.

  Títo chytráci doplnili predstavu o Bohu i o jeho tresty za odklon od viery v neho – zbavili sa všetkého prirodzeného a vytvorili boha fungujúceho za určitých podmienok, ktoré určovali kňazi (každé šťastie bolo za odmenu a každé nešťastie ako trest za neposlušnosť, hriech). Pojem „príčiny“ a „následku“ raz navždy postavili na hlavu.

  Týmto zafixovaním morálky na Boha sa zabraňuje zmenám, ktoré by vyplynuli z analýzy príčin, čo vlastne narušuje používanie rozumu a potvrdzuje náboženské predsudky.

  janko
  13.08.2018
  15:56
• Znamenia na Slnku a Mesiaci - 4
  

  Ako to potom, že keď ho súdili nikto nespomenul na jeho obhajobu tieto zázraky, ktoré akože vykonal. I v dnešnej dobe zázrakov vedy by si ľudia všimli takéto zázraky - asi preto, že o týchto zázrakoch sa začalo písať až desiatky rokov po jeho smrti, až keď z neho vytvorili patričnú legendu..

  janko
  13.08.2018
  15:05
• Znamenia na Slnku a Mesiaci - 4
  

  Aké znamenia budú na hviezdach, keď svetlo z najbližšej hviezdy k nám ide 5 rokov.

  Akože vy z duchovného hľadiska vidíte nejaké znamenia, keď už žiadneho vlastného ducha nemáte, pretože ste úplne závislí na nejakom zatuchnutom písme, ktoré napísali podvodníci len aby posilnili svoje postavenie.

  Čo ste vy urobili pre to aby sa životné prostredie nezhoršovalo. Hádam vysádzate stromky, či inú činnosť pre záchranu prírody - nie len blábolite dve na tri o tom ako sa vrátiť k bývaniu v jaskyniach, či v stanoch zlepených kozím trusom.

  janko
  13.08.2018
  13:07
• Pedofil v cirkevnom rúchu
  

  Ale on sa nám vysmievať môže, keď požaduje plnenie svojich príkazov, ktoré pre neho neplatia; keď sa nám vyhráža rôznymi trestami a sám sa bojí ukázať ako chlap; keď nám nevysvetľuje prírodné zákony, ale práve naopak nás odradzuje od ich skúmania a využívania v prospech ľudí - také indivídium, ktoré chce aby človek trpel treba zosmiešňovať, pretože si iné ani nezaslúži.

  janko
  13.08.2018
  08:23
• „A predsa sa točí! “ . .. alebo netočí?
  

  O také ilúzie kto stojí?

  janko
  12.08.2018
  12:51
• Teória zániku Veľkého Babylóna - 3
  

  Z posolstva Zjavenia je vidieť, že ho napísal niekto pod vplyvom božích drog. A na základe tohto výplodu chorej mysle môžete predpovedať úspech jedine choromyseľných.

  janko
  12.08.2018
  11:37
• „A predsa sa točí! “ . .. alebo netočí?
  

  Kresťanstvo v súlade s Bibliou učí opovrhovať reálnym svetom, opovrhovať telom - hygienu odmietalo ešte donedávna ako zlomyseľnosť (prvé opatrenie po vyhnaní Maurov zo Španielska bolo zatvorenie verejných kúpeľov; len v Córdobe ich bolo 270). Teraz síce nachádzajú v Písme potvrdenie, že Boh svoj národ viedol k modernej hygiene a k ochrane proti infekčným chorobám a to tým, že prikazoval ako majú vykonávať potrebu do jamky v zemi mimo tábor a potom ju prikryť. To isté robí i mačka, asi tiež čítala Bibliu ako inak - odkiaľ by to vedela.

  Avšak i teraz za vzor morálky považujú ľudí, ktorí si sami odopierajú bežné potešenia, a vynahradzujú si to tým, že ich odopierajú aj druhým.

  Vychádzali z Matúša (15,20), kde Boh hovorí, že jesť neumytými rukami, to človeka nepoškvrňuje. Vychvaľovali špinu…vši nazývali božie perly a byť nimi zamoreným, bolo neklamným znakom svätého muža. Dnes sa tomu zasmejú i cirkevní hodnostári, ale vtedy takýto smiech, ťa mohol doviesť jedine tak na šibenicu.

  janko
  12.08.2018
  11:30
• Teokratická škola
  

  A to je kto?

  janko
  12.08.2018
  10:58
• Nekonečné vesmírne prekvapenia!
  

  Len problém je v tom, že nemáš istotu komu, či čomu za to vďačíš. Cirkevníci za 2000 rokov vypracovali na všetky pochybnosti odpovede, len nedodali žiadne dôkazy, že za tým je Boh, ktorý nás nesmierne miluje. Predávať niečo čo nemám v rukách je základ podvodu.

  janko
  12.08.2018
  08:35
• Klinická smrť . . . , začiatok konca, či nový začiatok . . . ?
  

  Nechaj si tie bláboly pre seba. Tým nedokážeš, že nie si obyčajný šmejd, ktorý nám ponúka, to čo sám nemá.

  Ako môžeš operovať s nejakou existenciou Boha, keď si ho nikdy nevidel? Predstavy nepodložené reálnymi dôkazmi sú podvodom, to by si mal vedieť.

  janko
  12.08.2018
  08:14
• Teokratická škola
  

  Treba sa presvedčovať o tom, že existuje neexistujúce, lebo inak by ľudia mohli pochopiť, že sú klamaný.

  Pokiaľ sa Boh reálne neukáže, všetky tieto bláboly o jeho existencie sú len reklamou šmejdov predať niečo, čo nemajú v rukách.

  janko
  12.08.2018
  08:08
• Nekonečné vesmírne prekvapenia!
  

  Tá správa z Biblie je len hlúpa veta, ktorá vysvetľuje len to, že nič biblický proroci nevedeli a ani vedieť nechceli. Odkiaľ viete, že tá tmavá energia či hmota má niečo spoločné vzývaním Vašeho Boha.

  Prečo sa Boh považuje za vysvetlenie niečoho? Nie je vysvetlením – je zlyhaním vysvetlenia, je pokrčením ramenami, je to „Neviem!“ navlečeným do spirituality a rituálov. Ak niekto započítava niečo k dobru Bohu, zvyčajne tým myslí, že nemá iné riešenie, takže to pripisuje akémusi nedosiahnuteľnému, nepoznateľnému nebeskému preludu.

  Toto čudo; čo akože riadi Vesmír nie je možné dokázať, nakoľko ide o niečo „nadprirodzené“ — teda existujúce i podľa definície teológov mimo našej prirodzenosti a preto nedostupné našim zmyslovým orgánom. Preto argumenty teológov o existencie Boha na základe pocitov, nestoja ani za povšimnutie, lebo tento vyrobený fenomén patrí skôr na skúmanie psychiatrom.

  janko
  12.08.2018
  07:39
• Klinická smrť . . . , začiatok konca, či nový začiatok . . . ?
  

  Idiot!

  janko
  11.08.2018
  21:03
• Klinická smrť . . . , začiatok konca, či nový začiatok . . . ?
  

  Cirkevníci radi rozprávajú o ľudskej duši, že je dôležitejšia ako telo. A že telesné útrapy nie sú dôležité, pretože sú len dočasne. A, že treba obetovať telo pre záchranu duše. Snažia sa tým vytvoriť predstavu nádeje, že obetovaním života v mene Boha sa stanete nesmrteľnými. Z toho titulu vytvorili pojem nesmrteľnej duše. Nesmrteľnosť duše je zbytočná nádej, nakoľko ak by bola duša nesmrteľná musela by existovať už pred našim narodením a museli by sme niečo vedieť o živote z minulosti, no keďže sa nič nepamätáme je zrejme, že i keby duša bola nesmrteľná, bez tela je to len prelud, ktorý pre človeka nemá žiaden význam. V tejto súvislosti spomínané zážitky ľudí, ktorí prežili svoju smrť nie je nič iné ako to, že sa telo bráni smrti a vytvára si halucinogéne látky, ktoré majú vedomie smrti oklamať a tak ovplyvniť mozog. Pretože so stratou života stráca sa schopnosť i vnímať a kto nevníma, tomu už na ničom nezáleží

  janko
  11.08.2018
  13:01
• Klinická smrť . . . , začiatok konca, či nový začiatok . . . ?
  

  Chápem, že niečo také, čo cítime ako zjednocovací prvok tela môže existovať, či už to nazveme psyché, alebo duša je jedno. Ale myslím si i, že v chorom tele je chorá i duša. A ak môže byť niečo choré, tak to môže i zomrieť. Táto duša sa zrodila spolu s telom, a slúži telu, je logické, že i s telom zanikne. Všetka tá sila ducha, ktorou vnímame, že žijeme, že konáme je rozložená v celom tele a bez tela samostatne duša nemôže existovať. Reálnosť existencie samostatnej duše je vyvracaná už tým, že má byť nehmotná a pritom sa má aj pohybovať spolu s telom alebo aj bez neho. Ak však existuje nesmrteľná duša, ako sú o tom veriaci presvedčení, potom si neviem predstaviť ako môže existovať duša bez tela, ktorá nebude mať prísun reálnych informácii cez zmysly tela, ale len akési vízie, a čo je hlavné nebude môcť ani nič urobiť bez tela. Duša bez tela nemôže nič vnímať, budú to len sny - prázdny duch a o taký „blažený život“ nikto nestojí.

  janko
  11.08.2018
  13:00
• Kroky vedúce ku koncu ako skladačka - 2
  

  Už splietaš piate cez deviate. Každá veta i úplne hlúpa z Biblie je pre vás vysvetlenie neodvratného konca sveta. Fanatik si len ťažko uvedomí, že koniec vašej viery nemá nič spoločné s koncom sveta, ale len zo znížením hlúposti ľudí.

  janko
  11.08.2018
  10:24
• Prečo kapitál plodí vojny.
  

  Vojny neplodí súkromný kapitál, ale ohlupovanie ľudí náboženstvom jednej pravdy.

  janko
  11.08.2018
  10:11