Príspevky používateľa

• Časť 2. , Sedesvakantistická pozícia vysvetlená: učenie Cirkvi vs. antipápeži Druhovatikánskej sekty
  

  "Tu Pavol VI. hovorí, že náboženstvá vymyslené človekom sú niekedy extrémne ušľachtilé! Toto je odpadlíctvo – odmietnutie Ježiša Krista a katolíckej viery."

  Ježiš Kristus, či už bol syn boží, alebo nebol nezaložil kresťanské náboženstvo. Veď po ňom nezostalo napísané ani slovo. Kresťanské náboženstvo jednoznačne bolo vymyslené človekom. Bez Pavla z Tarzu - farizej Saul, a ostatných, ktorí spísali až po desiatkach rokoch povesti a vytvorili legendy skopírovaným ešte starších prorokov by kresťanské náboženstvo nikdy nevzniklo. Toto všetko i podľa kresťanov boli ľudia, tak odkiaľ ste taký presvedčený, že práve vy máte to pravé náboženstvo?

  Židové sa odvolávajú, podľa svojich legiend na Boha, ktorého i vy chápete ako najvyššieho - ako to, že syn trojjediného Boha je viac, nezdá sa vám, že si nahovárate to čo nie je pravda.

  Aké dôkazy máte? Žiadne len, že to tak cítite. A s týmito pocitmi tu už 2000 rokov otravujete národ o svojej výnimočnosti. Vojny, prenasledovanie ľudí sú toho dôkazom!

  janko
  21.07.2021
  09:39
• Cesta dějinami náboženství podél řeky Eufrat 2/2
  

  Ty si to božie kráľovstvo už hádam videl?

  janko
  17.07.2021
  09:13
• Demokracia nemá rada pamäť
  

  "Demokracia nemá rada pamäť". Za to teokracia vychádza len z minulých zromantizovaných časov z doby bronzovej. Život ide ďalej a treba zabudnúť prečo, ale treba riešiť súčasne problémy.

  janko
  17.07.2021
  09:09
• Cesta dějinami náboženství podél řeky Eufrat 2/2
  

  Keď čítam príspevok tohto jehovistu, ktorý nepochybuje o svojej pravde, tým, že si uzurpoval mať monopol nad dejinami ľudstva a určovať, ktorá viera je „pravá“ a označovať ostatné viery, i keby boli podložené vedeckými dôkazmi za „falošné“. je zrejme, že ide primitíva. Aké má k tomu dôkazy? Hádam realita mu dáva za pravdu? Kde sa píše v Biblie o súčasnej dobe o ktorej ani nesnívali títo proroci biblie. To všetko sa nedosiahlo prostredníctvom Boha, ale napriek jeho snahám. Ale, to nie je pre neho dôležité, pretože stačí, že to nekorešponduje s jeho svätými vidinami, kde vidí len smerovanie ku koncu sveta..

  Už sv. Augustín, pochopil, čo je viera v pravého Boha: Čo totiž je viera, ak nie veriť, čo nevidíš? Viera je veriť, čo nevidíš, pravda je to, čo si uveril, že vidíš.“.

  Nepotvrdené vidiny nikdy človeka neprivedú k rozvoju myslenia, k spolupráce medzi národmi, ktoré je nutné pre zlepšenie života človeka, či prírody ale častejšie k poverám, obmedzenosti a netolerantnosti..

  janko
  16.07.2021
  19:06
• Rozprávka o senilnom deduškovi v USA
  

  Túto rozprávku možno vysvetľovať všemožne, takže je k ničomu. Napríklad, že ľudia vymenili vzťah k prírode za vzťah k vymyslenému Bohu, ktorý neexistuje.

  janko
  11.07.2021
  11:07
• Farizeji nám pokoj a nádej nikdy nedonesú
  

  Na ružomberskej katolíckej univerzite bola založená i katedra žurnalistiky, čo je príznačne pre slovenskú žurnalistiku, kde inde sa môže začínajúci novinár naučiť ako urobiť z klamstva pravdu.

  janko
  07.07.2021
  08:05
• Realita dneška: Kritizujeme Boha a profitujeme na cudzom nešťastí
  

  Kedy konečne pochopíte, že žiaden Boh neexistuje a ani nikdy neexistoval. To, čo tu napísala autorka, to len dokazuje tento fakt.

  Tí, čo sa odvolávajú na Boha v dobrom, či v zlom už dávno mali byť súdení ako podvodníci.

  janko
  30.06.2021
  09:21
• Daniel - dnes v priamom prenose!
  

  Daniel bol jednoznačne schizofrenik!

  A takých to ľudí veriaci pokladajú za nadčasových prorokov.

  Zaujímavé na týchto proroctvách je to, že predpovedajú nemilú činnosť nejakých vodcov, ktoré sa sústavne v histórie opakovali ale neprorokovali tragické udalosti, ktoré vznikli z prírodných katastrof, ktoré ľudia nemohli ovplyvniť, ako napríklad konkrétne výbuchy sopiek, pády asteroidov, zátopy. Prečo?

  Pretože na prírodne katastrofy by sa ľudia vedeli pripraviť, či pochopiť ich neodvratnosť a prestali by si robiť naschvály. Pri očakávaní takejto katastrofy by sa ľudia spojili, čo žiadnemu neomylnému náboženstvu nevyhovuje, pretože by pochopili, že žiadne náboženstvo nepotrebujú. .No proti svojvôle diktátorov sa spojiť dá veľmi ťažko, pretože tí, čo sú proti nemu sú označení ako nepriatelia, a aj podľa cirkvi obyčajne diktátor je predĺžená trestajúca ruka Boha, čo cirkev pre svoju moc potrebuje a tí čo bojujú proti tejto svojvôle sa stávajú nepriateľmi

  janko
  25.06.2021
  09:14
• Sme osobnosťami, len keď sa opierame o Pána! Inak nie!
  

  V Americkej akadémie vied je až 93% členov ateistami ( v britskej Kráľovskej akadémii 95%), myslíš si, že to nie sú osobnosti..

  janko
  24.06.2021
  18:38
• Sme osobnosťami, len keď sa opierame o Pána! Inak nie!
  

  Sluha bude vždy sluhom a nie osobnosťou.

  janko
  24.06.2021
  15:23
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 26 – záver.
  

  Koncept jedného Boha – jedinej správnej cesty malo naplniť očakávania jednoznačnej božej spravodlivosti. Ak prehliadneme vytvorenie jediného Boha u židov z dôvodu rasizmu, kde veriacich v iného Boha pokladali za zvieratá, tak kresťanské začiatky v podobe gnostického kresťanstva, kde mal každý sám hľadať cestu k Bohu - boli sľubné, avšak neskôr sa stal pravý opak skutočnosťou. Nevznikla spravodlivá otvorená spoločnosť, pre každého veriaceho, ale nastal prechod k despotickej a ešte netolerantnejšej spoločnosti, ktorá zavrhla nielen uvažujúceho človeka, ale aj majetok (čo židia, ani moslimovia nikdy neurobili). Majetok totiž vytvára určitý druh slobody. Pôvodne v kresťanskej terminológie je majetok pre človeka nepotrebný, no neskôr pochopili i cirkevníci, že bez neho ani oni sa nikam nedostanú.

  Postup cirkvi založený na strachu bol z ich hľadiska oprávnený, pretože mohol niekto prekuknúť ich vymyslený systém vyvolených, napriek tomu, že Boh stvoril všetkých rovných.

  janko
  16.06.2021
  08:33
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 26 – záver.
  

  Argumenty si nechaj pre seba, aby si si vedel zdôvodniť nezdôvodniteľné, mňa zaujímajú dôkazy a tie hovoria jasne - evolúcia pokračuje, boh žiaden neexistuje a medzi vzdelanými je stále viac ateistov, či agnostikov.

  A teraz ma môžeš odblokovať, tak ako si dal Davida C. - asi preto, že sa stále oprávnene dožadoval tlačovky s Bohom.

  Splesnivela pravda z kostolov opäť zvíťazila a môže sa usadiť na tomto blogu už natrvalo.

  janko
  16.06.2021
  08:16
• Biblický príbeh Jonáša sa opakuje!
  

  Avšak biblický Jonáš bol v bruchu veľryby tri dni a tri noci - čo jednoznačne ide o výmysel. Tak isto možno chápať celý Starý zákon ako rozprávky pre pobavenie, prezentované prorokmi, ktorí v skutočnosti boli kočovný komedianti s najväčším úspechom u pastierov kôz.

  janko
  14.06.2021
  08:32
• Ako vznikol život na Zemi?
  

  Život sa nedá naraz stvoriť do rozsiahlej škály druhov okamžite prispôsobených k prostrediu, ale môže sa len pomaly vyvíjať prispôsobovaným sa prostrediu. Potom nám nebude robiť problém odpovedať na prihlúple otázky ako napríklad, čo bolo skôr sliepka, alebo vajce. Tieto otázky hovoria o nezmyselnosti niečoho, čo sa vytvorilo naraz, pretože odpoveďou je, že toto spojenie pre prežitie nastalo až postupným vývojom rozmnožovania a to z obyčajného delenia buniek na lepšie riešenia. Prečo sa v tejto súvislosti nikto nepýta čo bolo skôr matka, alebo jej plod.

  janko
  13.06.2021
  16:58
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 23
  

  A nevieš mi povedať ako? Keď sa nedokážeme s nimi spojiť - a keby aj, vždy budú tzv, teológovia, škorpióny, ktorí sa nedajú nikým oklamať ani mimozemšťanmi.

  Preto prestaňme snívať a sledujme fakty, ktoré možno dokázať.

  janko
  13.06.2021
  14:28
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 23
  

  K čomu je nám to vedieť, či tu boli na Zemi mimozemšťania, alebo neboli?

  To, čo vieme a hlavne čo vieme použiť je dôležitejšie pre našu budúcnosť, ako to čo bolo, či nebolo, vrátane náboženských zázrakov o ktorých možno len snívať, ale inak sú len k dobré len k strašeniu ľudí vyvolenými..

  janko
  13.06.2021
  13:50
• Ako vznikol život na Zemi?
  

  Teória evolúcie života nemá nič spoločné so vznikom života. Ako sám hovoríš, " že život pochádza len z už existujúceho života" - teória evolúcie hovorí len o tom ako sa tento život dokáže prispôsobovať.

  Vznik života je daný termodynamickou reakciou hmoty na energiu, ktorou sa vytvorili trvalé spojenia organických molekúl. Čo znamenalo postupne zušľachťovanie hmoty tak, že už sama sa dokázala aktívne reagovať a regulovať sa tak aby svoj stav zachovala. Celý vznik života je reakcia hmoty na energiu. K tomu, aby sa vytvorili tieto organické látky bolo treba vhodné prostredie, ktoré to umožnilo zlučovaniu rôznych prvkov-.stav beztiaže v stálej teplote - načo sa najlepšie hodilo vodné prostredie s dostatočným prísunom prvkov ako uhlík, fosfor..

  Možnosť syntézy komplikovaných organických látok v tekutom prostredí sa úspešne potvrdilo i v pokusoch na laboratórnej úrovne. Postupne vznikol i spôsob úspešných zostav sa replikovať a aj ich metabolizmus, ktorý sa zbavoval toho čo nepotreboval.

  janko
  13.06.2021
  13:30
• Ako vznikol život na Zemi?
  

  Ty si hádam Stvoriteľ?

  janko
  13.06.2021
  12:58
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 23
  

  Ak by z americkej akadémie vied, či z britskej Kráľovskej akadémii odišli tí ktorí popierajú evolučnú teóriu ako chybnú, nezostal by tam by tam nikto., pričom aj tých 5%, čo nie sú ateisti, by nehlasovali proti evolúcie - to sú tí viacerí vedci?

  Kde sú potom, tí mnohí vedci - myslíš tých, čo sa nechávajú podplácať cirkvami.

  janko
  13.06.2021
  08:42
• Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 23
  

  Máš pravdu, ničomu nerozumieš, pretože páchaš zlo, tým, že nechceš svojou nadutosťou poznať pravdu.

  janko
  13.06.2021
  08:31