Heh, no prepustia tito, prijmu ini, Ved stavat napokon niekto aj tak bude. Vymenia sa zlodeji a mukli ostanu.
Heh, no prepustia tito, prijmu ini, Ved stavat napokon niekto aj tak bude. Vymenia sa zlodeji a mukli ostanu.
Myslim, ze chudobny clovek pozera hlavne aby prezil dnesok. Povedzme samotna matka, ktorej bude dobrych aj tych 10 eur navyse si lahko povie, ze sak skusim par mesiacov bez poistky. Nahodou sa nieco stane a co potom? Vies ked ma niekto plat tych 1000 eur, tak tych 25 eur ho uz nezabije. Myslim, ze na tom neni nic socialne, jednoducho, stat pocita s tym, ze znacna vrstva nebude poistky platit a tym padom zarobi na davkach. Nebojte sa, dobre oni spekuluju, ako oklamat obcana :). Kto si mysli, ze chcu nebodaj ludom dobre je podla mna hlupak. TAku vladu sme zatial nemali, kedze volite iba zlodejov uz 20 rokov.
Myslim, ze paniaze "vyhodene" za referendum su v porovnani s peniazmi ktore by mohli byt usetrene ak by referendum preslo absolutne zanedbatelna ciastka. Chyba je v tom, ze sme sprosty narod.
Doteraz mi bolo smiesne, ako hadzu bordel ficovolici na mikivolicov a ich zastupcov, ci opacne, lez uz sa mi to zda nejako trapne. Ci tam je jeden, ci druhy, kazdy nas chce len okradnut, tak si nedavajte pasku na oci a ruky na usi. Kto si mysli nieco ine, .... hm mozno ma pravdu :DD
No iste tam bude aj nadalej krasne, ked sa tam obnovy lom na tazbu kamena aby sa niekto nabalil. Par ludi dostane robotu, ale dan je velka, prirodu si nicime. Ale prachy su asi prednejsie.
Mno, nech sa tu hada kto chce a kde chce, ja osobne na referendum pojdem, aj keby som mal za svoju volbu zaplatit 50 eur. Boli parlamentne volby, tam volit nebolo koho, hadam okrem paliho, preto povazujem vsetkych co boli volit koaliciu ci opoziciu, boli volit zlodejov a asi taki su aj ich volici. Bud zlodeji, alebo sprosti. Referendum sa dostalo k nam uplnou nahodou, snad ho uz ani sulik nechce, kedze to bol len jeho populisticky tah, ale uz je tu, plati sa za to, je to jedina forma pre obcanov s niecim nieco urobit. Kto nepojde, pochybujem ze vie o com je rec, alebo sa jeho iq nedorovnava ani priemeru. Inak neni to zas az take zle u nas ako v niektorych rozvojovych krajnach, to je pravda... :D
Aj vladnuca strana povie nie, lebo by sa zatvaralo aj tam.
No neviem, ale tak mi pripada, ze nasa pani premierka je celej europe na smiech. hmm
No spanieli nic moc az na par sanci a gol. Okrem baga toho moc neukazali. Nemci sklamali este viac ako spanieli. Vysledok je spravodlivy.
Ty si ten futbal nepozeral tusim. Nemci boli jasne lepsi. Ako nemusis hodnotit protinemecky. Nemci zatial hraju velmi pekny futbal so skvelou taktikou.
Fantasticky fucik, ghana bola daco lepsia, ale nebolo im sudene vyhrat :)
Na tuto odpoved si prisiel sam, alebo si mal poradcov? Vies o com sa tu pise??
A znova mozme hovorit ze gol nemal platit a mozno by zapas skoncil inak, aj ked argentina bola lepsia.. heh ako napr nemci. Snad sa uz ti dementi po tomto sampionate uvedomia a nech nekazia futbal.
A preco by malo byt spravodlive uznanie golu v 66tom ked nebol??
Myslim, ze by sa vo futbale video rozhodca zisiel, alebo senzorovy system, ktory uz davnejsie navrhovali nemci, ktoryy by zachytaval polohu lopty a hracov. Ale pozor aj rozhodca patri k hre a tentoraz urobil chybu. Ale myslim, ze by to aj tak dotiahli nemci do vitazneho konca, boli jasne lepsi a anglicania hrali bezzubo.
No, ja si myslim, ze to je spravodlivost i ked mozno pe niekoho nie vo vhodnom case.
Hm, ludia kks, najvyspelejsia krajina na svete a oni este maju kralov jak v stredoveku.
Slava slovakom, jedni zlodeji koncia, prichadzaju novi :)
Odporúčame