Oprava: koľko "nezávislých" sú priaznivcami politiky vládnej koalície a SMERU?
Oprava: koľko "nezávislých" sú priaznivcami politiky vládnej koalície a SMERU?
Môžeš vedieť, koľkí z "nezávislých" sú priaznivcami politiky vládnej koalície či SMERU?
Ešte je otázne, koho z tzv. nezávislých podporuje SMER?
A ako dopadli, keď len trochu uvoľnili obranu proti štváčom.
Kiska chce s kým posúvať Slovensko dopredu, keď hovorí o slušných ľuďoch?
Ó aká krásna od teraz bude Žilina, taká ako celý VÚC pod taktovkou Jurínovej. Ozaj, už zavreli Blanára, tak ako sa mu Jurínová s Matovičom vyhrážali pred župnými voľbami?
Strana smer je v niekoľkých voľbách úspešná, volilo ju statisíce občanov SR. Negativistická kampaň psychopatov za podpory médií má za následok demontáž demokratických volieb, tzn. že ľudia sa už nerozhodujú podľa výsledkov práce konkrétnych ľudí, ale na základe masívnej propagandy psychopatov a médií, ktorým nik žiaden mandát nedal, iba majú to privilégium, že môžu do éteru vrieskať, obviňovať, pretože vlastníci médií potrebujú dosadiť svojich ľudí do vlády.
Občania na vidieku volia inak, pretože sa navzájom poznajú a nepodliehajú tak štvavej opozično - masmediálnej propagande.
Mimochodom, ako pracujú župani opozície - napr. taká Jurínová, aké má za sebou výsledky? Jej štvavá kampaň proti vtedajšiemu županovi má aký dôsledok? Vtedy Blanára kriminalizovala, posielala do basy, tak ako to dopadlo? O tom však už média ani Matovič neinformujú, lebo by sa jasne ukázali ich klamstvá. A to by si voliči mali tiež všimnúť.
Klasický príklad, ako novinár vytvára nezmyseľné konštrukcie, rozoštváva občanov proti sebe. Voľby neboli o strane SMER, ale Javúrek to podsúva. Práca novinárov je teda rozoštvávanie, klamanie, manipulovanie?
Ako môže voliť ten, kto nevie čítať a jeho intelekt nie je schopný rozoznať dôsledky vlastného konania.
A novinári sa čudujú, že majú veľmi negatívnu reputáciu. Voľby sú o komunálnej politike, nie o strane SMER a tento tu už vytvára udalosti z poloprávd a jeho pocitov.
arident, klasická manipulácia médií a ich opozičníkov: čo všetko popísali a nadávali na vládu pre zákon o zrušení zisku zdravotným poisťovniam, aká to bola negatívna kampaň médií a opozície; výsledok - je súd dal za pravdu vtedajšej vláde. A kto z tých kriklúňov a prestitútov sa ospravedlnil za svinstvá čo popísali? A to je iba jedna tzv. kauza, o ostatných, kde súdy už rozhodli sa tiež vôbec nepíše. Pretože novinári a opozičníci najskôr vytvorili kauzu, poohovárali a pošpinili kde koho a výsledok je pre nich nulový. Prečo napr. denník SME a N neuverejnia, koľko súdnych sporov prehrali a koľko musia zaplatiť odškodné?
Vážený pán Repa, dovolím si vás upozorniť na skutočnosť a neodškriepiteľný fakt, že novinári fabulujú, klamú a keď už nemôžu nájsť nič negatívne na osobu určenú "na odstrel", alebo na inštitúciu štátu, tak si jednoducho negatívnu udalosť VYTVORIA. Neskôr, keď súdy rozhodnú, alebo sa časom a sledom udalostí ukáže, že prestitúti pravdu nemali, tak potom skromne mlčia a zjavný fakt ich podrazov nezverejňujú. Je to také zbabelé, podrazácke, jednoducho svinstvo - a to je charakteristika istých a nielen slovenských novinárov. A preto majú v spoločnosti veľmi negatívnu reputáciu.
pokr.: hrozba okrem migrantov . Inak je treba Macronovi pripomenúť, že Rusko nikdy žiadny štát nenapadlo, vždy sa iba bránilo (aj Francúzom).
Konečne európsky politik nahlas prehlásil, že armáda USA je tiež hrozba.
Tie cvičenia v blízkosti hraníc Bieloruska a Ruska NATO na útok na východ sú podľa teba čo?
Verím, že váhavým voličom je teraz jasné kto za koho "kope" a dajú to riadne "vyžiť" protislovenským nenávistnikom pri voľbách. A tiež, že dobromyseľným voličom opozičníkov sa otvoria oči.
Kde sú teraz zalezení okydávači Slovenska a ich prestitúti?
Takže televízory z domácnosti najlepšie odstrániť a venovať sa zdravým aktivitám
Odporúčame