Veľmi presné a výstižné.
Čo by, podal si predsa s pučistami neumyté ruky od krvi - trápny to akt.
Slovensko by sa malo jednoznačne postaviť na stranu Ruska, byť jeho európskym spojencom, mediátorom. Je to historická chvíľa, ktorá sa nebude opakovať. V tom zaváhala naša diplomacia a vláda, podporovať slovanskú vzájomnosť. Putin má jednoducho pravdu. Jednoznačne sa vyjadril, že ľud ukrajiny je bratský národ a nebude proti nemu vojensky zasahovať. K moci na Ukrajine sa režírovaným pučom dostali fašizoidné tlupy a tie treba rázne zastaviť A opäť sme svedkami ako ich USA podporuje: videli ste trápnu scénu podávania rúk Kerryho a ukrajinských pučistov?. Naše slávne média pokračujú v masírovaní mozgov a strkanie sa USA do análu.
Ešte by som pripomenul návštevu amerického senátora, ktorý rečnil priamo na Majdane a svojim vlastným spôsobom rozoštvávalUkrajincov medzi sebou - to bolo v čase pred podpisom zmluvy s ukrajiskou opozíciou, Zasahovanie do vnútorných záležitostí jak vyšité - a naše média nič, mlčia. Idú sa predbiehať kto najviac ohovorí Putina a Rusko. Hnus.
Ach všetci vy hlupáčikovia, kde nie je rozum tam sú mimovládky a tupci.
Majú pravdu "analytici". Slovensko by sa malo jednoznačne postaviť na stranu Ruska, byť jeho európskym spojencom. Je to historická chvíľa, ktorá sa nebude opakovať. A potom ešte z jedného dôvodu: Putin má pravdu. Všetko ostatné sú masmediálne masírovanie mozgov a strkanie sa USA do análu.
Nuž Rusko má tiež oprávnené záujmy tam kde treba, tak isto ako každá svetová veľmoc ako napr. USA. A pretože sme slovania, máme bližšie k Rusku ako k USA. Mimochodom ako by sa dali opísať udalosti v Paname, nie tak dávno?
Nuž Rusko má oprávnené záujmy tam kde treba, tak isto ako každá svetová veľmoc ako napr. USA. A pretože sme slovania, máme bližšie k Rusku ako k USA. Mimochodom môžeš opísať udalosti v Paname, nie tak dávno?
Milá Zaza, stačí iba porovnať: zadĺženosť štátu, dostupnosť bytov pre mladých, starostlivosť o seniorov, zvládnutú kriminalitu, zdravotnú starostlivosť, rekreácie, kúpeľnú starostlivosť, dôchodkový systém, úroveň školstva, podchytenie učňovského školstva a praxe, športové podchytenie mladých talentov, široké športové podmienky pre mladých, široké podmienky pre mimoškolské aktivity detí a dospievajúcich, zvládanie romského etnika a ich detí, úroveň poľnohospodárskej výroby, zdravé potraviny vlastnej výroby, úspechy vrcholových športovcov atď. Čo z toho máme dnes?
Reláciu 20.2. s p. Mezenskou som počúval, veľmi dobre som jej vo všetkom, podtrhujem vo všetkom rozumel. Spravila na mňa osobne vynikajúci dojem a tiež ako "sfúkla" Dobšinského. Neviem kto to je, redaktor či provokatér. Nedá sa potom čudovať v akom bahne je celý masmediálny priestor keď ešte vo verejnoprávnom médiu sa vyskytuje takýto ...., no nerozumný hujer. Potom nemajú priestor kultivovaní ľudia - p. Mezenská. Dokedy budeme hlúposti ustupovať?
Na spomenutých moderátorov mám rovnaký názor. Avšak vaše podsúvanie, že sú vyznávačmi SMERU, alebo dokonca že pracujú v prospech Fica, má takú istú výpovednú hodnotu ako je trápne moderovanie spomenutých "akože" redaktorov. Mne sa podľa nesporných faktických vyjadrení javia ako prívrženci ranného vykorisťovania kapitalistami. Je už úplne jasné a zrejmé, že systém pred 89 bol pre bežných ľudí nepomerne spravodlivejší ako je to teraz. Stačí iba porovnať: zadĺženosť štátu, dostupnosť bytov pre mladých, starostlivosť o seniorov, zvládnutú kriminalitu, zdravotnú starostlivosť, rekreácie, kúpeľnú starostlivosť, dôchodkový systém, úroveň školstva, podchytenie učňovského školstva a praxe, športové podchytenie mladých talentov, široké športové podmienky pre mladých, široké podmienky pre mimoškolské aktivity detí a dospievajúcich, zvládanie romského etnika a ich detí, úroveň poľnohospodárskej výroby, zdravé potraviny vlastnej výroby, úspechy vrcholových športovcov atď. Čo z toho máme dnes?
mcc123, si hrozne krátkozraký, chýba Ti prehľad a nemáš ani tušenie o čom to všetko je. To nie je iba papagájovať severoamerické (USA) manuály.
Stále mi chýba v príslušných komentároch spomenutie úlohy USA. Neviem si vysvetliť, že na jednej strane sa vyhrážajú predstaviteľom Ruska aby nezasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny a popri tom posielajú svojho emisára s poradcami na jednanie o "pomoci" do Ukrajiny. O akú pomoc sa jedná si vie každý domyslieť.
Stále mi chýba aj v komentári spomenutie úlohy USA. Neviem si vysvetliť, že na jednej strane sa vyhrážajú predstaviteľom Ruska aby nezasahovali do vnútorných záležitostí Ukrajiny a popri tom posielajú svojho emisára s poradcami na jednanie o "pomoci" do Ukrajiny. O akú pomoc sa jedná si vie každý domyslieť.
Demokracia je predpoľom vlády lúzy. Tak jednoduché, tak jasné. Ste toho svedkami v priamom prenose. Je to tragické a bohužiaľ, príliš pravdivé
Demokracia je predpoľom vlády lúzy. Tak jednoduché, tak jasné. Ste toho svedkami v priamom prenose. Je to tragické a bohužiaľ, príliš pravdivé.
Áno, počúval som to. Zmanipulovaný neobjektívny príspevok, za ktorý by v slušnom médiu redaktor Dobšinský vyletel aj so šéfredaktorom. Kto je Edward Lucas, kto má o ňom informácie? Všetci sme predsa jasne videli, že do vnútorných záležitostí Ukrajiny zasahovali predstavitelia EU a senátori USA. Kto bol priamo medzi demonštrantmi a podporoval ich v puči?
Myslím si, že odstúpením Janukoviča - mimochodom bol zvolený v riadnych a platných demokratických voľbách - sa nič nezmení, lebo evidentne tu nejde o Janukoviča. A ešte: demokracia je cesta k moci pre "lúzu", tzn. bezcharakterných individuí bažiacich po moci a požitkoch - tuším niečo o tom tvrdil pred tisícročiami istý starogrécky filozof, že by mal pravdu?
Myslím si, že odstúpením Janukoviča - mimochodom bol zvolený v riadnych a platných demokratických voľbách - sa nič nezmení, lebo evidentne tu nejde o Janukoviča. A ešte: demokracia je cesta k moci pre "lúzu", tzn. bezcharakterných individuí bažiacich po moci a požitkoch - tuším niečo o tom tvrdil pred tisícročiami istý starogrécky filozof, že by mal pravdu?
Odporúčame