Máš pravdu, nepochopil som tvoj text! Ospravedlňujem sa!
Máš pravdu, nepochopil som tvoj text! Ospravedlňujem sa!
Že by zvýšený stres? Tak sa pozriem na svoje školské roky. Na základnej škole nám zakazovali dlhé vlasy, dievčatám krátke sukne. Na gymnázium sme museli nosiť dreváky, zakázali nám chodiť do školy autom, dievčatám stále zakazovali maľovanie, zakazovali nám myslieť a hovoriť pravdu o komunistoch....
Nemyslím si, že by to nejako extrémne prekážalo. Chápali sme to, ako bezmocné opatrenia neschopných a všetkého schopných komunistických pedagógov....
Deti podľa teba nevedia komunikovať. Ty nepoznáš slovenskú gramatiku!
A čo by si ešte zakázal? Salámy na desiatu, kolobežky použité na cestu do školy, rifle, krátke sukne, maľovanie sa, náušnice u chlapcov, počúvanie nejakého nepohodlného štýlu hudby.....?
Preboha kam sme to opäť od roku 1989 dospeli?
Čo sa babe ( autorke ) snilo, to sa jej aj chcelo a to aj napísala....
Stačilo krátko skonštatovať, že "kačacie zobáky" vojnu s Kollárom prehrali....
- a čo je celá rodina? Deti ( aj kojenci), rodičia, starí rodičia, bratranci a sesternice, strýkovia, tety, prarodičia....to naozaj všetci, hoci možno žijú vo Francúzsku dlhé desaťročia sú slušní občania?
- a vyhostenie znamená, že odídu bez majetku, hnuteľných aj nehnuteľných vecí, pozemkov, domov....všetko to zhabe štát?
- kam ich vyhostia, ktorý štát ich príjme?
Tento príspevok MrFígeľa je veľmi pozoruhodný. Tento zapálený bojovník-demokrat s komunizmom, SMERizmom a fašizmom sa nám pekne odhalil v jedinej vete!
- chce kamsi povolať rodičov aj deti: všetkých alebo iba s inou farbou pleti, v demokracii musí povolať všetkých rodičov a deti, lebo by to bola diskriminácia, deti by mali byť od kojencov až po 25 ročné?
- ak sa deti dopustia trestných činov ...nie je potrebné takúto činnosť najprv zdokumentovať, vyšetriť, dokázať, obžalovať, odsúdiť na súde? Asi stačí iba rozhodnutie Mr.Figeľa, že je dieťa vinné!
- okamžite vyhostenie rodiny: nuž aj v našej ústave je napísané, že vyhostenie občanov z krajiny je neprípustné, očakávam, že je tak aj vo Francúzsku. Keď sa odvolám na predchádzajúci odstavec, že vinu treba dokázať súdom, tak predsa kolektívne tresty sú všeobecne neprípustné! Samozrejme tak isto rodič nezodpovedá za dieťa, ktoré poruší zákon a je trestne zodpovedné, teda u nás staršie, ako 14. rokov.
Takto sa čaputovský bojovník obnažil!
To naozaj? Rodičia majú platiť za chyby štátu? Kto ich, prípadne ich rodičov pozýval do Francúzska? Kto nezabezpečil ich rodičom prácu? Kto nezabezpečil dostatočné vzdelanie tých detí? Kto im nezabezpečil prácu? Kto podporoval liberálne šialené myšlienky v štáte? Rodičia? Čiastočne. Štát, teda štátne elity? Určite!
Nesrandujem.
Vidíme v priamom prenose, ako sa ohýba "historická pravda" pri covide, inflácii, energetickej kríze, vojne... A to ani nespomínam kotrmelce okolo invázie Varšavskej zmluvy do ČSSR, príbehy vojny v Kórey, Vietname....Preto si netrúfam hodnotiť minulosť. Napríklad slávny spisovateľ Kipling má na kolonizáciu UK úplne iný názor, vidí ju pozitívne!
Už len myšlienka, že by mal byť jediný, či jednotný ideál a ciel pre občanov, či mládež, je hlúposť. Iné ideály majú mladí liberáli v USA, iné arabskí občania, iné mládež Al Kaidy v Afganistane, iné mladí Japonci...
Tvoja otázka je preto nezmyselná, respektíve na odpoveď by som potreboval napísať hrubú knihu....
Toto je iný "tabak"! Nepoznám literu zákona, ale podľa toho čo viem, bolo toto právo obmedzené iba na jeden stupeň dedenia...ale možno sa mýlim.
Neviem prečo ma urážaš! Možno a mýlim, lebo nie som ani právnik, ani notár. Ak ty máš právne vzdelanie tak sa ospravedlním.
Ja si myslím, že dedičské právo je stále také isté už od čias Márie Terézie. Áno notár môže v notárskom zápise uviesť aj iné skutočnosti, aj mne sa taký prípad stal v prípade "dedenia" Lesného a pasienkového spoločenstva, ktoré nie je uvedené v katastri na mená podielníkov, aby sa dediči nehádali...
Neviem ako iní, ale mňa covid vyliečil až do smrti z dôvery v politikov, vládu, zdravotníkov, epidemiológov, hygienikov, médiá, novinárov a najmä vyliečil z dôvery voči pravdivosti a zodpovednosti politiky USA, Kanady, Austrálie, EÚ....
Ja s tým nič nebudem ani nechcem robiť! Ale každý by si mal uvedomiť, aké sú médiá manipulatívne, nepravdivé, "děvky prodejné".....
Je iba zaujímavé, že si médiá neuvedomujú, čo svojou predajnosťou činia, ako od seba odháňajú čitateľov!
To máš pravdu!
Ale kapitalizmus iba málokto idealizuje tak, ako mnohí pamätníci idealizujú komunizmus ( reálny socializmus). Ten som zažil a môžem dosvedčiť pravdu a vyvrátiť mylné názory. Drancovanie kolónií som nezažil a neviem teda pravdu dosvedčiť!
To áno, ale musel si okamžite vyplatiť zostávajúcu hodnotu bytu. Táto však samozrejme bola spravidla po toľkých rokoch zanedbateľná! Ale stále treba zdôrazňovať, že tie lacné hodnoty bytov boli z dôvodu deformácie komunistických cien a na základe nebývalej krádeže počas zoštátňovania a menovej reformy!
Ako sa mohol dediť milý odus, keď nebol majetkom občana, ale majetkom štátu? Komunisti tolerovali iba jeden prechod z majiteľa na potomka...Dediť môžeš iba to, čo vlastníš!!!
Družstevný byt tak isto nebol majetkom občana, ale bytového družstva, alebo podniku. Mohlo síce dôjsť k prevodu vlastníctva, ale dlho, odhadujem tak do konca 70-tych rokov, iba s povolením predstavenstva stavebného družstva. Teda ak mal v predstavenstve niekto na byt zálusk mohol si ísť tak priamo na lampáreň na najbližšiu železničnú stanicu...Neskôr už bytové podniky nerobili prieky dokonca aj s fiktívnym predajom družstevného bytu..
Ale skutočne si mohol na základe krčmových vyjadrení občanov nadobudnúť mylný dojem, že možno štátny byt dediť a družstevný predať podľa ľubovôle "majiteľa bytu".... Nemohol! Robilo sa to cez rôzne pololegálne finty, úplatky, známosti a podvody...
Komunisti rozhodne nedávali byty zadarmo.
Štátne byty starostlivo prideľovali komisie iba komunistom, ďalej prevereným občanom, robotníckym kádrom, ktoré chceli dotiahnuť do miest, úradníkom... Ostatní čakali aj 10 rokov, hoci boli sociálne prípady.
Netreba tiež zabúdať, že komunisti v 3. vlnách najprv všetko všetkým zobrali a potom občanov dorazili menovou reformou! Taktiež nemožno zabúdať, že komunisti prerušili kontinuitu dedenia majetku, keď mnohé majetky zoštátnili, zabavili, rozdelili....To sa to potom stavalo!
Družstevné, či podnikové byty tiež neboli zadarmo. Platila a splácala sa určitá čistka, aj keď na dnešné ceny smiešna, prípadne sa pracovník musel zaviazať na prácu na 7-10 rokov..
Ale najdôležitejšie je, že štátne byty, ako aj družstevné, občan NIKDY nevlastnil. Štátne byty sa mohli jeden krát dediť deťmi po rodičoch. Družstevné iba so schválením družstva...
Hypotéky sú síce splácanie na dlhú dobu, na celý život, ale byt je nakoniec vo vlastníctve občana.
Už to, že používaš slovo budovať je podozrivé...Mečiar nič nevybudoval, nič nepostavil a možno to ani nevie...
Mimochodom komunisti začali bez ukončených projektov budovať HUKO a to sa im utopilo v močiari...Slánskeho a spol. za to popravili...
Nemalo by sa zabúdať, že občan bol "zavretý" na cca 8 hodín bez právoplatného rozhodnutia súdu, prokurátora, či vyšetrovateľa a to iba na základe rozhodnutia lekára. To jd neprípustné!
Zrejme nemáš o práve ani páru. Použitie §363 neomilosťuje obvineného, vyšetrovanie, nové obvinenie, súdny proces môže pokračovať....
Odporúčame