Nič proti tvojmu legitímnemu názoru. Ale zaujala ma posledná veta.
Prečo by si niekto nemohol kúpiť Zem a vek v hlbokej, čistej, nádhernej, bruselskej demokracii?
Nič proti tvojmu legitímnemu názoru. Ale zaujala ma posledná veta.
Prečo by si niekto nemohol kúpiť Zem a vek v hlbokej, čistej, nádhernej, bruselskej demokracii?
Slovo slniečkár nie je označenia občana, ktorý sa stále usmieva, ale je to z dôvodu vzniku tohto pojmu potvrdenie obmedzenosti, hlúposti a nevzdelanosti nekritického nadšenca..
Skutočne má pravdu? Kritizuje zneužívanie ekologického hnutia v odevnom priemysle, ako podpora značky, marketingu a predaja...
Že celé to ekologické, gretariánske, ekoteroristické hnutie je nezmysel, výmysel a baviačka rozmaznaných milionárov jej už tak nevadí....Na to totiž nemá mozgovú a kritickú kapacitu!
Skutočne to chce mať charakter obdivovať Matoviča! Takže:
- matovičovci nič neriešili počas covidu, iba kopírovali to, čo im z USA a EÚ nariadili
- prvá vlna bola iba skúška, potom prišla 2. vlna, keď sa Matovič prejavil zo svojimi atómovými bombami a priamo spôsobil epidémiu nebývalých rozmerov, keď prinútil zdravých a chorých sústrediť sa. A to sme spravili ako jediní na svete!
- krízu s energiami nemuseli riešiť, keby sa hlúpo nepridali k Bruselu a nevyžiadali výnimky na dodávky energie z Ruska..
Ale správne píšeš, že si treba všímať činy. Tie opakované bláznivé kúsky duševne chorého človeka si treba nielen všímať, ale aj pamätať.
SMER nič neurobil pre ľudí? A čo tak stabilné vlády bez hádok a kríz, sociálny zmier, postupné zlepšovanie ekonomických podmienok, výhodný kurz prevodu SKK na €, že nikdy neprenasledoval svojich občanov, nebojoval s nimi, nemučil ich v kolúznej väzbe....?
Kto je momentálne v base? Úradníčka, čo zobrala ako úplatok košík zeleniny?
Podľa mňa bolo mrazivé správanie vlád Matoviča, keď vymýšľali počas covidu nezmysli, keď súhlasili s odrezaním sa od ruských energií, keď nerobili opatrenia voči inflácii, keď bežne používali mučenie kolúznou väzbou.......To mrazilo, urážalo a zároveň hlboko načrelo občanom do peňaženiek, na čo oni nezabúdajú !
Darmo bude niekto označovať všetkých mimo liberálno-progresívne, LGBTCYZ, gretariánsko, genderovské strany za extrém. Práve ľavicový liberalizmus je extrémny extrém...
Chvíľu som zo zvedavosti sledoval tlačovú konferenciu Demokratov a Jablka.
K Demokratom niet viac čo dodať. Najneschopnejší, najhlúpejší a najbojazlivejší politik ( ktorý sa bál vycestovať do Kyjeva ) je vhodným obrazom tejto liberálno-progresívnej demokracie...
Avšak Nicholsonová, to je iný zážitok! Ona vraj zachraňuje demokraciu, bojuje za ňu, pomáha jej.....
Ale mnohí sme ešte nezabudli , ako vrieskala do TV kamier "PREVRÁÁÁÁT!!!", čo bola určite mimoriadne ústavná, zákonná, demokratická a štátnická výzva na výmenu režimu!
Pravdu máš!
Mali by sme sa poučiť, že v dnešnej šialenej mediálnej dobe dokážu médiá urobiť čokoľvek! Zobrať smrť neznámeho novinára, vzbudiť vášne, aktívne podporiť masové stretnutia skupiny Za slušné Slovensko, vytvoriť a podporiť politickú stranu bez akejkoľvek myšlienky......
Obdobným pokusom boli vraždy pre Teplárňou, na ktoré reagovala demonštrácia asi 15 000 bratislavčanov...
Obdobným pokusom boli protiruské demonštrácia v Bratislave, na ktoré už reagovalo iba pár ľudí...
Takže istý progres sa ukazuje!
Podľa mojich skúseností bola najnižšia úroveň zdravotnej starostlivosti počas covidu v roku 2021. Pacienta lekár neprijal bez testu, ak bol test pozitívny poslal ho lekár domov bez pomoci, nemocnice boli zavreté, oddelenia nefungovali, operácie boli zrušené alebo odložené, umretí sa nepitvali, zdravotnícke štatistiky sa falšovali, zdravotníci neriešili iné, ako covid...
Ale všetko zlé je n niečo dobré. Covid stanovil najnižšiu úroveň slovenského zdravotníctva a ďalej sa už môže iba zlepšovať....
Som už straší a alzheimer dobre funguje, takže si akosi nespomínam, že by sa INESS niekedy postavil počas covidu za práva pacientov, protestoval proti nezmyselným matovičovým atómovkám a testom, či loboval za výhradne dobrovoľnú vakcináciu nebezpečnou mRNA vakcínou, protestoval proti odmietaniu pomoci pacientom....Keď vtedy mlčal, nech si teraz svoje múdrosti nechá pre seba, prípadne ich rozpráva kamarátom po krčmách, lebo iný význam nemajú!
Tvoj problém je, že vidíš svet bipolárne. USA kontra Rusko.
Ale pre mnohých občanov SR, či sveta, to tak nie je. Chápeme pozíciu atómových superveľmocí a i snahy ovládnuť občanov sveta. Preto nesúhlasíme s ruskou agresiou, s vraždením, zabíjaním, bombardovaním....ale nevieme s tým nič urobiť. Ale zároveň nemôžeme súhlasiť s činnosťou profašistickej Ukrajinskej vlády voči svojim rusky hovoriacim občanom...
Uvediem príklad zo Slovenska. Aj my sme mali národnostný problém na južnom Slovensku. Ale vlády SR ho netriešili zákazom maďarského jazyka, neupaľovali maďarsky hovoriacich občanov, nezaútočili vojensky na Žitný ostrov...Naopak jednali, dohodli sa, naplnili bez problémov požiadavky maďarskej menšiny...
Tak sa to robí v kultúrnej krajine!
Požijeme a po voľbách uvidíme. Veď to tu už toľkokrát bolo, že politici niečo tvrdili a po voľbách "v záujme stabilnej vlády pre občanov" sa spojili aj s čertom....
Čudo-judo!
Normálne diskutovať v tvojej reči znamená absolútne súhlasiť s ľavicovými, usáckymi, gretariánskymi, progresívnymi, genderovými, lgbtxyz a skládkovými názormi a to bez výhrad....
Včera sme spolu diskutovali o ekonomických úsporách po zateplení domov. Ja som upozorňoval, že ide o "blaf" bruselských úradníkov, pretože investícia do zateplenia sa nevráti prakticky nikdy, ty si oponoval.
Naivne som si myslel, že si reálny oponent, Teraz som po tvojom príspevku pochopil, že to tak nie je. Si jednoducho nesvojprávny žrút usackých a bruselských múdrostí v oblasti globálneho otepľovania, ozónovej diery, vymierania druhov, boja s ropnými produktami a plastami, s Ruskom...takže až teraz som pochopil, prečo si moje reálne fakty a výpočty návratnosti investície do zateplenia neakceptoval!
Čo si mal z matematiky priateľu?
Áno oprávnených voličov je síce cca 4 milióny, ale voliť príde horko ťažko tak 2 milióny! A koľko percent je 800 tisíc z 2 miliónov, tak 40% a viac, lebo mnohé hlasy voličov prepadnú...
Takže väčšina voličov SMERu, Hlasu, Republiky, SNS... je reálna!
Pekne píšeš.
Ale čo v prípade, že zasvieti zelená, autá pred tebou sa pohnú a následne aj ty a odrazu ostanú stáť a ty sa ocitneš v strede križovatky! Čo s tým? Môžeš ty za činy iných vodičov?
Tu totiž nie je na vid legislatíva, ani disciplína vodičov, ale daná cesta, či križovatka, ktoré už jednoducho na počet vozidiel nestačia svojou kapacitou najmä v špičke!
Uvedená značka je dobrý a vtipný počin. Ale situáciu nijako nerieši a nevyrieši!
Ani moji rodičia a ani ja minimálne od roku 1983, keď som dostal byt som nemal vodu ani teplo za paušál. To by si mohol rozpísať kedy, komu, kde a ako sa ten paušál platil!
Všeobecne sme za minimálne ceny energií platili absolútnym politicko-ekonomicko-vojenským vazalstvom od ZSSR. ČSSR bol dodávateľom lacného tovaru a najmä zbraní nielen pre samotné RVHP, ale najmä spriatelené africké štáty, ktoré potom za zbrane ani nezaplatili....
Teraz sme samozrejme v obdobnom politicko-ekonomicko-spoločenskom vazalstve od USA a EÚ. Dostali sme za to prístup k moderným technológiám, k voľnému cestovaniu a čiastočnej slobode slova...Ale naši volení predstavitelia v poslednej vláde prikývnu na každú somarinu, ktorú Brusel zo seba vykotí!
Otázkou pre každého občana teda je, či chce byť vazalom z jednej, či druhej strany, či sme schopní existovať samostatne....
Boli podané trestné oznámenia jak na pani von der, tak na vládnych predstaviteľov SR. Veci sa vyšetrujú....
Požijeme, uvidíme....
ad 1.: takých prípadov boli tisíce
ad 2.: nepravda
ad 3.: oslabený chrípkový vírus = oslabená imunita
Veľmi pochybujem o štatistike úmrtí od roku 2020 do roku 2021. Ako môže platiť nejaká štatistika príčin úmrtí na covid, keď sa nerobili pitvy? Veľmi spornou a nepresnou metódou sa skúmala prítomnosť vírusu a keď bol pacient pozitívny, tak umrel na covid, aj keď spadol z lešenia....
Ja si myslím, že žiadna diskusia nie je zbytočná. Oceňujem, že až, bohužiaľ, na posledný príspevok si diskutoval slušne....
Ešte by som doplnil a opravil tvoj názor, že zateplenie sa uskutočnilo z úspor. To nie je pravda, pretože potom by museli byť úspory aspoň okolo 13 000.- € ročne. Tie však nedosahujú ani štvrtinu z tejto sumy. Istina sa hradí z fondu opráv, ktorý bol navýšený a ušetrený z predošlých investičných akcií, napríklad pred výstavbou plynovej kotolne. To bola skutočne výborná investícia, lebo sa vrátila po 3,5 roka! Ak by sme nezatepľovali, tak by bola naša mesačná platba ešte o 20-30.- € menšia!
Ťažko s tebou diskutovať, pretože plodíš stále nové a nové nezmysly:
- byty sa predávajú v cene, ktorú utvára trh a sortiment ponuky bytov, zateplenie na to nemá absolútne žiadny vplyv, to sa už viackrát ukázalo v cenách trhu!
- životnosť bytovky sa nijako nepredĺžila ( to akoby si starček predĺžil život, keď si kúpi nový kabát), jasné, že sa zlepšil sa vzhľad budovy ( okrem teda tepelných úspor ), ale to mi tá estetika nestála za cca 5 000.-€ za byt
- je síce pravda, že platy a penzie v budúcnosti stúpnu, ale zároveň po dlhšej dobe by bolo férové do výpočtu návratnosti investície zarátať aj cenu peňazí ( že ty nič nevieš o ekonomike!?)
- ja sa nesťažujem, iba konštatujem, že celé zatepľovanie je ekonomický nezmysel, keď EÚ položila finančnú záťaž za zatepľovanie na plecia úbohých občanov
- o ochrane ovzdušia nediskutujem, lebo celé globálne otepľovanie a ochrana ovzdušia je iba americko-bruselský výmysel, ako ovládať masy
- mňa výpočty iných naozaj nezaujímajú
Cez dennostupne som prepočítal spotrebu posledných rokov na úroveň referenčného roka a vyrátal úsporu. Z ceny tepla pre posledné roky som vyrátal cenu tepla a po prenásobení s úsporou tepla som vypočítal celkové úspory v €. Podelením nákladov za zatepľovanie úsporou tepla mi vyšla jednoduchá návratnosť investície bez zarátania ceny peňazí.
Rok 2021, ako prvý rok po zateplení, mi vyšla návratnosť za cca 68 rokov. Je logické, že vzhľadom na teplý rok vyšla úspora tepla za minulý rok minimálna a teda návratnosť sa ešte zvýšila na 88 rokov.
Z Fondu bývania sú nám hradené úroky z investičného úveru, splácame iba istinu. Nuž ako vždy sa utvorili 2 polovice. Mladší chceli zatepľovať, starší nie, lebo tušili, že sa ich investícia nevráti. Napokon správca prisľúbil, že dokáže zatepliť panelák bez navýšenia fondu údržby a tak po 6 rokoch hádania sa, urážania a dokonca aj súdnych sporov, sme nakoniec dospeli k zatepleniu práve včas počas corony, čo sa ukázalo, ako veľká výhoda.
Odporúčame