Protiústavný návrh zákona? Som šokovaný..... :-D
Protiústavný návrh zákona? Som šokovaný..... :-D
Ja ti nič nevyčítam, ja ťa chválim!
Ako sa dá na neracionálne žvásty ( konkrétne Laitmana ) stanoviť racionálny vedecký argument?
Ty si pochopil text príspevku? Mne nedáva žiadny zmysel - zdravotná sestra bola v nemocniciach a získala "perspektívy pandémie"...Dobre, záver z toho je čo?
Naozaj ti pripadá, že napríklad zdravotnícka veda ohľadne mRNA vakcín nič nezahaľuje a všetko vysvetľuje? Obdobne tiež veda klimatológia, biológia, glaceológia...
Niet nad vysvetlenie významu slov v sanskrte...
Mám istotu, že nikto nedá policajtom rozkaz po mne strieľať, že ma nebude nútiť k mRNA vakcíne, že ma nebude bez rozhodnutia súdu odsudzovať do domáceho väzenia, že ma nebude nútiť pozerať na homosexuálov na verejnosti...
Milý "kocúrik"! Ďakujem ti pekne, že si mi priznal vlastníctvo duše. Až mi od dojatia vyhŕkli slzy!
Základom každého náboženstva sú 2 axiómy:
1/ Náboženský, veľký Guru vyslovuje geniálne myšlienky, ktoré nikto nechápe a tak ich treba náležite plebsu vysvetliť a osvetliť!
2/ Celú náboženskú filozofiu je treba starostlivo zahaliť do podivných slov, názvov, mien a pojmov tak, že po chvíli nikto nevie o čom sa hovorí.
Možno si sa minul povolaním, bol by z teba dobrý Guru, či vykladač....
Fantastický a hodnotný príspevok! Autor sa asi postupne presúva duševne mimo realitu sveta.
Píše: " Byť duchovne mŕtvy znamená byť bez duše."
Ale túto vetu potrebujem, ako ateista vysvetliť. Z nej totiž logicky vyplýva, že Boh stvoril ľudí k obrazu svojmu, pričom niektorí dušu majú a niektorí nie. Prečo tak urobil? Jednak sa natíska otázka, čo s tým ja úbožiak, ktorý je zrejme bez duše, narobím? Keď nemám dušu, ako ju získam, keď mi ju sám Boh, asi zámerne, nenadelil?
A druhá otázka. Doteraz som sa v diskusiách, od kňazov, v kázniach... dozvedal, že Boh, či Ježíš, dali ľuďom slobodnú voľbu rozhodnúť sa, aké skutky budú v živote činiť. Či uveria a budú nasledovať Ježiša, alebo nie. Ale ak sú niektorí ľudia bez duše, nikdy nebudú môcť pochopiť a nasledovať Ježiša a chápať jeho slová a skutky...
Ach jaj, čo ja s tým teraz narobím, úbohý, zdeptaný ateista bez duše?!
Minulosť a súčasnosť SR: Ako to, že tento štát nemal dlhodobé vízie? Hneď prvou ( aj keď som osobne nesúhlasil ) bola vízia vzniku samostatného štátu a jeho orgánov. Nasledovala vízia prestavby hospodárstva a vstupu do EÚ a NATO. Súčasnou víziou je dobudovanie hospodárstva, doháňanie ekonomiky vyspelejších západných štátov a čelenie nových výziev ( progresívny liberalizmus, covid, vojna, klíma ( aj keď je to nezmysel), energetické problémy...)
Budúcnosť: Určite by bolo dobré stanoviť nové vízie povedzme na 50 rokov dopredu. Ale kto ich stanoví? Vari vláda, opozícia, SAV, vedci skúmajúci mRNA vakcíny, zdravotníci, médiá, tanečníčka natriasajúca sa na javisku v spodnej bielizni, účastníci dúhových pochodov...?
Aká je vlastne idea slovenského národa? Je taká, ako si predstavuješ ty, alebo celkom iná? Možno je čas o tom úprimne diskutovať. Ale dá sa úprimne a slobodne diskutovať v stave spoločnosti, keď iba niektorí vlastnia PRAVDU a ostatní sú dezoláti, jednobunkovci, hlupáci...?
No nemôžem súhlasiť.
Kapitalizmus je samozrejme založený na úverovaní z bankových zdrojov, predaja akcií a iných segmentov trhu, ale komunizmus ( vhodnejší termín, ako socializmus ) je založený taktiež na úverovaní, ale na vnútornom zadlžovaní sa, na nevyplácaní skutočnej mzdy zamestnancom, ale iba akéhosi stravného, na míňanie zdrojov zo zoštátnenia podnikov, na výpredaji pod cenu vlastných výrobkov, surovín a kultúrnych pokladov....
Ja pokladám za základný ekonomický rozdiel v oslobodení podnikania od štátu, kontra štátneho podnikania a najmä rešpektovaní flexibilného a samoregulovateľného trhového mechanizmu, kontra totálneho plánovania hospodárstva do najmenších podrobností, čo samozrejme vedie nakoniec k absolútnemu nedostatku všetkého...
Nuž museli prestať, lebo už mimoriadne nahnevali dostatočný počet vodičov a vodiči prestali tolerovať ich protesty a ich reakcie sú čím ďalej tým drsnejšie!
Asi som použil nevhodné slovo ZA, zaplatil som 7 000.-€ NA byt za zateplenie domu. Ospravedlňujem sa.
Áno ja investujme výhradne iba do toho, čo sa mi vráti do pár rokov.
Ak píšeš o zateplení aj ty, tak je to možné, lebo v začiatkoch zatepľovania boli ceny určite nižšie. Avšak veľmi často boli použité nevhodné technológie, napríklad pokrytie plastovými doskami. Aj u nás je taký dom zateplený koncom 90-tych rokov, ktorý má teraz celé vonkajšie steny pokryté plesňou a pavučinami. Tak isto sa používal na zateplenie požiarne nebezpečný polystyrén. Farby neboli ochranné proti grafitom, vandalom, voči plesniam a pavučinám. Dom oproti nám bol zateplovaný iba pár rokov pred nami a už presvitajú cez omietku kotvy. Takže nie vždy je treba sa naháňať za novinkami, ale treba radšej vyčkať na kvalitnejšie technológie.
Ja, ako energetik, som dlho viedol opozíciu voči zatepleniu. Chcem iba upozorniť, že ekologické táraniny ohľadne zatepľovania sú všetky klamstvá!
Citujem: " Po otvorení hlasovania si môže prečítať všetky priložené dokumenty a informácie, ktoré správca k hlasovaniu pridal. "
Je to asi v záujme nejakých vplyvných správcovských spoločností, pretože je to nezmysel. Súčasťou rozhodovania
a najmä hlasovania je samozrejme diskusia na členskej schôdzi. Až na základe pripomienok a námietok všetkých strán sa vlastníci rozhodnú. Tak ako je to v článku napísané, ako som to citoval, je zrejmé, že správca predloží do dokumentácie pre vlastníka iba dokumenty a doklady, ktoré mu vyhovujú, aby pretlačil to, čo plánuje urobiť. Pochybujem, že priloží aj písomný záznam z diskusie! Už som zažil, že po búrlivej diskusii vlastníci hlasovali inakšie, ako si navrhovateľ predstavoval!
Ale vcelku je to výborný nápad. Načo nám je 150 poslancov, budova NRSR, zamestnanci, policajti...Veď stačí predsedom politických strán poslať dokumenty, návrhy uznesení a zákonov a oni pošlú mailom, ako chcú hlasovať a počet platných hlasov bude podľa volieb!
Čo už, keď ťa rodičia nenaučili slušnosti? Ale aspoň si úprimný....
Chabý argument. Ak som vlastníkom nehnuteľnosti je čisto moja vec, ako sa budem o ňu starať, rozhodne tebe do toho nič nie je!
Predpokladám, že budem žiť ešte minimálne 15 rokov. každý rok vypočítam návratnosť a prepočítam priemernú návratnosť po prvých 20 rokoch. Potom ti upresním, koľko to bude...
Použi argument aký chceš, ale ja by som nikdy nebol ochotný zaplatiť cca 7 000.- € za byt za "skrášlenie" exteriéru budovy, najmä keď sa to dalo urobiť napríklad premaľovaním fasády za cca 500.-€ za byt!
Pokúšaš sa dokázať nedokázateľné, čo je ale pre tvoj spôsob argumentácie časté!
Obidve vety od autora sú nepresné klamstvo a manipulácia!
Ani jeden systém nie je dokonalý, ale dokonalý systém nikdy neexistoval, neexistuje a nebude existovať! Ani jeden historický systém nebol voči všetkým spravodlivý.
Ale poďme do budúcnosti a predstavme si realizáciu napríklad myšlienok Tvorivej spoločnosti a jej 8 geniálnych Osnov. Na prvý pohľad je to správne riešenie, kým nezačneme rozmieňať Osnovy podrobnejšie. Už len chorá myšlienka, že všetky zdroje sveta budú rozdeľované všetkým a nikto nemusí pracovať, keď nechce, znamenajú v dôsledku okrádanie bohatších, pracovitejších, bystrejších na úkor lajdákov, lenivcov a darebákov....
Možno by sme sa mohli na problém pozrieť historicky. Kapitalizmus vládne v ľudskej spoločnosti v rôznej forme cca 100 000 rokov existencie človeka moderného, ale socializmus iba nepatrných 100 rokov a škody narobil neúrekom!
Odporúčame