Však dobre, ale čo má so Španielskom Fico? Chcel si si iba kopnúť, pravda?
Však dobre, ale čo má so Španielskom Fico? Chcel si si iba kopnúť, pravda?
Lebo je to pravda, na ktorú upozorňovali skúsení energetiky už dávno!
Skutočne nesmieš toľko "huliť"!
Sám si včera o 8.25 napísal toto: "Aký je to najobľúbenejší, najodpornejší, najpreplieskanejší výraz slovenských politikov súčasnosti?"
Veď ty ani nevieš čo sám píšeš! Odpovedal som svojim názorom na tvoju otázku a ty sa ma pýtaš: "Kde som to akože napísal? Reaguješ na kohosi iného alebo ti je nevoľno?"
Takého exota, ako si ty, som v diskusiách ešte "nestretol"!
S tebou je opätovne ťažká reč!
- politik, či prezident, nie je polyhistor, teda má svojich ministrov a poradcov a ich ak ich názory príjme, tak ich verejne tlmočí
- ja som napísal svoj názor a teda na základe mojej životnej filozofie nie som ani presstitút, ani herec, ani vojak... dokonca som jasne napísal, že ani názory formy, ktoré som nemohol akceptovať, lebo porušovali bezpečnosť komunity som neprijal a radšej sa nechal vyhodiť....
S tebou je naozaj ťažká reč! :-D Dobrý matroš, dobrý!
"Jakoby" je slovo české, teraz veľmi frekventované. Jeho slovenská verzia je "ako keby", možno aj "akoby".
Musel si byť dobre zhulený, keď si dokázal takto diskutovať sám zo sebou! Dobrý matroš, dobrý!
Ale veľmi úspešné slovo je "ako keby". Keď ho niekto používa hneď viem, že je to slniečkár v spojení s mimovládnymi organizáciami v ČR. Bratia Česi dokážu toto nezmyselné veľmi módne slovo "jakoby" použiť aj 3x v jednej vete. Našťastie sa zatiaľ na Slovensku príliš neujalo. Ono slovo "jakoby" lezie predsa len "z huby" lepšie, ako "ako keby"!
Však dobre. Ja by som nebol ochotný prezentovať cudzie názory , ako svoje, teda robiť presstitútku. Je to vec charakteru. Nebál som sa hovoriť pravdu za komunistov, ani v demokracii, hoci ma za to raz aj vyhodili z práce ( ale neskôr moju prácu nikto nedokázal spraviť a tak ma vzali naspäť ).
Nebol by som si taký istý. S úvodníkmi začal Iljev a už aj skončil, lebo boli vysoko jednostranné. teraz ich používa pokiaľ viem iba Kráľ. Sú síce objektívnejšie, ale predsa len sú to názory niekoho nevoleného, ktorý nemá za sebou voličov. Sú to obdobné hlúposti, aké šíria politológovia, odborníci, sabakovia, rôzni zástupcovia mimovládnych organizácií....Ja osobne tie kecy ani nepočúvam a hneď prepínam kanál!
Ty si riadne pomýlený! Drzo klameš tvrdením, že " bola odstránená bieda, bezdomovci ". To si naozaj myslíš, že si už nikto doby komunizmu nepamätá?
Ad "bieda": Komunisti okradli v 3 vlnách podnikateľov a napokon počas meny peňazí okradli všetkých. Následne komunisti vyplácali iba akési stravné dávky, aby občania nepokapali od hladu, miesto platov. Príklad: Niektorí vybraní pracovníci chodili pracovať do zahraničia. Doma dostávali mizerný plat a v zahraničí žili iba z diét, s ktorých si ešte aj ušetrili. Naproti tomu kapitalistickí pracovníci v cudzine dostávali výplatu, akú doteraz pracovníci nedostávajú...
Ad "bezdomovci": Bezdomovci neboli? Ale boli iba pred verejnosťou poschovávaní po nemocniciach a najviac vo väzení! Nemáš pečiatku v občianskom preukaze? Si príživník a "ta ho" do basy! Takto to opätovne chceš? Demokracia je sloboda a byť bezdomovec je buď zapríčinené vlastnými chybnými rozhodnutiami v živote ( alkohol, drogy, rozvody...), alebo slobodné rozhodnutie občana!
Máš samozrejme pravdu! Avšak tu je vidieť bezmocnosť a slabosť EÚ! Riešiť pracovné úrazy by síce EÚ mohla, ale dostala by sa so sporu s mocnými firmami a teda od toho ruky preč! Avšak buzerovať finančne slabšie skupiny obyvateľstva EÚ, ktoré evidentne na nové ( najlepšie samozrejme mimoriadne drahé elektrické ) autá nemajú je správne. Dokonca vytvára tlak na nákup nových automobilov...Hnus!
Vieš, tier kecy o dôchodkoch a dôchodcoch už počúvam a čítam od roku 1990 a zatiaľ sa nič nedeje napriek neustálym katastrofickým víziám a skutočnom krachu II. piliera, do ktorého som odmietol vstúpiť aj s manželkou, pretože ide čisto iba o podvodný tunel na dôchodkoch.
Požijeme, uvidíme!
Neviem prečo ma urážaš a nerešpektuješ moje názory, prečo nepoužívaš miesto urážok argumenty? Ale ja sa tomu teším, aspoň diskutéri vidia v vulgárnej spoločnosti by sme sa ocitli, ak by sme volili takých, ako si ty! Takže ešte vulgárnejšie, ešte ostrejšie urážky na hlavy diskutérov...nič lepšie pre volebné výsledky koalície nemôžeš urobiť!!
To ti mám znovu a znovu opakovať, že západ napadol, či bombardoval, iba za poslednú dobu: Líbiu, Somálsko, Srbsko, Jemen, Afganistan, Sýriu, organizoval prevraty na Ukrajine, Gruzii, Rumunsku...? Už dávnejšie boli na diskusiách vydané podrobné zoznamy krajín, ktoré USA historicky, vojensky napadli, bombardovali, anektovali...nebudem to pre teba hľadať!
Naozaj?
A čo verejné vystúpenie blonďatej a hodne hlúpej redaktorky, ktorá v diskusii vyhlásila, že o vystúpení SR z EÚ a NATO-a sa nesmie ani len hovoriť? Na vcelku nevinnú politologickú úvahu Gašpara o spôsobe a možnosti vystúpenia z EÚ sa rozpútala vlna demonštrácií na tému " Sme v Európe!", "Nechceme do Ruska!"...
Prosím ťa, prestaň občas bicyklovať a obzri sa okolo seba, čo sa naozaj deje!
Môžem súhlasiť, že Ježová je určite pre isté typy mužov pekná. Môžem súhlasiť, že jej profesionálne vystupovanie je je lepšie, ako u ostatných redaktorov. Ale označiť ju za najlepšiu redaktorku v republike je príliš odvážne. Má ešte veľa odborných nedostatkov. Avšak po Jančkárovej, Makarovi, Dibákovej a Iljevovi....je latka úrovne slovenskej redaktorskej činnosti znížená pod úroveň zemského povrchu, takže Ježová odrazu "hviezdi"!
Samozrejme, že od Ukrajiny nečakám nič dobré.
Aby som ťa trochu pohneval tak pridám ešte 2 myšlienky:
1/ Presne takto, ako táto diskusia medzi nami, vyzerala verejná diskusia o vstupe do NATO pred rokmi. Všetky námietky boli prívržencami vstupu zmietnuté s tým, že sú to komunistické žvásty!
2/ Ak pristúpime na tvoje názory tak je jasné, že tak ako existovala vláda, čo vstúpila bez súhlasu občanov do NATO, tak môže prísť a existovať vláda, ktorá bez súhlasu občanov z NATO-a vystúpi! BUM-BÁC!
Opakujem, môj názor nezmeníš. Ohľadne percent som odpovedal nižšie, nebudem sa opakovať.
5% perspektívne predpovedá Fico vzhľadom na zbrojný program EÚ a stanovené ciele EÚ (800 miliard € ). Asi nesleduješ podrobne politickú situáciu.
Samozrejme bez NATO-a by bolo zbrojenie lacnejšie, lebo by stačilo chrániť iba ukrajinskú hranicu. Kruhová obrana voči NATO by bola zbytočná.
Nemusím odpovedať na všetky otázky a problémy tohoto sveta. Ty máš svoj názor na vojnu, ja mám zase svoj. Ani jeden neustúpime, tak načo neustále "omielať" to isté a už toľkokrát "prežuté"?!
Môžeš mi uviesť, kde som konkrétne v príspevku písal o referende na vstup do NATO-a? Písal som, že sa nediskutovalo a vstup bol založený na tom, že pobyt v NATO bude lacnejší, ako iné riešenia. Nuž pri vidine až 5% príspevku z HDP, sa to teraz javí asi inakšie! V dobe vstupu bolo NATO mierovým paktom. Potom nás vtiahlo do vojny so Srbskom a teraz s Ukrajinou.
Sláva NATO a slama Ukrajine!
- verte vedcom a odborníkom ( Čaputová ), Šaško je vedec, odborník, či aspoň zdravotník?
- a úplní tragédia nastane, ak sa pacienti stanú rezistentní na mRNA vakcínu!
- že by to bol zakrývací manéver vyšetrovania neliečenia počas covidu?
Odporúčame