Nie som si istý, či autor príspevku myslel na Tvorivú spoločnosť, pretože slovo "tvorivá" napísal malým písmenom!
Nie som si istý, či autor príspevku myslel na Tvorivú spoločnosť, pretože slovo "tvorivá" napísal malým písmenom!
Čo sa týka pani Nicholsonovej a Sulíka, tak mám možno zaujímavú príhodu. Osobne ma veľmi podráždilo vrešťanie pani Nicholsonovej do kamier "Prevráááááát!". Pokladal som to za vrchol nedemokratického správania sa politika a vrešťavé vyzývanie k neústavnej zmene.
Následne nastal boj o kreslá v EP. SaS postavila stan v našom meste, núkal guľáš a osobne Sulík ponúkal
pred stanom prospekty v prospech Nicholsonovej. Využil som príležitosť a opýtal sa Sulíka, čo mienia robiť s Nicholsonovou? Sulík sa podivil, že nič nebudú robiť a vraj prečo by mali. Po mojom vysvetlení mi povedal, že ono sa niekedy pred kamerami politikom hystéria prihodí.
Pokrčil som ramenami a odišiel po svojom. Z mojej manažérskej skúsenosti som sa na vlastných chybách naučil, že ak sa neriešia personálne problémy ihneď a rázne, tak napuchnú do nezvládnuteľnej miery.
Nuž a tak sa aj stalo! Za pár mesiacov poslala Nicholsonová Sulíka do istej neslušnej časti tela. Obdobne to zafungovalo u Matoviča, či Klusa...
Nuž možno reaguješ na mňa. Ale ak napíšeš slová tak, ako si napísal, s tým problém nemám a rozpor nevidím!
Ježíš prikázal "zvestovať" a následne učiť tých, čo dobrovoľne chcú poznať pravdu!
To sú iné slová, ako "choďte" a robte", ktoré uviedol autor!
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a svätého ducha a učte ich dodržiavať všetko, čo som vám prikázal."
"Nová tvorivá spoločnosť na tejto planéte Zem, sa už začína dobrovoľným vzdelávaním pokorných a úprimných (skutočne biblicky veriacich) ľudí podľa učenia Božieho syna..."
V týchto 2 vetách sú slová "choďte a robte" a "dobrovoľným vzdelávaním" v príkrom rozpore. Aká to môže byť dobrovoľnosť vzdelávania, keď sa vykonáva na základe príkazu?
Rozhodne vládol sociálny zmier. Na tom si dal Fico záležať a nebojoval zbytočne so svojimi spoluobčanmi.
Čo sa týka Ruska, určite nebolo rozhodnutie Putina najrozumnejšie. Ale možno pochopiť, že sa pokúšal chrániť rusky hovoriacu menšinu na východnej Ukrajine. To ale neznamená, že Ukrajina, či Zelenský sú automaticky dobrí! Podnikali kroky voči ruskej menšine a dokonca rozpútali bratrovražednú vojnu s nimi. Takže s automatickou nenávisťou voči Putinovi, požadovanou od EÚ, politikov a médií, sa súhlasiť nedá. A už vôbec sa nedá súhlasiť so znášaním nákladov našimi občanmi na nezmyselné sankcie voči Rusku!
To máš pravdu, že je to skôr diskusia k pivu do krčmy.
Mňa však, hoci som sociálne netrpel, ubíjala skôr extrémna nehospodárnosť, vysoká spolitizovanosť na pracovisku, neefektívnosť a zaostalosť technológií. Napokon komunizmus neprehral v boji s kapitalizmom pre vysokú efektivitu a technologický pokrok!
S týmto súhlasím. Akurát ubytovanie by malo byť v tábore za ostnatým drôtom, lebo porušili zákon!
Nuž niekto má iný názor na históriu, ako ja. Dobre.
Ale ako sa dá vyrobiť červená "-1"? Vie ma to niekto naučiť?
Nuž viac, ako okrajovo! Je výborné, keď za bodkou nasleduje veľké písmeno a nová veta. Ešte lepšie pre čitateľa je, keď je text delený na logické odstavce!
K príspevku harabiniera: Smeráci podľa neho kradli viac, ako OĽANO. Ako je potom možné, že nikoho významného nevyšetrovali, neobvinili a neodsúdili za krádeže, či podplácanie. Pritom nemyslím na odsúdenie treťo a štvrto triednych úradníčkov na základe udaní kajúcnikov a mučenia kolúznou väzbou. Pritom došlo dokonca k odsúdeniu za prevzatie "úplatku" vo forme košíka zeleniny. Hnus!
A to, že to robí dobre, podporila svojim vystúpením aj Nicholsonová, keď prehlásila, že jeho vystúpenia sú bezvýznamné, pretože všetko sa vraj robí v komisiách. Nuž, ako vždy, naša primadona nemala pravdu.
Vystúpenia Uhrík a v EP sú mimoriadne trefné, inteligentné, slušné a najmä pravdivé. Vždy je však jednoznačne na strane občanov SR! Takže ja osobne ho určite vo voľbách do EP voliť budem ( už len pri predstave, že Nicholsonovú rozhodí od jedu až tak, že opäť si raz zmení účes )!
Tento postoj chránenia inakosti je veľmi pochybný.
Pochybné sú najmä riešenia, ktoré sa vytvorili "v prospech" inakších. Napríklad musí byť časť parkovacích plôch vytvorený pre vozičkárov, hoci napríklad pri dome žiadni vozičkári nežijú. Tieto plochy sú stále prázdne, hoci je všeobecný nedostatok parkovacích plôch nehovoriac o nákladov na tieto zbytočné plochy vynaložených. Bláznovstvo slniečkárov.
V susednom paneláku v rámci zateplenia vybudovali aj rampu pre vozičkárov za 15 000.-€. Po dokončení stavby zistili, že rampa v tvare U je tak zle navrhnutá, že sa v nej mieste obrátky žiaden vozíčkar neotočí. Kreténizmus slniečkárov.
No a k ochrane menšín zo strany EÚ by som pripomenul, že kupodivu rusky hovoriaca menšina na východnej Ukrajine žiadnu, ani len formálnu, ochranu od EÚ nedostávajú
To naozaj? Ty zrejme prežitie a účasť v I. a II. svetovej vojne, SNP, rok 1968, povinná účasť na základnej vojenskej službe, normalizáciu, komunistickú totalitu zrejme nepovažuješ za žiaden životný stres. Možno to tak vtedy nevyzeralo, keď sa vtedy na týchto udalostiach masovo neživili médiá a psychiatri!
Sociálne podmienky počas komunizmu boli lepšie? Platy na úrovni stravného, nedostatok bytov, nedostatok všetkých spotrebných tovarov, zákaz vycestovať mimo republiku, politicky motivované zákazy štúdia, obvzlášť bolestivé v prípade zákazov pre deti za politické činy ich rodičov, politické procesy a popravy, všeobecné nezmyselné riadenie spoločnosťami ožratými komunistami....... sa ti teraz už zdajú nádherné?
Ľudia skutočne žili skromnejší život, ale rozhodne nie šťastnejší. Všeobecný trend bol dospieť, založiť okamžite rodinu a dennodenne makať v otrasných pracovných podmienkach a "gazdovať". Na taký život nasr......
Túžba žiť lepšie? Otázkou je za akú cenu, pre koho a z akým zámerom. Takže napríklad:
- vytvorenie 36 rodov zabezpečí zlepšenie života komu? Vari iba duševne chorým jednotlivcom. Budú sa napríklad všeobecne ženy cítiť lepšie na WC, keď tam budú chodiť prerobení muži?
- boj s globálnou zmenou klímy, ktorý je vyvolávaný najmä v bohatej časti sveta môže mať a má veľmi nepriaznivé ekonomické dôsledky na celý globálny svet, s extrémnym dopadom na chudobné oblasti
- vytvorenie falošnej mediálnej paniky okolo choroby covid a následné pseudo ochranné opatrenia, či vakcinácia neoverenou, neschválenou vakcínou určite naplnila iba kvalitu života výrobcov vakcín, politikov, zdravotníkov a novinárov na úkor zdravia, slobody, majetku a istôt obyvateľstva Zeme
Možno som to dobre nepochopil. Ale zapísať nelegálneho imigranta môže vláda iba vtedy, keď požiada o azyl z nejakých vážnych dôvodov. Ale o azyl musí požiadať v prvej slobodnej krajine do ktorej sa zo svojej pôvodnej neslobodnej vlasti dostal. Slovensko asi ťažko bude prvou slobodnou krajinou od Sýrie, či Pakistanu. Takže ide o nelegálnu migráciu, imigranti porušili zákon SR a možno ich teda zavrieť do vyšetrovacej väzby, súdiť, odsúdiť, zavrieť, či vyhostiť.
Napokon otázka pre informovaných: Ak sa dobre pamätám, tak Maďarsko vybudovalo v poslednej migračnej vlne plot na hraniciach ( asi aj zo Srbskom ). Kde je teraz ten plot? Prečo nezastavuje migrantov? Prečo už nefunguje? Čo sa v Maďarskej imigračnej politike teda zmenilo?
Načo toľko pesimizmu? Radšej sa na svet usmej, hneď bude lepšie!
( Mimochodom krátenie je aj pozitívny jav. Zaťko mi daroval svoje tričká, ktoré sa nevedno prečo po praní skrátili. Mne sú však dobré. Nech žije "krátenie"! )
Obávam sa, že ak je predpoklad tvojej myšlienky nepravdivý, bude nepravdivý aj tvoj záver!
V prvej vete označuješ kapitalizmus za systém. Kapitalizmus je skôr prirodzený spoločensko-ekonomický jav, ktorý je nezávislý od rozhodnutí spoločnosti. Kapitalizmus funguje už minimálne 100 000 rokov existencia človeka moderného. Začalo to, keď náš prvý praprapra..predok vymenil králika za obsidián. Kapitalizmus, voľný trh, výmena tovarov fungovala počas vojen, v gulagoch, v koncentračných táboroch...Kapitalizmus je nezničiteľný a samozrejme ani neopraviteľný. Nezničil ho ani kresťanský komunizmus, ani marxistický komunizmus. Kapitalizmus je čosi ako tajfún. Môžeš sa chrániť, môžeš robiť opatrenia, ale on si aj tak robí čo len chce...
Takže samozrejme realizácia plánu liberálnych, ľavicových, gretariánskych slniečok je napísaná, dokonca sa aj uskutočňuje, avšak skončí krachom, pretože voči pozitívnej chamtivosti a túžbe ľudstva žiť lepšie nemá šancu!
Prvé signály sa už objavujú!
Dôkaz o tom, že TS nie je moderná sekta založená na náboženstve, nových technológiách a sociálnej manipulácii si nijako nepodala. Samozrejme okrem naivného infantilného žvatlania, že "Jsem člověk a chci žít!". Ale to predsa až na pár výnimiek chceme všetci!
Napíšem to tak, aby si to pochopila. Teraz sa TS správa slušne, neútočí, bráni sa...pretože je vás málo, málokto vám verí, nedokážete meniť spoločensko-politický život. Ale akonáhle sa dostanete do čela politiky, začnete byť schopní ovplyvňovať život občanov, aktivistky, ako ty, budú vytlačené a TS sa začnete odrazu správať presne rovnako, ako súčasné elity!
Chceš dôkaz, aspoň maličký? TS uvádza v osnovách: "Každý človek tým, že sa narodí, dostáva právo byť Človekom. Všetci Ľudia sa rodia slobodní a rovnoprávni."
V inej diskusii k tejto téme sa ukázalo, že uvedená osnova platí pre všetkých, ale pre deti nie! Nuž dnes neplatí pre deti, zajtra pre dôchodcov, pozajtra pre modrookých, potom pre občanov s iným názorom...
Nuž ja by som bol opatrný a najprv sa pozrel do zrkadla na seba.
Za to do akej konštalácie sa dostala slovenská politika nezodpovedá SMER, či ĽSNS, ale priamo OĽANO a najmä Matovič. To práve on dotiahol do parlamentu pochybných pročkovcov a spol., zaviedol teatrálne vystúpenia s plagátikmi, zaviedol klamstvá a falošné obviňovanie z korupcie, ktoré sa nedokázali, mučenie kolúznou väzbou, verejné šaškovanie na kamery, obdobne plač, krik a vrieskanie Cigánikovej v diskusiách "Neklamte!!", skákanie do reči, neúctivé správanie sa....Takže samozrejme "kto seje vietor, ten žne búrku!".
Výsledky prieskumov sú jasné. Hlas, SMER. Republika...Nemusí sa ti to páčiť, ale tak to bude!
Našťastie ty mi nemáš, aspoň zatiaľ, čo prikazovať, odporúča, radiť...Ja nikomu hlavu neblbnem, nepíšem príspevky, neradím, neodporúčam, nikoho od vakcinácie neodhováram a ani som to nikdy nerobil. Iba v diskusiách spochybňujem evidentné llamstvá a manipulácie.
Máš pravdu, že teraz sa urobil prvý krok, teda sa skúma zmluva s Pfizerom a úloha pani von der v tejto afére. Neskôr sa prikročí k odtajneniu zmluvy a podkladov firmy počas overovania vakcíny. Napokon minimálne zástupkyňa firmy potvrdila, že nikdy nebola vakcína skúmaná minimálne na dôsledky plošného použitia, použitia u tehotných žien a deťoch.
Ťukaj si na čelo koľko chceš. Ja sa po 2 rokoch urážok, odmietania diskusií, odmietania iných názorov ani nečudujem.
Jednoducho "surfujem" po sieťach a sledujem informácie. Neukladám si ich, neevidujem, neregistrujem, neusporiadávam, neoverujem ich pravosť, pretože na to nemám chuť ani čas a tiež nie som vedec, ktorý potrebuje odvolávky pre svoju prácu.
Znova opakujem, aj tak by si každú informáciu spochybnil, označil za hoax, označil ako klamstvo, odmietol......takže škoda námahy. Napokon ja ťa ani nepotrebujem presviedčať! Moja pravda sa pomaly vynára na povrch. Začalo to už vyšetrovaním pani von der....
Odporúčame