Ako dlho pracoval načierno, ako dlho pracoval v zahraničí, aké obdobia práce nevedel doložiť počas vybavovania dôchodku, ako dlho zámerne neodvádzal odvod do Sociálnej poisťovne....
Ako dlho pracoval načierno, ako dlho pracoval v zahraničí, aké obdobia práce nevedel doložiť počas vybavovania dôchodku, ako dlho zámerne neodvádzal odvod do Sociálnej poisťovne....
Chcem! Vo všeobecnosti máš pravdu, ale ja som písal o individuálnej zodpovednosti každého za svoj život, svoj plat a najmä za svoj dôchodok!
Nemôžeme posudzovať malú výšku dôchodkov globálne, ale individuálne sa pýtať každého, čo narieka nad výškou svojho dôchodku: ako si sa učil v škole, aké zamestnanie si si vybral, ako pracoval, aká bola jeho pracovná disciplína, bol fluktuant, ako často maródoval, ako dlho bol nezamestnaný, požíval alkohol a drogy, bol vo väzení, koľko detí vychoval, aký majetok a aké úspory počas aktívneho života nadobudol....?
Takto. Je to už 35 rokov a pamäť zlyháva. Nepamätám sa, že by som mal za komunistov na páske nejaké odvody, ale možné to je. Potom sa ospravedlňujem, hoci by si mohol byť aj slušnejší.
Avšak podstatné je, že to čo nám dávali komunisti na výplatu bola iba akási podivná stravná jednotka, aby sme aj z rodinou nepokapali od hladu. Takže, ak odpočítame rozdiel platu v časoch komunizmu a hodnoty súčasných platov, prepočítaných na koruny, tak táto suma peňazí nám dáva hodnotu fiktívnej "špeciálnej komunistickej dane", ktorú nám komunisti strhávali každý mesiac.
Takže de jure možno pravdu nemám, ale de facto určite!
Nemali by mať právo protestovať pred, behom a ani po predstavení!
Divák si kúpil lístok, aby videl nejakú hru podľa zverejneného plánu hier. Pokiaľ súčasťou predstavovanej ponuky nie je aj ohlásenie vyhlásenia, tak to nie je správne.
Ale pokiaľ by sa hra skončila, herci sa doklaňali a potom jeden z nich povie, že idú dať pre záujemcov politické vyhlásenie, pričom umožnia tým, čo to nechcú počuť odchod, tak nemožno mať námietky. Samozrejme iba pokiaľ si na daný čas divadelné priestory prenájmu a zaplatia. Ale to je už vec divadla, prípadne podmienok štátnej dotácie na predstavenia.
Takže asi tak!
Všetky dôchodky boli zdanené minimálne do roku 1989 vo výplate každého zamestnanca. Časť tejto dane sa každý mesiac rozdelila medzi vtedajších dôchodcov. Takže v prípade starobného a iného dôchodku nejde o príjem, ale o zákonne odloženú už zdanenú spotrebu! Preto nie je možné dôchodky opakovane zdaniť!
A herci svojimi vyhláseniami počas predstavení a verejným prezentovaním svojich názorov v divadlách vari "negatívne nekafrú a nespochybňujú"?
Prijala som pravidlá hry, vraví Marcinková. "Reklamy" môžu zviditeľniť našu prácu, ale snažím sa pred "manipulatívnou, klamlivou reklamou, v ktorej vystupujem vysmiata, ako lečo" chrániť najbližších...
Samozrejme, že nakoniec narazíme na otázku, či teória globálnej zmeny klímy je falošná, či pravdivá. Mne je úplne jasné, že klamatológovia používajú falošné dáta na dokázanie nedokázateľného! Dôkazom je to, že družicové merania dlho ukazovali úplne iné namerané dáta, ako merania v drevených búdkach 2 metre nad zemou, pričom táto sieť meraní nie je vybudovaná na celom svete. Tak si klamatológovia vypustili vlastné družice a odrazu sú výsledky meraní pozemných údajov a družíc totožné!
Spaľovaním zemného plynu nevzniká žiadne "množstvo emisií", ale CO2, prípadne NOx, plyny ktoré sú miliardy rokov súčasťou ovzdušia a CO2 je potravou pre rastlinstvo ( okrem toho zemný plyn obsahuje aj nepatrné množstvo síry, po spálením premenený na oxid ).
Ak tejto popletenej teórii, ktorá sa overí až v roku 2100, veríš, je to tvoja vec.
Tvoje znalosti sú úbohé. Tie dôchodky, ktoré Sociálna poisťovňa posiela dôchodcom už boli dávno zdanené!
Nechcem napísať, že je nejaké povolanie nepotrebné a že neexistuje slobodný výber povolaní. Ale hádam aj upratovačke musí byť jasné, že dôchodok bude mať minimálny.
Ja som prežil polovicu svojho života s komunistami za zadkom, ale aj tak som so svojim dôchodkom spokojný...
A to preto, že som sa vždy usiloval pracovať kvalitne a disciplinovane, zvyšoval si kvalifikáciu, pracoval naraz až v 3 zamestnaniach...
Citujem: "Šalacha zároveň zdôraznil, že herci majú právo vyjadriť aj svoj občiansky postoj."
Samozrejme, že majú, veď máme slobodu slova a názoru. Ale nie v práci! Za to by mali, v zmysle Zákonníka práce, dostať minimálne pokutu, ak nie kárne opatrenie od vedenia divadla!
Mimochodom, kto už niekedy počul meno tohoto herca?
Článok neprináša racionálne návrhy, pretože je silne skreslený. Je samozrejmé, že:
- po prepočte na hlavu a na spotrebný kôš, majú najmenšie príjmy mladé rodiny s deťmi
- dôchodcovia, ktorí vykonávali po celý život nekvalifikovanú, nízko platenú prácu, majú potom malé dôchodky, ale je to daň za ich lenivosť
- dvojica dôchodcov má primeraný dôchodok, ale problém majú rozvedení, či osamelí dôchodcovia, čo je daň za rozvod
- mladí pracujúci majú podľa diskusie oprávnene dojem, že sú dôchodky príliš vysoké. dôchodcovia naopak budú frfľať, že sú nízke, že majú náklady na lieky, hoci to nie je pravda...obohraté pesničky
- najmä ľudia stredného veku si musia uvedomili, že na dôchodok sa musia pripraviť aj finančne, teda mať na to obdobie primerané úspory
- to, ako sa vypočíta ročná valorizácia dôchodkov, či sa vypláca 13. dôchodok, či nie, či sa rozdávajú aj iné benefity nie je podstatné, podstatnými sa stanú až keď sa do tejto čisto ekonomickej problematiky začne miešať politika
Ekonomika je paveda, pretože štatistiky sa dajú robiť všelijako. Však, čo je to za štatistiku, keď do HDP sa zarátava aj šedá ekonomika či výroba drog, prostitúcia či pranie špinavých peňazí alebo gambling ....?
Ale nie je podstatné, či je Rusko na 4., či 11. mieste. Veď nás médiá už 5 rokov presviedčajú, že Rusko je ekonomicky na kolenách, že sa zrúti, že vojnu prehráva...
Jedinou pravdou je, že Rusko vojnu "naozaj prehráva", akurát si ukrajinské vojská zmýlili smer a útočia
a zaberajú obsadené územia smerom na západ od frontovej línie...
Ono je to stále rovnaké, či ide o Nemcov, cigánov, černochov, Indov, Židov, Arabov...Pokiaľ sú sami, tak sa chovajú slušne, spravidla neútočia, správajú sa priateľsky... Ale keď sa zoskupia, tak sa odrazu zmenia na stádo ( fašistické Nemecko, arabské vojny, ruský boľševizmus, arabskí imigranti v Nemecku na Vianočných trhoch....)
Nevenuj sa mužským omylom. Kto nič nerobí, nič nepokazí. Môžeš spomenúť aspoň 3 vynikajúce nápady ženských špičkových političiek, ktoré sa aj realizovali a ovplyvnili svet?
( Prosím vynechaj Merkelovú a jej "Wir schaffen das!" )
Táraš a obhajuješ neobhájiteľné.
Záložno zdroje založené na ukladaní do batérií je samozrejme možné, tak ako je možné aj vyrábať vodík, tak ako sú možné obrovské FTV prepojené zo zemou káblom...a iné a iné sprostosti u ktorých sa dobre dá predpokladať, že spôsobia viac problémov, ako úžitku. Teda sa pokúšate riešiť problémy, ktoré by nenastali, keby EÚ neriešila zelené hovadiny!
Všetko je to nesmierne drahé a komplikované. Spaľovanie plynu napríklad v turbínach sú technicky prepracovanejšie, výkonnejšie, spoľahlivejšie...Ale pretože sa schválil debilný Gren Deal, tak je spaľovanie plynu FUJ!
Ja sa dobre pamätám, že všetky problémy, ktoré spôsobujú zelené energie na rozvodných sieťach boli už pred 15 rokmi odborníkmi predpovedané. Ale práve ľudia, ako ty, čo nesmierne veria odborníkom a vedcom, práve takéto predpovede nechceli a nechcú počúvať!
Takže opätovne ekonomické perpetuum mobile. Čosi podobné, ako keď v Španielsku svietili lampami pomocou dieselagregátov na FTV panely, a vyrábali elektrinu aj v noci. Šialený svet zelenej energie!
Nuž kultúra opozície je tak mizerná, že niekedy je naozaj najlepšie tresnúť po stole! V zahraničí sú samozrejme politici na oveľa vyššej úrovni, ako napríklad Matovič, či Hlina, a teda sa s nimi možno jednať kultúrnejšie.
To, či Fico niečo vybavil v zahraničí je vec názoru. Ja si myslím, že vybavil veľa, teda maximum, čo vybaviť bolo možné, ty si naopak myslíš, že nevybavil nič. I tajk še da, i tak šeda!
Už som to raz napísal, ale bol som vymazaný. Takže: Neexistuje žiaden zákon, žiadna norma, žiadna spoločenská dohoda..., ktorá by prikazovala komukoľvek, kedykoľvek, akokoľvek a čokoľvek dokazovať.
Odporúčame