V clanku sa pise o nevyhode rohovych a krajnych bytov:
"Spravodlivejší bude napríklad voči domácnostiam s vyššou spotrebou či vlastníkom rohových čí krajných bytov, ktorí nedobrovoľne vykurujú vedľajšie byty. "
V clanku sa pise o nevyhode rohovych a krajnych bytov:
"Spravodlivejší bude napríklad voči domácnostiam s vyššou spotrebou či vlastníkom rohových čí krajných bytov, ktorí nedobrovoľne vykurujú vedľajšie byty. "
Somarina. Načo sa zateplovalo? Krajne byty maju tensiu izolaciu ako vnutorne? Zateplenie za nehorazne peniaze aby sa setrilo. To chcu vratit stary socialisticky sposob pred zateplenim a pred meracmi spotreby? Neverim ze to co teraz vymysleli bude objektivne a spravodlive. Najprv vypocty kolko usetrime po zatepleni a ze treba setrit a teraz opacne, ze sa neoplati setrit???
Bohužiaľ je to tak, že čím vyšší má opatrovaná osoba príjem / dôchodok, tým menej dostane opatrovateľ. Pri tak nízkom životnom minime opatrovateľ rodinného príslušníka dostane menej ako bola sľubovaná čistá minimálna mzda. Neviem ako to mysleli, že opatrovaná osoba s vyšším príjmom má doplatiť ten rozdiel svojmu opatrovateľovi, aby mal aspoň čistú minimálnu mzdu?
Nech nepreháňajú. Aj my zákazníci to odmietame. Náhodou niečo počas lockdownových sviatkov vypadne, a aspoň v supermarketoch sa bude dáť kúpiť. Napr. žiarovka, baterie, hocičo. Mne sa raz rozpadli topánky počas cesty. Našťastie bol Deichmann otvorený.
Nehorázne veľa. Keď nepoužívam internet, neplatím, netelefonujem, neplatím, nemám auto, nemusím platiť poistku za auto, ale koncesionárske poplatky musím platiť aj keď nemám TV a nepozerám nič. Platím 4.60, už to je dosť veľa za NIČ. Keď je to štátna TV, nech je financovaná štátom.
Rozmýšľam o čom píšem, preto píšem. Obmedzuje to aj iných, čo potrebujú urobiť nákup doobeda a potom pracujú. Len sa neozývajú. Poznám veľa ľudí, čo potrebujú nakúpiť doobeda, pre seniorov, a odniesť im to. Keď si spomenie babka, že ešte treba dačo, po 9.00 jej už nekúpim.
Nemám 50 hodín, lebo nakupujem doobeda pre seniora. Poobede nenakupujem.
Nikomu by nemali zakazovať. Nemal by to byť zákaz, ani pre 65plus ani pre menej ako 65. Mali to dať ako odporúčanie. Ak nemusím, nejdem nakupovať keď nie je "môj" čas, ale keď súrne potrebujem, nemali by vyháňať. Pre rodičov nakupujeme viacerí, nemusia vôbec do obchodu. Ale niektorí si chcú silou-mocou sami nakúpiť.
Dve hodiny celý týždeň každé doobeda je málo? To je 10 hodín týždenne.
Chápem, že je to pre ich ochranu, ale mali by to asi zrušiť, alebo dať každý druhý deň. Mňa nepustia do obchodu ako nejakého kriminálnika medzi 9:00 a 11:00 lebo nemám 65+. Dôchodcovia si nakupujú kedy chcú. Dnes 8:45 dvaja predomnou v rade, minimálne desiatich som napočítala, len v jednom oddelení. Keď to má byť spravodlivé, teraz budú vyháňať dôchodcov. Tušila som, že dôchodcom sa nebude páčiť, keď nemôžu v sobotu. Nech si nakupuje každý kedy komu treba. Problém je, že niektoré obchody otvárajú o 9:00, čiže doobeda nenakúpim.
@somktorysom - väčšinou si varíme, niet nad domácu stravu, ale niekedy sa nechce, alebo nie je čas, alebo v lete je horúco. Niektoré porcie sú také veľké, že máme aj na dva dni. Určite by to využili dôchodcovia, čo sú doma, viem minimálne o troch.
Nepaušalizujem. Niekde varia dobre, ale my sme mali také, kde nebolo dobre. Teraz je to tak, že sa dá brať jedlo len z jedného miesta, z tým je zmluva a lístky. Nedá sa vyberať, že raz tam, inokedy inam. Pre jedlo sa musí ísť, bud opatrovateľka alebo dôchodca. Navrhovaný spôsob by bol lepší, lebo sa dalo vybrať kde chcem a jedlo by ešte aj priniesli.
Konečne niekto taký návrh dal. Doteraz samosprávy zabezpečovali seniorom obedy ale len od zazmluvnených jedálni, na školách a pod. Osobná skúsenosť bola taká, že sa to nedalo jesť. Prestali sme to zlacnené jedlo brať a brali sme donášku z reštaurácie, aj keď to bolo drahšie. Aj na dva dni niekedy vyšlo. Lepšie by bolo, keby sa obedy mohli aj z reštaurácií brať.
:-) Neposúval sa čas 2x v roku. Platil tu čas, aký na našom území prináleží podľa časového pásma podľa pohybu slnka. V lete vychádzalo slnko skoro a zapadalo neskoro. V zime sme vstávali potme a večer potme zo školy, lebo som v tom čase bola školáčka. Nikomu nechýbal letný čas. Naopak, nadávali sme keď ho zaviedli, lebo sme museli vstávať po tme aj na jar a v jeseni, nielen v zime. Asi tak. Keď som dobre informovaná, čas sa posúva 40 rokov. Väčšia časť z môjho života.
Že vraj... "Návrh, aby sme mali tzv. zimný čas už natrvalo, Slovákov rozhneval". Som Slovák a mňa to potešilo. Konečne by sme sa vrátili do starých dobrých čias. Ja za tým vidím "problém" tých, čo ráno idú do práce na 9:00 a prichádzajú o 17:00. Nech si zmenia zamestnanie, kde sa pracuje od 6:00 do 14:00. Kopa času na aktivity im ostane. Na prebudenie človek potrebuje svetlo a na zaspávanie tmu. Iné je zobudiť sa prirodzene, keď je vidno, ako po tme. V lete je aj počas "zimného" času skoro vidno a neskoro zapadá slnko. Načo treba niekomu v zime alebo teraz večer dlhšie svetlo, nechápem. Podľa mňa, v letných mesiacoch jún, júl, august, by stačilo posunúť prac.dobu, kto chce. Nechať SEČ a prispôsobiť prac. dobu.
V lete sa dá sa posunúť pracovná doba skôr, nie? Alebo existuje pružný pracovný čas. Letný je neprirodzený čas pre zemepisné pásmo.
Konečne prejdeme naspäť na náš normálny prírodný stredoeurópsky čas ako to bolo dakedy dávno? Ani sa mi veriť nechce, že to každoročné šialenstvo zmeny na času na letný skončí. To je ako prejsť na pol roka do iného časového pásma smerom na východ. Nechápem, že niekto chce letný čas. Jedine tým vyhovuje, čo robia od 9:00 do 17:00 alebo dlhšie. Neverím, že tí, čo robia od 6:00 a musia skoro ráno vstať, je dlhšie vidno potešením, keď im treba spať. Lepšie je ísť spať po tme a vstávať keď je vidno.
Kto vymyslel tie poplatky, nedomyslel ako to bude fungovať. Zabudli na "simuláciu" všetkých možností, ktoré sa môžu vyskytnúť, podobne ako poplatkoch pri pohotovostnej službe. Môže sa stať hocikomu, že bude potrebovať ísť súrne na vyšetrenie a nedá sa predbehnúť cez "normálny čas". Za trest, že to vyšetrenie potrebuje, má platiť? Kto zarába málo, alebo nezarába, má smolu, nech si hoci požičia. Kto zarába veľa, má na ten poplatok príjem a nechce vypadnúť na celý deň z roboty. Ale, obidva prípady, aj chudobní aj bohatí, platia odvody do zdravotnej poisťovne. Chudobý na to nemá a bohatý platí vyššie odvod a ešte má platiť aj za to aby sa dostal k lekárovi? Ako iní zamestnávatelia, aj poisťovne by mali preplácať lekárom nadčasy alebo "prijať" nových lekárov, keď niektorí nestíhajú cez normálne ordinačné hodiny. Je toto normálne? Skoro ráno cca o 6:00 sa postaviť do radu, aby sa nám ušlo číslo? Ešte niekto chce nadávať na socialistické zdravotníctvo? Toto nebolo!
Poplatok za čo? Za opotrebovanie kľučky? Zajacovky boli len 20Sk a sa zrušili a teraz chcú ešte 3-6násobne vyššie poplatky ako boli zajacovky (20Sk = cca 0.66eur). Tie odvody do poisťovní idú asi 90% na "správu" poisťovní, keď z tých vysokých odvodov nie sú poisťovne zaplatiť lekárom ambulancie. Asi treba nejaký nový zákon. Najprv nech poisťovne preplatia z odvodov lekárom náklady na prevádzku ambulancie a potom nech si financujú svoje budovy,autá, platy, odmeny atď. Zaujímavé, že poisťovne nemajú problém z čoho zaplatia vybavenie svojich kancelárií a lekári na to nemajú.
Načo mi je taká "úspora, keď v skutočnosti mi náklady stúpnu a tie prevýšia aj tú "úsporu". V "nezateplenej" bytovke platíme menej za bývanie ako tí čo majú "zateplenie".
Odporúčame