Vytvorme ešte aspoň 500 strán, tak aby mala každá strana menej ako 5% , a do parlamentu sa nikto nedostane, lebo treba aspoň 5%. Dobrú noc!
Vytvorme ešte aspoň 500 strán, tak aby mala každá strana menej ako 5% , a do parlamentu sa nikto nedostane, lebo treba aspoň 5%. Dobrú noc!
Takých už tu bolo, čo vedia len "siahnúť cigánom na dávky". Naposledy Kaník a dopadlo to tak, že ešte horšie urobili pre bielych, po dedinách sa už neoplatí nič v záhradke pestovať, sliepky sa kradnú, drevo z chránených území, vraždy dôchodcov pomaly každý deň. Kto vytvorí pre všetkých pracovné miesta aspoň za minim.mzdu, nie také somariny bez dôchodkového poistenia ako aktivačné práce, ten by bol génius, to ani v Amerike nevedia, lebo tam majú asi 14 miliónov nezamestnaných. Nech presťahujú všetky cigánske osady okolo Mojsejovej domu a potom nech im siahne na dávky.
To je novina....V USA vládnu súdruhovia????Lebo tam dlh od 80tých rokov len stúpa. Ešte si aj dlhový strop dvíhajú už po neviemkoľkýkrát.
Len kde sa odsťahovať, všade "zúri" kríza, pracovných ponúk je málo pre všetkých. V cudzine nás potrebujú len ako lacnú pracovnú silu a opatrovateľky.
že vraj:
"Základné životné podmienky podľa zákona o pomoci v hmotnej núdzi sú jedno teplé jedlo denne, nevyhnutné ošatenie a prístrešie."
Figu borovú! Z tej dávky buď bývať a nejesť a neumývať sa, alebo jesť a umývať sa ale nebývať!
Konkrétne zo 118,30 eur na jednotlivca. Dávky sú počítané na osoby žijúce v osadách, bez vodného a stočného, bez plynu, a niektorí aj bez legálnej elektriny. Štátom vyplácané dávky vôbec neberú ohľad, či človek niekedy pracoval alebo je nezamestnaný od narodenia. Také veci ako hypotéka a pôžičky je nemožné platiť zo soc. dávky. Päťčlenná rodina v osade z toho možno vyžije, keď neplatia nájom, vodné, stočné, plyn, atď. a kúria odpadkami alebo kradnutým drevom.
Len preto nie je daň z malej mzdy, lebo sú odpočitateľné položky. Ale tých 10% sa mi zdá, že bolo ale len krátko, už po r.89, ale kedy, toto nepamätám.
Nemecko, Rakúsko, škandinávske krajiny, Británia, USA, atď. majú vyššie dane, ale to je pre vyššie príjmy. Najnižšia sadzba je napr. len 10% pre nízke mzdy, potom sa sazby postupne zvyšujú až pre tých najviac zarábajúcich je 40 a aj viac%. Je to progresívna resp. milionárska daň. Obyčajný zamestnanec s priemerným platom by mal mať daň ešte nižšiu ako dnes tých 19%, keby sme mali dane ako väčšina štátov naokolo. Tak to fungovalo u nás aj do r.89 a nejaký čas po, keď sme mali aj my najnižšie mzdy zdanené 10% daňou-keď si dobre pamätám. Rovná daň zvýšila dane pre malé mzdy a znížila tým, čo zarábali veľa. Otázka: kto má strach zo zjednotenia daní? .........
To sú "kultúrno-vzdelávacie aktivity"!? Do kultúry patria dane, ekonomika, poľnohospodárstvo? ani .
citát:
"Podľa šéfa Nadácie F. A. Hayeka Matúša Pošvanca je hra "ukážkou toho, kam sa môže spoločnosť dostať, pokiaľ nie sú akceptované základné práva každého človeka, ako sú sloboda, vlastnícke práva či právo na slobodu prejavu a slova"..."Herci v predstavení kritizovali aj dotácie poľnohospodárom či snahu štátu o zmazanie nerovností fyzicky danými znevýhodneniami, či vyberanie dane z príjmu, tabaku i alkoholu"
Už ten popis je o niečom inom ako o kultúre.Keby im urobili prednášku o dejinách umenia, hudby, a pod. toto je podľa mňa kultúra.To už by bolo lepšie keby dostali vstupenky na koncert Lúčnice alebo šli do divadla na hru od nejakého klasika, slovenského alebo zahraničného, alebo na výstavu obrazov, do múzea.Alebo trochu im napraviť vkus skazený súťažami "superstar" koncertom vážnej hudby.
Tých "horných 5%" budú prví, čo neprežijú. Prežijú tí, čo sú zvyknutí žiť v špine, zime, napr. potkany, šváby atď. Keď 5% by malo prežiť, tak to budú tí zo skupiny 95%. Také systémy tu už v minulosti boli, malé skupiny čo vlastili všetko, napr.králi, v minulosti skončili po krvavých revolúciach a vzburách alebo Sodoma-Gomora...Tých 5% alebo 1% je závislých od 95% alebo 99%. Sami nemajú šancu. Žiadne roboty ich obsluhovať nebudú, lebo by si ich museli sami vyrobiť aj jedlo im robot nepripraví, lebo také roboty nebudú, aby aj zasiali aj úrodu pozbierali a tým 5% z toho jedlo sa tiež samo nepripraví. Také vízie už tu boli, ešte za socializmu sme sa učili na VŠ, že budú fabriky plne robotizované a len pár inžinierov bude obsluhovať počítače, čo to všetko budú riadiť. Prešlo už viac ako 20 rokov, a v našich automobilkách pracujú roboty ale živé, za pásom, lebo niektoré práce robot neurobí, len človek. Vtedy nám to bolo tiež divné, že kde budú ostatní ľudia, keď všetko budú robiť roboty?
...." Rakúska strana ponúkla Slovensku možnosť ošetrenia v nemocniciach na svojom území,..." to znamená, že aj obyčajný slovenský občan môže ísť do nemocnice do Insbrucku?
A keď sa vrátime ešte ďalej do minulosti, tak neboli autá ale koče. Ani na "západe" nemali dnešné úsporné chladničky triedy A, ani plazmové televízory neboli vo vyspelom kapitalistickom svete, keď u nás bol socializmus. Vývoj išiel dopredu na celom svete, aj keby sa u nás režim nezmenil po r.89 tak by tu tie televízory a chladničky boli. Cca v r.88 sa začali používať malé počítače, a boli aj u nás také ako v Amerike. Dokonca sme cca v r.88 mali v závode americkú IBM-ku - malý stolový PC.Vtedy ani v Amerike nemali notebooky ako máme teraz, a neskôr keď boli stáli asi 100000Sk tak ako aj v USA. Niektoré veci sa nedajú porovnať, dnes stojí notebook cca 15000Sk.
Maštale máme síce prázdne ale hlavne že máme automobilky. Len aby sme neskončili ako americký Detroit, ktorým malo byť Slovensko podľa jedného politika. To by sme mali nielen prázdne maštale ale aj poriadny problém.
"Ďakujem" pekne ako pacient, za takú konsolidáciu, keď si treba platiť zdravotnú starostlivosť, v nemocnici platiť za jedlo, nosiť so sebou toal. papier, ešte dobre že nie aj mobilné WC a sprchu, doplatky za lieky, oprava zubov je drahá ako nové auto, platí sa za preventívne USG a vraj je preventívne vyšetrenie platené poisťovňami. To je konsolidácia keď si pacienti musia platiť skoro za všetko a ešte aj odvody. Malo by byť zdravotníctvo štátne, jedna posťovňa. Poisťovne na svoju prevádzku spotrebujú odvody a potom niet peňazí pre pacientov. Keby bola jedna poisťovňa, nebolo by 5 riaditeľských platov ale len jeden atď.
Myslím si to tiež, že to takto ďalej nejde a nepôjde. Pripadá mi to tak, že "Merkozy" dačo robia a všetci naokolo sa prizerajú, čo im naservírujú a potom to budú kritizovať. Všetky štáty by mali na týchto zmenách pracovať. Európsky parlament čo robí? Tam má každý štát nejedného zástupcu. A ešte má každý štát neviem koľko zamestnancov úradu vlády a ministerstva zahraničných vecí. Každý ekonóm musí vidieť, že to takto ďalej nejde. Eurovaly len hasia akútne problémy a dlhodobo asi nebudú fungovať. Len kým sa neurobia tie zmeny, ktoré chcú Merkelová a Sarkózy. Nemecko a Francúzsko sú najväčšie štáty v EÚ a aj najviac peňazí do tých eurovalov dávajú. Názorná ukážka napr. v tomto videu na pohároch s pivom.
http://money.cnn.com/video/news/2011/09/ 30/n_anderson_bailout_beer.cnnmoney/
Treba chlastať, drogovať, fajčiť a potom dajú takým celý invalidný dôchodok. A najlepšie je drogovaním a chlastaním doriadiť sa v mladom veku, potom nemusí mať ani odpracované roky, aby dostal alkoholik a feťák celý ID. Kto pracoval, a zhorší sa mu stav napr. v 40tke má ešte väčšiu smolu, lebo kvôli zlému zdravotnému stavu nemôže nájsť prácu. Potom, keď má cca 50 rokov, musí mať odpracovaných 15 rokov, aby mu vznikol nárok na ID. A keď nie je človek celkom fyzicky zdravý, t.j. nemôže fyzicky pracovať, ID mu nedajú, lebo napr.ak má VŠ, povedia, že môže robiť administratívne práce (tie ale nie sú, lebo sa vytvárajú len miesta v priemyselných parkoch).
Také beštie musíme živiť lebo neviem prečo. Niekedy aj cirkev také beštie trestala, v hladomorn v tme a zime ich nechali vyhladovať. To je kresťanské, toto živiť? Na nezamestnaného štát dáva 118 eur na mesiac, na tých vrahov ani neviem koľko krát viac. A majú postarané o všetko, bývanie, stravu, hygienu. Trest smrti za také vraždy.
Normálny podnik založený s pomocou štátu nie je štát. Tak ako môže dostať nezamestnaný ako osoba podporu na založenie živnosti, tak tie soc.podniky neboli náhodou tiež niečo také? Podľa mňa, umelo vytvorené prac. miesta. Neboli by lepšie pracovné miesta vytvorené s podporou štátu ale v normálnych podnikoch? Tak ako sa rozdávajú peniaze ázijským automobilkám a keď sa sčítajú náklady na podporu tých podnikov a príjmy pre štát nestráca na tom štát? Dal si niekto námahu to vypočítať? Lebo tie automobilky tiež vyrábajú preto, že dostali od štátu peniaze. Silou-mocou aby sa niečo vyrábalo a štát z toho nemá nič? Jedine ak HDP. Ale finančný efekt asi biedny. Podpora automobiliek, soc.podniky to všetko vidím ako umelo vytvorené a asi preto len krátkodobé. Najlepšie funguje systém keď ľudia kupujú a pre nich sa vyrába, to udrží výrobu ak bude dopyt po výrobkoch. Ale na to aby ľudia viac kupovali,musia mať viac peňazí.
Za toľko peňazí nemohli byť vytvorené normálne podniky ale len sociálne?
Odporúčame