super článok. osobne by som privítal ešte oveľa väčšiu a tvrdšiu kritiku !!!!!
konečne niekto začal písať na Slovensku objektívne, ten grc sa už nedal čítať !!!!!
len tak ďalej Pravda !!!
super článok. osobne by som privítal ešte oveľa väčšiu a tvrdšiu kritiku !!!!!
konečne niekto začal písať na Slovensku objektívne, ten grc sa už nedal čítať !!!!!
len tak ďalej Pravda !!!
no to trvalo, kým zistili koho prijali za člena nielen eurozóny, ale aj celej EÚ. žiaľbohu, sme zbabelci...
Adam Bodnar - veľký odborník na ľudské práva, mal som česť s ním chvíľu pracovať.. Veľa šťastia a nech sa darí !!!
ústavné právo je môj koníček... to som nepovedal ja ale Hamilton, autor americkej ústavy, pozri si listy Federalistov... podobne napr. Aharon Barak: The Judge in a Democracy, Princeton University Press, 2006, s. 80... ide o princíp deľby moci.. z ústavného práva mám PhD., píšem odborné články a účím na univerzite...
ad oslovenie pán a pani - tebe asi ľudská dôstojnosť nehovrí nič... škoda !!! Človek ako cieľ nie ako prostriedok. Každého si treba vážiť, preto, že je človek, nie preto aký je, aký by mal byť .... - I. Kant, Sv. Tomáš Akvinský atď atď... hop šup doučiť, alebo sa vysťahovať mimo civilizáciu...
1. ako je možné, že vôbec niekto odpočúva sudcu ??? (západnej európe také niečo neexistuje - treba si pozdrieť judikatúru ústavných súdov a Európskeho súdu pre ľudské práva) - nevieš o čom hovoríš...
2. nikdy nebolo dokázané, že Harabin s ním udržiava kontakty. vždy išlo o nejaké domnienky, ktorých sa zmocnili médiá a len to nafúkli a hlúpi ľudia sa toho chytajú, lebo stále veria tomu, čo sa píše v médiách...
kontrolovať NS môže akurát tak NRSR (zákonodarná moc), a nie nejaké ministerstvo (výkonná moc).. treba sa trochu doučiť ústavné právo a teóriu deľby moci...zákon je v tomto v rozpore s ústavou, keď také niečo dovoľuje - ústava má prednosť...
suverénne Slovensko má krátku históriu, ale tú má aj suverénne Maďarsko (1918), či väčšina krajín Európy (Nemecko 1870 atď...), ak nie sveta (India cca 1950). Ak spochybňuješ suverenitu Slovenska, tak spochybňuješ suverenitu (skoro) všetkých...Tvoj príspevok je príliš subjektívny, nevidí širší kontext..
Fígeľ by mal vedieť, že cena prác, dokumentácie a stavebného materiálu bude už len stúpať, takže čím skôr to podpíše tým lepšie.
Slovensko nie je malý chlapec.. sme rovnoprávny ale malý člen EÚ. ak máme pocit, že sme malé deti, tak sme nemali vstupovať do sveta dospelých, ale ostať sa hrať na vlastnom piesočku. Lebo takto sme len všetkým na smiech - ani nevieme, kde to vlasne sme, o čom tá EÚ je... Solidarita je základný kameň integrácie - tak to vyhlásil už Schumann (fr. MZV) koncom 50. rokov, keď sa spájalo Francúzsko a Nemecko..a to už nespomínam silné sociálne práva zakotvené v ústavách Španielska, Talianska al. Francúzska, či NSR.
to nie sú vlastné peniaze - ak padnú nemecké banky, čo myslíš, kto padne potom ?? napoviem trochu - potom padnú francúzske, potom španielske, potom talianske, potom holandské, potom dánske ...... slovenské.... a kde máme všetci peniaze ?? opäť kríza, opäť oddlžovanie bank za verejné peniaze...
súdy sú viazané len zákonom a ústavou, okrem toho len svojím svedomím a citom pre spravodlivosť. Zákony a ústava sú predmetom interpretácie, žiadny právna norma nemôže byť aplikovaná na konkrétny prípad bez interpretácie. Otázka interpretácie je vecou veľmi otáznou, keďže neexistujú jednotné metódy výkladu práva. Súdy tak v dnešnej dobe aj tvoria právo. Neviem, čo máš na mysli, že slovenské orgány ti zamedzujú sa obracať na medzinárodné súdne orgány - ak vyčerpáš všetky odvolacie prostriedky, kľudne sa môžeš obrátiť napr. na Európsky súd pre ľudské práva, sťažnosť je BEZPLATNÁ a môžeš písať aj PO SLOVENSKY...ohľadom občianskoprávnej zodpovednosti sudcov - viď post vyššie (zákon č. 514/2003 Z.z.)
tu nejde o rozhodovanie - za rozhodovanie sú už aj tak zodpovedný, dokonca ak úmyselne zle rozhodnú, tak ručia do plnej výšky náhrady škody - zákon 514/2003 Z.z. o zodpovednosti štátu. Ožratí sudcovia na cestách ?? tých prípadov bolo pár, a boli potrestaní (napr. Paluba). Súdna moc je mocou najslabšou v porovaní so zákonodarnou (má pomyslený mešec) a výkonnou (má pomyslený meč). Súdnej moci zostáva len úsudok. Iste situácia so sudcami nie je ružová (mám na mysli vzdelávanie), ale nezávislé súdnictvo je ideál, ktorý sa stáročiami osvedčil, prečo ho teraz meniť ??? a o trestaní sudcov platí to čo je napísané - trestne stíhaný byť môžu (aj sú, ak by si poznal judikatúru Ústavného súdu, tak by si zistil, že často súhlasí so stíhaním), rovnako tak za priestupky ich stíhajú disciplinárne senáty.. Ale zjavne ide o kampaň proti sudcom samým...smutné ale je to tak..
sudcom treba jednoznačne imunitu zachovať. Už aj tak bolo v období 1998-2006 veľa trestných stíhaní proti nim, žiadne sa neukázalo ako opodstatnené a teraz si sudcovia uplatňujú náhradu škody voči štátu v niekoľko stotisíc eurách.. Naša polícia aj prokuratúra si veselo obchádzajú ústavu SR, ktorá vyžaduje na stíhanie sudcu súhlas ÚS SR. Na potrestanie sudcov sú disciplinárne senáty, ktoré majú 3 členov: jedného menuje vláda, jedného parlament a ďalšieho Súdna rada. Je to fér..
práve preto stotožňovať umenie s akýmkoľvek politickým presvedčením je zvrátené. Viď predchádzajúci príspevok. Umenie je apolitické a vždy také bude - menia sa len motívy...
aká boľševická opacha ?? myslíš, že Svätopluk bol boľševik, či ako si to myslel ??? nechápem celkom.. a ak si sa len zle vyjadril, tak stotžňovať sochu s jej autorom je choré !!!!! Komunisti sú všade okolo nás, aj bývalej vláde aj v súčasnej, dokonca niektorí sedia aj v európskom parlamente, ale žily mi to netrhá, preto nechápem tvoju asociáciu.
nevidím ani jeden dôvod prečo by sa socha mala premiestňovať. Rovnaké sochy sú aj vo Viedni pred Hofburgom, dokonca 2 (priveľké) a nikto to neberie ako niečo poburujúce. Socha Svätopluka sa hodí určite na hrad, ide o dôstojné miesto pre významnú osobnosť nášho národa, či sa to niekomu páči alebo nie !!!
Odporúčame