Princip politiky kazdeho imperialneho statu je sustavne rozsirovanie svojich hranic. Na tom je postavena jeho existencia. Samozrejme, ak ma na to prostriedky. A to platilo v minulosti, dnes a aj v buducnosti.
HOWGH !
Princip politiky kazdeho imperialneho statu je sustavne rozsirovanie svojich hranic. Na tom je postavena jeho existencia. Samozrejme, ak ma na to prostriedky. A to platilo v minulosti, dnes a aj v buducnosti.
HOWGH !
Kde sa v tom clanku co si uviedol, pise o niceni civilnych objektov? Ja som tam cital: "...vsetky vojenske ciele by boli znicene. Rovnako ako v Sevastopole". Dalej sa tam pise o Sevastopole, ako "jednej zo strategickych jednotiek ruskeho namornictva".
Cize ver, comu/ komu chces. Je to na tebe.
HOWGH !
...volili/ volia...
V principe s tebou suhlasim, ale- dochodcov je prilis vela a su dominantna volicska skupina. Teoreticky by mohli byt aj prehlasovani, ale z hladiska volieb su "zodpovedni" a volit urcite pojdu, na rozdiel od inych skupin, ktore pojdu "mozno", alebo "pravdepodobne". Cize ak sa budu niekde uberat "socialne istoty", tak dvochodcovia budu tou poslednou skupinou, cize terajsi dochodkovy system sa udrzi najdlhsie. V prvom rade sa bude brat inde. A na to nedoplatia iba ti, co volilivolia strany, ktore si ich kupuju slubmi, ale vsetci.
A toto pisem aj napriek tomu, ze som na dochodku, ale v tej rozhodujucej skupine patrim k tym, ktori su v mensine.
Vyhrazky, alebo varovania?
...zautocite...
Zle si to pochopil. Utoky by sa primarne zameriavali na vojenske ciele, nie na civilne. Cize nejednalo by sa o celkovu destrukciu. A treba rozlisovat medzi vyhrazanim a varovanim. "Ak vy zautocit, my nasledne ucinne odpovieme." Vsetko ostatne je iba tvoja fantazia.
...v priebehu...
Toto ludom nevysvetlis. Poznam ludi, ktori drzia celozivotne uspory alebo na ucte, alebo doma. Darmo im vysvetlujem, ze inflacia im v priebeho 10 rokov z toho zoberie nejakych 35- 50%. Zbytocne. Ich zaujima iba to, ze cislo sa nemeni.
A este dodatok- filmy ako DaVinciho kod, resp Anjeli a demoni treba brat ako zabavu a nie ako historicke fakty.
O mne nemusis pochybovat. Ak by to boli historicke fakty (o tej "Zapadnej elite"- to, co si konkretne uviedol) skutocnymi faktmi, tak o nich viem. Aby sme sa rozumeli- ja netvrdim, ze po svete nebehaju zvratene mostra, ktore sa ukajaju v pachani obdobnych cinov, Ale to, ze nie je to zalezitost iba "zapadnych" elit, ale je to rozlozene celospolocensky vo vsetkych zapadnych a vychodnych statoch.
A k tomuto zaveru mi staci sledovat bezne dostupne media (cieze nie rozne konspiracne a ezotericke) a hlavne vlastne myslenie.
Neries.
Dochodkovy system plni funkciu prijmu u ludi, ktori uz nepracuju. Otazka by mala byt polozena skor tak, ako sa ludia v produktivnom veku pripravuju na dochodky. Aj napr. v USA su 3 piliere, z toho prvy je plne statny. V SK je vela ludi, ktori sa spoliehaju iba na prvy pilier. Druhy stat osekava. U nas chyba kultura dlhodobeho investovania. Taketo myslenie sa podla mna nezmeni. Tiez poznam vela mladych ludi, ktori tvrdia, ze dochodok ich nezaujima, lebo sa ho aj tak nedoziju. 13-te dochodky by podla mna mali byt zrusene. V podstate si na ne poziciavame, resp. uberame inde. Slovensko starne, rodi sa malo deti, stredoskolske mozgy (a nielen oni) odchadzaju studovat do zahranicia a velka cast sa nevrati. Nerobime dolezite reformy, neinvestujeme do skolstva, vedy a pod.....pracovnych miest s vyssou pridanou hodnotou je malo, vacsinou su montazne dielne. Mentalita Slovakov voci cudzincom je na bode mrazu. Cize hovorit o udrzatelnosti dochodkoveho systemu je OK, ale problem je omnoho vacsi.
Vystihol su to presne. Plus.
A co takto dozivotna funkcia s tym, ze bude dedicna?
13- te dochodky treba zrusit.
Jedno W je navyse.
Ezotericke fantasmagorie nie su historicke fakty.
HOWWGH !
No toto....a to som si myslel, ze iba ja chodim do striptiz barov.
Musis si uvedomit, na koho reagujes. Nie je schopny precitat clanok, v ktorom ma vsetky informacie. Radsej ide googlit. Moje nervy....citanie s porozumenim asi nic moc. Pritom je v kazdej diskusii mudry ako kalkulacka. Vtip je ale v tom, ze on si neuvedomuje, ze sa nestazuje na clanok, ale na seba.
Ja si tiez osobne myslim, ze akakolvek (toto slovo zdoraznujem) cirkev by mala byt striktne oddelena od financovania statu. Mali by ich sinancovat ich stupenci, samozrejme transparentne a cirkev by tieto prispevky mala riadne zdanit a vediet vydolkadovat do kazdeho eura. A ak ma stat cirkvam poskytovat peniaze, tak iba na stavby, ktoré sluzia aj neveriacim a turistom a ti by mali mat do tychto stavieb pristup. Vsetko ostatne ako uzatvorene fary a pod. by mali financovat ich stupenci.
Odporúčame