Cital som od neho knihu Velka sachovnica (alo bat nejako sa volala). Daj nejaky odkaz, kde to najdem. Neber to ako provokaciu, fakt ma to zaujima.
Cital som od neho knihu Velka sachovnica (alo bat nejako sa volala). Daj nejaky odkaz, kde to najdem. Neber to ako provokaciu, fakt ma to zaujima.
Tych dovodov bolo viac.Nemci nemali tak silnu ekonomiku, aby dokazali bojovat na dvoch frontoch. zTym ich neospravedlnujem, nalozili si na sba viac, ako vladali uniest. Aby nedoslo k omylu, ja ich neospravedlnujem, iba konstatujem. Chvala bohu ze prehrali. A ZSSR vyuzil genialnu taktiku, ktoru pouzil Kutuzov proti Napoleonvi - vyuzi vyhody Strategickej hlbky krajiny pocasie.
oprava- nie US ale UA
Napriek tvojim opatovnym urazkam (lebo ic nevies), ti odpoviem. Ja so zato aby sa US branila proti agresii. A ak ty chces mier, tak cho bojovat do ruskej armady.
Ja so Slovak, ale to neznamena, ze nemam pravo sa vyjadrovat k Slovenskemu statu. A ohladom SNP- nevyznamenaval Tiso na namest v BB nemeckych vojakov za to, ze ho potlacili?
Ale nezastavilo.
Invaziou do UA Rusko rozsirovanie NATO nezastavilo. Finsko, Svedsko.
Bandera ti vadi, ale historia orientacie Slovenskeho statu nie?
A este z juhu vojaci prosasisticky kolaborantskej Slovenskej republiky.
Budapestianske memorandum podpisali prezident UA, USA, Ruska, britsky premier. Individualne Cina a Francuzsko. Ak sa nejednalo o vzdani sa atomovych zbrani, tak o co tam islo? Alebo sa najsilnejsi politici sveta stretl iba preto, aby si zahrali poker?
Tento prispevok mal byt reakciou na "gogle".
Netreba sa z toho Ruska rozklepat zakazdym, ked zastrnga atomovymi zbranami. USA ich maju tiez a tiez maju dostatok nosicov, ktorymi by ich vedeli dopravit do Ruska. Preco k tomu este nedoslo? Lebo sa tomu hovori Vzajomne odstrasenie.
...nemaj boja...
Zatial stale funguje. Pokial bude ponukat zaujimave temy, tak preco nie. Ja si napriklad casopis .tyzden v elektricke forme predplacam. A obcas si pozriem aj Pod lampou. Nemaj boka, bude to OK.
A celkom slusne sa mu dari.
Ja pisem o kompetenciach a nie o konkretnej osobe. A kde nadavam na amikov?
Osobne si myslim, ze k tomu pride. Otazka je, kedy a ake budu dovtedy obete. S F-16 to bolo podobne. Zo zaciatku same nie- nie aodrazu dali povolenie na ich dodanie. Mohli aj skor.
To bola uradnicka vlada a ja osobne neviem, ci mala na to vobec kompetencie.
Viem, o aku relaciu ide, ale nesledujem ju. Ale ak je to prada, tak to hovori iba o jednom- normalizacna uderka si plni svoje povinnosti. Ked za meciara stranici vykopli z televizie Pod lampou so Stefanom Hribom, tak sa premiestnil na internet a pokracuje.
USA by si mali uvedomit jednu vec- ak Rusko ziskava zbrane z KLDR a Iranu a nimi nasledne ostreluje cele uzemie UA, tak ukrajin by mala tiez pravo ostrelovat uzemie Ruska zbranami ktore im dodavaju aj USA. Pripada mi to ako keby USA priviazali UA jednu ruku k telu a poslali ju do boxerskeho ringu. Zbrane ktore dodavaju, prichadzaju v malom mnozstve a hlavne neskoro. Pripada mi to, ako keby sa bali padu rezimu v Rusku. Keby UA dostala na zaciatku vojny to co za posledny rok a hlavne bez obmedzeni, tak vojna by mala iny priebeh. A ok sa Rusko vyhraza atomovymi zbranami tak mu treb pripomenut, ze aj NATO ma atomove zbrane.
Odporúčame