A este dodatok. V clanku sa spomina nejake trestne oznamenie. Cize moze opriet o toto rozhodnutie?
A este dodatok. V clanku sa spomina nejake trestne oznamenie. Cize moze opriet o toto rozhodnutie?
OK namietku uznavam. To rozhodnutie ESLP som necital. Akurat dufam, ze ak sa toto rozhodnutie tykalo nabozenskych symbolov vo vseobecnosti, tak islo aj napr. o zidovske, moslimske a pod.
Vsetky informacie mame z clanku. Je tam tiez napisane: "Podľa portálu Onet bol zvesený viackrát, no žiaci ho vždy zavesili naspäť". A ak ho vzdy zavesili naspat, tak nemohol byt zniceny. Mne z toho vychadza, ze kriz bol zveseny a hodeny do triedneho kosa. Von z triedy sa nedostal. Cize podla mna nebol poskodeny.
HOWGH !
V clanku sa nepise, ze ten kriz znicika, alebo nejakym sposobom poskodila.
Ide o to, ako ma krestanstvo zadefinovane v zakonoch. Skus vysvetlit.
V diskusii sa vynasaju sudy a pochybujem, ze niekto pozna polske zakony. Mozme vychadzat iba zo situacie na Slovensku. Ak ide o inu ako krestansku cirkevnu skolu, tak kriz tam nema co hladat. Samozrejme forma "protestu" ucitelky je nevhodna, ale na basu to nie je. Ale opakujem, ze vychadzam zo situacie na Slovensku.
Tvoj prispevok je zalozeny na "co by, keby"". Cize na predsudkoch.
"Klidek". Vyjadrenie nejakeho poslanca nie je oficialne vyjadrenie.
Bezpecnost je bezpecnost. Kvalitna ochrana je kvalitna ochrana. A tiez ostrazitost je ostrazitost.
Naivita a hlupost nepozna hranic.
Trump si kolikuje zapadnu hemisferu. Nic ine za tym nehladajte. Nevyjadrujem sa k tomu, ci je to spravne, alebo nespravne, akurat pisem, ze je to fakt. Bodka.
HOWGH !
Ja viem, ze myslenie boli, ale raz treba zacat.
Oprava- nie OS, ale PS.
Mas v tom chaos. Tam boli oficialni vladni predstavitelia, ktori rozhoduju o smerovani prislusneho statu. A kedze OS nie je sucastou vladnucej koalicie, tak tam nemohol byt pozvany.
Ja viem, ze myslenie voli, ale raz treba zacat. Resp sa o to pokusit.
Teraz ta nerozumiem. O 14:00 si napisal: "Pytam sa PS, ci idu volat po sankciach..." a o 14:54 si napisal: "Sankcie pozaduje PS..." Iba upozornujem, ze PS nie je vladnuca strana a jej dosah na zahranicnopoliticke rozhodovanie SK je nulove. Cize slova "vola" a "pozaduje" maju v tomto kontexte rovnaky vyznam. Pred stkacenim ENTER si skus precitat, co si napisal.
A iba poznamka- Skus napisat link, kde PS pozaduje (vola po) sankcie. Netvrdim, ze sa to nestalo, ale ja som to necital. Rad si rozsirim vedomosti.
Preto nesmies v diskusiach prejavovat iniciativu.
HOWGH !
A nemala by tebou vysnivane sankcie v prvom rade zaviest vladna koalicia? Vsak oni riadia tento stat. Preco sa v prvom rade neopytas ich?
HOWGH !
A co? Vsak napr. aj talianska premierka to hovori. Ale na rozdiel od SK, Taliansko a CR pozvanku dostali. Rodi sa nova bezpecnostna politika (nielen) v Europe a Slovensko u toho nie je. Ak nebudeme za stolom, tak budeme na stole.
HOWGH !
Zo styroch stran v tvojom prispevku rastie akurat tak Republika a to tak, ze berie volicov Smeru. Lebo obidve strany maju rovnakych volicov. Hlas pada od volieb a ak to bude pokracovat , tak bude mat problemy dostat sa do parlamenru. A SNS? Ti su OUT uz dlho.
O Estokovi a tej jeho strane si myslim svoje, ale v tomto ma prsvdu. Kotlar nech sa venuje tomu, na co bol splnomocneny a nehra sa na medicinskeho odbornika.
HOWGH !