1) Pani Stohlová z PS tvrdí, že let bol "..v príkrom rozpore so zákonom". K tomu má akúsi predbežnú informáciiu, že let snáď nebol hlásený. Viete, človeku sa až žiada opýtať: "V rozpore s ktorým zákonom?" Lebo, akosi všetci tušíme, že?
2) Potom sa dozvedáme, že prípadná zákonosť, či nezákonnosť v ktorej má tetuška Stohlová tak jasno sa má ešte len preverovať.
3) Bomba na záver je informácia, že prevážanie sa na štvorkolke v Národnom parku je bez povolenia trestným činom. No, na druhej strane si vieme len ťažko predstaviť, že by v rámci služobnej cesty tajomníka Ministerstva životného prostredia toto povolenie nebolo (asi nejakým generálnym nariadením) vydané, že?
....takže sa na mňa nehnevajte, ja som si vytvoril ten predbežný záver, že článok má argumentačnú hodnotu "hovna"...
Čo je s poučovaním je skutočnosť, že akosi na povel z PS, niektorým vyplo hlavy, miesto toho v hlavách zaplo onú argumentačnú hodnotu a dotyční poďho na klávesnice pri obhajobe tuná neobhájiteľného.....