Bože Rišo!!!
Keby si radšej bol ticho!!
Bože Rišo!!!
Keby si radšej bol ticho!!
No, Veronika najmúdrejšia, čo včúúl? Dáme to na splátky?
-..."Máte tady nějaké srážky!"
-"Vylovení"
-"Vysu šení"
-"Odbahnění"
Pán kolega, vy žijete v nejakej alternatívnej realite, čo? Ba práveže sa to už dlho dokazuje a dokumentuje, že.. ...no nie že pochybili, oni pracovali ako mafia!! A čuduj sa svete, keď proti nim idú postupovať zákonne, dejú sa veci.
Ach Kubina Kubina!!!
1) Santusová dostala právnu ochranu za to, že oznámila šikanu, a pokus o sexuálne zneužitie....
2) Čurilovci dostali ochranu po tom, ako bolo začaté tretné stíhanie voči nim a jeden sa dokonca priznal..
Vy nevnímate ten rozdiel pán kolega?
Viete. Poviem to takto: Ak sa nejaký advokát stane protežovaným "expertom" preto, že má tie správne konexie a je správneho politického zmýšľania, odborníka to z neho samozrejme neurobí. Môžu túto virtuálnu realitu médiá tisíc ráz tvoriť a pretláčať, blbec však zostane blbcom. ...a pri nadkritickom počte mediálnych pokusov prezentovať bielu a čiernu a čiernu ako bielu sa z mainstreamu stane konšpiračná alternatíva a z trocha poctivej alternatívy mainstream...
...no a ako to posledného pol roka vyzerá, denník Pravda si už svoju cestu (na smetisko) vybral, že?
Nuž čo na to povedať? Hádam len toľko, že je to nápad hodný jeho intelektu! Čo ma zaráža a prekvapuje je skutočnosť, ktorá sa tu naznačuje. Síce, že niektorý z poradcov Prezidentky bol natoľko mentálne schopný, že domyslel prípadné dôsledky takejto puberťáckej schválnosti... ...Skrátka poradcovia našej tety sa za ostatné 4 roky jasne kvalifikovali a je krajne nepravdepodobné, že by bol niektorý schopný potrebnej úvahy. ....preto si myslím, že je to celé kačica...
Neviem, prečo to zmazali. Písal som že zdroj je generál Miley, ale že na to vlastne nezáleží, lebo v tjeto situácii neexistuje žiadne zdroj, ktorý by bol 100% spoľahlivý. Je to proste tak, že čas ukáže. A Čas napríklad ukázal, aké jojoviny novinári písali. Že UA víťazí, drví rusa, že Putin má rakovinu, alzhaimera, umrel, že víťazne postupujeme, dobýjame Krym... ...Čiernomorskú flotilu sme potopili... ...je toho veľa. Až tak, že "Main stream" je bývalý mainstream. A všetko sa pravdepodobne zmení. Je možné, že o 10 rokov, nebudeme veriť, v ako falošnom svete sme to žili....
....Dnes sa prevalila správa, že celkové Ruské straty sú cca. 296 tis. ľudí. Zároveň sa na západe pripúšťa vyšší podiel strát na UA strane. Konkrétne sa hovorí o pomere 1:8
Takže ak, teda dobre počítam, UA prišla o 2,4 mil mužov v produktívnom veku. To môžeme hovoriť o úplne nepredstaviteľnej katastrofe. Vojensky to znamená úplný koniec. UA nemá odkiaľ mobilizovať ďalšie sily. Neexistuje ani teoretická možnosť, aby boli zmysluplné sily kompenzujúce UA straty nasadené zo strany NATO.
Porovnajte to s tým blábolom, čo sa tu obvykle o UA píše!
....Viete. Ak je to čo načrtávam v princípe pravda, potom žiadne rokovania o UA nebudú. Budú tak maximálne rokovania o návrate NATO do roku 97, + asi ďalšie benefity pre víťaza... Možno je to hoax. Ale ak nie, uvidíme na jar, že?
Celé je to svinstvo. Aj na jednej aj na druhej strane. Nebudem obhajovať ani palestínsky terorizmus, ani izraelskú genocídu.
Z vojenského hľadiska robí Izrael chybu. Za vstup do Gazy zaplatí strašnú cenu.
Zo strategického hľadiska je to ešte horšie. Aj keby sa Izraelu podarilo vyvraždiť celú Gazu, na každého zabitého (aj civilného) Palestínčana mu v arabskom svete vyrastú traja radikáli. Skôr, či neskôr to Izrael zaplatí svojou existenciou.. ....bolo by skrátka lepšie sa konečne dohodnúť na dvojštáte s tým, že radikáli na oboch stranách, ktorí toto spôsobili budú postavení pred súd, v ktorom budú mať zastúpenie ako obe strany, tak aj medzinárodný arbiter...
No, to by mali (ich atentáty znepokojovať). Lebo ako sa podľa pravdy Božej vraví, kto čím zaobchádza, tým aj schádza, že?
Áaaale prosím ťa!!!
Ani Zuzanna Čaputto (mafia capo di tutti capi) veľmo po anglicky nevie (teda ak jej nenapíšu, nenacvičí, nepovie....)
No, asi bude treba nevymenovať opozícii predsedov a podpredsedov do výborov a parlamentu, kým sa záležitosť s Huliakom nevyrieši. No a prezidentku treba obžalovať... Skrátka tu si z Ústavy nikto nemôže robiť srandu!
Záverom: Áno, ku klimatickej zmene dochádza! A nie, najskôr s tým nie sme schopní dokopy nič urobiť. 0,3% CO2 viac, alebo menej to nevytrhne. Nevytrhne to asi ani 10%, Lebo sa to dialo aj pred tým, ako človek mal priemysel, ktorý má. Preto je blbosť minúť prostriedky a zdroje, ktoré máme na obmedzovanie produkcie CO2 v oblastiach malých prispievateľov (osobné autá, kúrenie drevom, poľnohospodárstvo). Dôležité je nasmerovať tieto prostriedky do oblastí, ktoré nám jednak pomôžu prežiť a jednak sú veľkými prispievateľmi k ochrane životného prostredia. (jadrová energetika miesto uhoľnej, rozvoj železničných infraštruktúry, elektrifikácia priemyslu, rozvoj lesníctva, zavlažovanie, zadržiavanie vody v krajine, odsoľovanie, zastavenie dezertifikácie, a možno aj hi-tech zvyšovanie rozlohy poľnohosporáskych plôch na úkor polopúští... )
No pietro ber to ako chceš,. Mechanizmy vplyvu CO2 sú jedna vec. O tom spor nie je. Spor je o tom, či je to v dôsledku vplyvu človeka. Či je CO2 primárnou príčinou, alebo sekundárnym akcelerátorom.
Klimatické zmeny na tejto planéte boli od nepamäti. Striedali sa glaciálne a interglaciálne obdobia 100tis rokov/ 10tis rokov. Súčasné interglaciálne obdobie končí (12 tis rokov od poslednej doby ľadovej). Budeš tvrdiť, že za posledných 10 dôb ľadových môže človek? Za jednu? Alebo za oteplenie, ktoré po nich nasledovalo? Alebo chceš tvrdiť, že tá posledná zmena klímy, čo zabila mamuty, ktoré zamrzli na 10 000 rokov na Sibíri, a ktoré teraz objavujeme bola spôsobená človekom?
....Apropos: Tie mamuty, čo nachádzame, sú nažrané (žalúdky plné, a často lopúchov). Tie zvieratá neprešli 100vky kilometrov a zamrzli. Oni žili tam a zamrzli!! Čo sa stalo, že zelená krajina zamrzla náhle na 10 tis rokov?
-
Takže niekto, kto tvrdí, že nemá čas na maturitu, lebo zmena klímy a lepí sa k asfaltu diaľnice je tiež "dezolát"?? (bez vzdelania - to tá odložená maturita, so zjavne nepravdivým názorom - no nič sa cez leto nestalo, ktorý intenzívne presadzuje - no lepí sa k tej diaľnici, je na to hrdý - je to zjavné)
1) Nikto nepopiera, ani Huliak nie, že prebieha určitá klimatická zmena.
2) Spor je o príčinách klimatickej zmeny. No a tu platí:
-Tvrdiť, že o príčinách existuje celosvetový vedecký konsenzus je prosto lož. To preto, že aj samotný panel IPCC, ktorý bol pre výskum tejto problematiky štedro dotovaný z grantov, a finančne motivovaný požiadavky zadávateľa naplniť dokázal napísať iba "prispieva človek".
-Príspevok človeka k celosvetovým emisiám CO2 predstavuje cca 3% (niektoré zdroje udávajú že 4%). Z týchto 4% je podiel celej EU 7%.
-Ak je príspevok priemyselných činností EU k celkovej produkcii CO2 0,3%, môže úplné zastavenie produkcie CO2 v EU rozumne prispieť k zastaveniu zmeny klímy (pokiaľ je príčinou CO2- lebo ani IPCC to s istotou netvrdí, udáva to len ako "pravdepodobnú" príčinu)??
-AK je príspevok EU k celosvetovej produkcii CO2 "čuraním do priehrady", A ZÁROVEŇ nie je úplná istota v príčninnej súvislosti CO2 a klimatickej zmeny, ČO je vlastne green deal EU?
Ak by aj dnes Očová ponúkla hoc aj druhého Mateja Bela na zlatom podnose, vy si to ani nevšimnete....
Riadiace posty v krajine ovládli neschopní hlupáci kaviarne. Budete mať/mali ste/máte manipulátora/psychiatrického pacienta za génia a génia za hlupáka.
Nie je svetlo a múdrosti tam, kde sa pred ním/ňou zatvárajú dvere.
Ako by ste prosím definoval pojem "dezolát"?
...osobne ho nepoznám. Ale videl som s ním niekoľko diskusií a čítal niekoľko odborných posudkov.
1) Neodbornosť tomuto človeku rozhodne nevytknete. Nedá sa. Snáď len, že je pikantné, že mu nedostatok odbornosti vyčíta pani, ktorá považuje Vojany za vodnú elektráreň, a mimovládky, ktorým metodicky nevadí počítať medvede v zime (keď spia - potom vám ich samozrejme vyjde málo).
2) Možno je pán Huliak samorast a tomu prislúcha aj spôsob jeho reči, ktorá je tvrdá, ale priama. OK. To ale nie je kvalifikácia nevyhnutná pre ministra. Na druhej strane, je to zjavne sčítaný človek.
Ale prosím vás! Fico zostavuje vládu a Čaputová robí prieky a naťahuje čas. A čas upratať potrebujú... A to je celé!!!
No takto:
V minulosti tu už tento problém bol. Prezident odmietol vymenovať GP s odkazom na nedokonavý vid v Ústave SR. Rozhodoval o tom US so záverom, že vzhľadom na to, že sa jedná o nedokonavý vid "vymenúva" (...na návrh predsedu...) a nie dokonavý vid "vymenuje", že je ako prípustné nevymenovať. Na základe toho sa ale Ústava zmenila a nahradila nedokonavý vid dokonavým. Teda nahradila "vymenúva" "vymenuje".
Takže: 1) máme v Ústave "vymenuje" a 2) máme rozhodnutie ÚS, v ktorom sa jasne píše, čo znamená "vymenúva" a "vymenuje". 3) Ústava nič o posudzovaní vhodnosti kandidáta prezidentom nehovorí = ak to prezident napriek tomu urobí, prekračuje svoje Ústavou dané právomoci
Odporúčame