...published 16th June 2020.... :) Ani tak nič, však?
...published 16th June 2020.... :) Ani tak nič, však?
Nemôžem za to, že si zamieňaš svoju schopnosť prečítať text so schopnosťou rozumieť jeho významu a dôsledkom. Si prosto stratený prípad neprimerane sebavedomého hlupáka. Sorry.
Principiálne takto funguje PCR test:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_cha…
Problémy sú dva. Jeden, že keď sa nedodržia teploty (primery sadajú prípadne sa spájú všelijako), zotrvania na teplotách (reakcia prebehne/čiastočne prebehne/neprebehne) a počty cyklov (zosilí sa "šum"). Druhý, problém je že počiatočné hľadané vzorky (primery) hoci tri, boli zvolené "od oka" a tento prístup sa mení až dnes (na Slovensku asi vôbec) https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-2…
Neviem ako všetky laboratóriá, ale to čo som videl na teploty a časy "príliš nedbalo" cyklov sa robilo aj 100 miesto odporúčaných 40......Test sa úplne bežne kalibroval na primeroch chrípky (to bolo metodicky povolené)....
Vy z pozitívneho výsledku takéhoto testu chcete robiť terapeuticky relevantný záver? No to môže iba blázon!!!!
Znova. Otázka pre všetkých príčetných ľudí: "ČOHO VLASTNE MÁME 949 ks?????"
Hrozné na tom je, že ani nie je jasné, či sa tou 50kou chváliš, či sťažuješ..
Zaujímalo by ma, čo za vola ten text vysvetľoval tebe :)
Ty sám si včera dokázal prečítať, že podklady na začiatku neboli. Napriek tomu sa zvolili tri sekvencie... :)
Priemerne inteligentný homo sapiens sapiens by mal chápať dôsledok...
Vieš ako funguje PCR test?
Ak nie, tu máš link
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_cha… Ak sa nedodržia teploty, časy a cykly, výsledok je "všeličo". Zverejnite metodiku!!!
Vieš aké vzorky sa použili na začiatku pandémie? No práve! Sama CDC cíti potrebu aktualizovať testy. Tu
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-2…
Tak zverejnite protokol!! Nech sa to vyjasní! Nech vieme na čom sme! (Ono minulý rok moc chrípky nebolo, že?)
Takže priateľu váž slová o "bludoch". Veda je o premýšľaní nie o viere!!!
...celé to stojí na krivých nohách
Hĺbka a dômysel tvojich argumentov boli oslňujúce :). Škoda že sa ukázalo, že tvoja schopnosť chápať súvislosti a písaný text je tak obmedzená. Nuž, čo s tebou. Lenivá myseľ, hotové nešťastie :)
Už ste sa zabudli zmieniť, že odborný tím hlasoval proti plošnému používaniu tretej dávky v pomere 16 ku 2 :)
Laboratóriá odhalili 949 pozitívnych testov. Keďže ministerstvo, ani laboratóriá nie sú ochotní zverejniť testovací protokol, nie je ani jasné, koľko týchto pozitívnych výsledkov je chybne pozitívnych, koľko ich indikovalo SARS-COV-2 a koľko chrípku.
Metodika priradenia/nepriradenia pozitívnemu výsledku RP-PCR testu status nakazený/prebežne karantenizovaný/zdravý do dnešného dňa neexistuje.
Takže sa dá vlastne povedať, že vaša analýza dokázala h*vn*!!!
Hlavne že ste Sabakovi nadelili 28tis evrášov za blbé reči :)
Ty zase pre stromy nevidíš les! Áno, je pravda, že metán a čpavok sú silné sklenníkové plyny. Už ti ale uniká, že tieto látky sa v prírode vplyvom ultrafialového žiarenia rýchlo rozpadajú na vodnú paru a CO2 (v prípade čpavku aj dusík).
...a pozri si toto btw. A porozmýšľaj na súvislosťami.
...To je už normálne trápne.... Hra pre deti na objektivitu.
Stojíme pred riadenou krízou. Zničená energetika v európe priniesie biedu, nezamestnanosť, zánik strednej triedy a veľký nárast cien potravín.... V januári tohoto roku visel blackout v EU na poslednom vlásku. Veľmi málo ľudí si uvedomuje, že sa to nie len čoskoro zopakuje, ale že obnoviť sieť po výpadku nebude musieť byť vôbec tak jednoduché, ako sme boli zvyknutí... ....to všetko vďaka alternatívnym zdrojom a hlúposti nazvanej elektromobilita (bez nevyhnutnej výroby čistej elektriny)...
Chlapče ty si musel v detstve strašne trpieť!! Toľko komplexov, toľko závisti ... a toľko hlúpostí.... Rajská zahrádko, za teba sa už len modliť! Nestraš tu a choď sa z toho radšej vyspať.
A ešte:
Akej prvej vlne? Veď to tu prakticky nebolo!!! Navyše sa všetci zľakli a dávali si pozor, brali vitamíny a pod. Kumulované nadúmrtia (neliečené onko, kardio a pod) sa prejavili až po niekoľkých mesiacoch! V tomto smere všetko sedí!
Tak pozor!!!!
1) Ja som povedal, že teoreticky AŽ 90%!! Nepovedal som 90%!! Kurňa však zverejnite ten protokol! Nech netápeme!!!
2) Ale že v pohode sa dá zomrieť aj na chrípku!! Roky sa to deje. (Akurát minulý rok akosi každoročná chrípková sezóna nebola). Nikto netvrdí, že ten vírus neexistuje. Nikto netvrdí, že nevie byť nebezpečný. Ale nie je to ebola, nieje to ani Marburg! Takže si vyprosujem, aby človek, ktorý sa snaží dostať na stôl všetky relevantné informácie aby vedel rozumieť závažnosti situácie, bol označovaný za konšpirátora! Veď však sa spamätajte!!
No a vidíš mimochodom! Sám si si dokázal prečíťať, že IVD nebola a že teraz je. Ale už nedokážeš pochopiť, že ak IVD nebola, tvrdenie, ktoré si napísal je neplatné (ako si to?)
"PCR detekuje tri genove ciele zo SARS-COV-2 je absolutne vylucene, aby PCR test navrhnuty pre SARS-COV-2 detekoval akykolvek iny virus " ...ono to bude tým IQ, vieš?
Jááááááj chúďa moje!! To je trošku vyššie, čo si mal spraviť:
"Visit the FDA website for a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference panel, visit this page."
Skús to "visit this page" no a potom, keby si nerozumel, skús google translátor....
(A prosím, už neotravuj!!!)
Ak ja mám 50, ty nemáš ani 5 :) Ak nedokážeš prečítať, že počiatočný test dali dohromady na základe toho, čo bolo k dispozícii (medzi riadkami, že toho veľa nebolo). Ok. Čo ja s tým? O "kvalitách" tohto dodnes používaného testu je mnoho dôkazov. Tým s tebou však nebudem strácať čas :). Dôkazy o tom, že to nemá zmysel poskytuješ denne. Go ahead, ide ti to dobre....
Okrem toho minulý rok veľa chrípky nebolo, čo?
Odporúčame