1) Nekonšpirujem. Pýtam sa! Ak sa nič netají, nemôže byť problém odpovedať, a zverejnením protokolu bude moja aj otázka zodpovedaná..
2) Kde robíš chybu vo výpočtoch? Pretože malo dnes pribudnúť 109 pacientov, či?
1) Nekonšpirujem. Pýtam sa! Ak sa nič netají, nemôže byť problém odpovedať, a zverejnením protokolu bude moja aj otázka zodpovedaná..
2) Kde robíš chybu vo výpočtoch? Pretože malo dnes pribudnúť 109 pacientov, či?
No pozri. Ak odmietaš používať hlavu a overovať si fakty, ok - to je tvoj problém.
Ja dávam na stôl vážne otázky. Ak je všetko v poriadku, ako tvrdíš, vec sa veľmi rýchlo vyrieši zverejnením protokolov. Lenže, čuduj sa svete, protokoly sa od ministerstva pýtajú už pol roka, a ono nič!!!
Už aj zo spomínaného linku a v ňom uvedených odkazov je implicitne zrejmé, že hovadinu naopak tvrdíš ty :)
:) Tak to som zvedavý, čo všetko je blokované v i-phone noch chi chi chi....
Ale áno! Dalo sa to čakať!
Odhalili ste 1088 pozitívnych prípadov testov. V tomto počte je nejaký podiel nakazených SAR-COV2. Je tiež možné sa dôvodne domnievať, že časť prípadov nemá žiadne príznaky a časť je nakazená chrípkou.
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-2…
Bez zverejnenia používaných protokolov PCR nie je možné odhadnúť jednotlivé podiely. Pri danej neochote kompetentných vôbec diskutovať o aktuálne používanom protokole je vážny dôvod sa domnievať, že podiely falošne pozitívnych a chrípkových pacientov v pozitívnom súbore 1088 pacientov bude vysoký. Teoreticky až 90%.
No, pán najmúdrejší sa zasekol :) Chi chi chi. Urážať, to áno. Vecne diskutovať to nie. :)
Tak prosím! Ponúkni nám svoju interpretáciu toho, čo nám CDC vlastne hovorí!
Vykonali ste cca 10000 testov a našli ste 880 pozitívnych výsledkov. Zaujímalo by ma, koľko z týchto ľudí je chorých, a koľko z nich má obyčajnú chrípku.
Na túto otázku odpoviete zverejnením testovacieho protokolu.
1) V ČR sa Ivermektínom liečilo 150 pacientov. Na celkové čísla to nemohlo mať vplyv. Argument, ktorý si použil je prinajmenšom nečestný. https://www.fnusa.cz/ivermectin-dobra-tolera…
2) Ak niekto navzdor 118 štúdiám ktorých záver je jednoznačný prínos vo všetkých fázach ochorenia tvrdí, že výsledky sú chabé, musí trpieť alebo nedostatkom informácií, alebo je demagóg. Zvlášť zaujímave je, že niekto dokáže tie isté percentuálne výsledky prínosu pri Ivermectíne nazvať "chabé" a pri vakcínach použije na podobné číslo "vysokú účinnosť" WTF!!!????
Áno, aj to je jeden z príkladov. Sú však aj iné. Myslím, že je potrebné za tým všetkým spraviť čiaru a túto prax ukončiť. Lebo volič volil jedno a v parlamente je druhé!
Vaše príspevky sú na úrovni a ja si ich považujem :). Dnes som mal len šťastie. Aj tak ďakujem.
Neexistujú? Nič nemáme?
https://covid19criticalcare.com/testimonials/
Ako to, že inde majú?
.....čo je teda vlastne veľké prekvapenie, že iba 80%, keď sa zaočkovaní vôbec netestujú, však?
No, teraz hlavne aby sa nám z tej "opatery" našich lekárov dostali naspäť živí a zdraví! Však?
No tak keď už o Sabakovi a Smatanovi tvrdíme, že sú odborníci v tejto oblasti, tak prečo vlastne nie?
Zase sa klame! Nepribudlo vyše 100 nakazených! Pribudlo 114 pozitívnych testov!!
Čoho testov?
Nuž prečítajte si toto
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-2…
a zistíte, že (minimálne za nejakých okolností) u nás v súčasnosti používaný RT-PCR test zamieňa chrípku s covidom. Ups!!!! A na základe takého "ultrapresného" nástroja zavádzame opatrenia a nútime ľudí do "očkovania"! Ups!!!! Vlastne už by som nemal dávať očkovanie do úvodzoviek, pretože ta istá organizácia zmenila definíciu vakcíny a po novom už vakcína nemusí spôsobiť imunizáciu osoby. Stačí keď zvýši odolnosť proti nákaze. Zatiaľ nemám názor na to, či je po novom vakcína aj vitamín D a C, ktoré vlastne takto upravenú definíciu napĺňajú.... :)
Roky na tieto kšefty trpíme a roky nie je sila to konečne vyriešiť.
Ak poslanec opustí stranu, za ktorú bol zvolený, mal by automaticky stratiť mandát. Mohli by sme možno diskutovať, že v prípade veľkých preferenčných hlasov, viac ako priemerný hlas na jedného poslanca, by sa mohla aplikovať výnimka.
Čo však považujem za absolútne neprípustné je vstup takéhoto poslanca do inej či novej strany, alebo, čo fakt je asi už vrcholom vrcholov, snaha prechádzať do inej politickej strany aj s ministerstvom.....
Lebo takto sme ozaj vo voľbách nevolili!!!
No to vieš. To je život. To nevymyslíš :) Karma je zdarma
Prieteľu ak som tvoju iróniu nepochopil, veľmi sa ospravedlňujem.
Aby nedošlo k žiadnemu omylu ešte raz. Považujem ustanovenie danej komisie v tomto personálnom zložení za chucpe a vrchol farizejstva.
Nie, nemám žiaden problém s tým aby bol ten či onen politik stíhaný, ak je na to zákonný dôvod a hlavne ak sú na to seriózne dôkazy.
Sme demokracia! Musí byť padni komu padni! To, čo mediálne predvádza v súčasnoti Lipšic považujem zo strany osoby prokurátora za absolútne neprijateľné!
Ale prosím ťa! Ty už to prestaň prosím nasávať a skús sa trochu prespať :)
Matovič, Lipšic a Hrubala v komisii pre obnovenie dôvery spoločnosti v OČTK? To je ako traja generálni riaditelia mäsokombinátu v spolku na ochranu ošípaných!!! Cha cha cha cha cha
Odporúčame