Príspevky používateľa

• Lipšic obhajuje peniaze z Penty. Neplatili mňa, ale právnickú kanceláriu
  

  Zvlášť trápne je, že práve takáto úroveň dôkazov stačí na to, aby napríklad JUDr. Ribara držali jeden a pol roka v cele a bez kontaktu s rodinou. Lipšicovi to stačí takto "vysvetliť"....

  Niet čo dodať. Kto s čím zachádza, tým aj schádza. Už to vidím (keď sa strany o chvíľu prudko vymenia), ako Denník N, Sme a Aktuality kvília, že jedno novinárske stádečko aj s pastierom sa dostalo do kolúznej väzby a akosi sa nikto neponáhľa (najmä z tých pred tým lynčovaných), aby ich odtiaľ vyratoval von....

  Fico má pravdu. Schiľuje sa tu ale že na stráááášnýýýý revenš... A budú sa musieť zaviesť pravidlá aj pre žurnalistiku. My tvoríme demokraciu!! Nie médiá, ktoré by to radi za nás!!!

  JFoo
  06.09.2021
  12:42
• Poslanci sa idú Žilinku pýtať na nevpustenie novinárov na tlačovku
  

  Tak to je od vás páni poslanci dosť trápne! Toľko krát sa doteraz pozývalo selektívne a nikomu to nevadilo.

  Otázka je iná! Ak vás to tak trápi v prípade SME, Denníka N a Aktualít, je na čase sa pýtať, či vaše prepojenie s nimi a mimovládnymi organizáciami nedosiahlo rozmer, ktorý je pre našu mladú, nedospelú demokraciu škodlivý!!!

  JFoo
  03.09.2021
  15:45
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Myslím, že to je trochu zavádzanie. Myslím, že pokiaľ nie je obvinenie zmysluplne podopreté dôkazmi, to znamená stojí len na svedectvách pochybných ľudí, ako sa v tomto prípade zjavne stalo, musí existovať opravný mechanizmus. Inak by to umožnilo svojvôľu skupiny vyšetrovateľov a prokurátorov (čo sa asi stalo a ďalšie vyšetrovanie to ozrejmí). Preto som presvedčený, že ak teraz politici zahovorili o zrušení a úprave toho paragrafu 363, usvedčuje ich to zo snahy politizovania práva. Čo teda považujem z princípu za neprípustné.

  JFoo
  03.09.2021
  13:59
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  Rozhodnutie akých súdov nerešpektoval GP?

  JFoo
  03.09.2021
  12:23
• Sporný paragraf 363 budú riešiť aj politici. Kolíková: Sú dve možnosti
  

  No, tak naši politici sa prosto hlásia k mafiánskemu manipulovaniu práva... Treba na to v ďalších voľbách pamätať...

  JFoo
  03.09.2021
  12:11
• Po vyše troch mesiacoch pribudlo viac ako 200 nakazených
  

  Lenže na tie dovolenky sme neobmedzene púšťali "očkovaných". Znamená to, že už konečne priznávame, že "očkovaní" bezpríznakovo prenášajú vírus?

  JFoo
  03.09.2021
  11:42
• Po vyše troch mesiacoch pribudlo viac ako 200 nakazených
  

  Uznávam, že príklad je technicky fest pritiahnutý za vlasy. On ale nemal demonštrovať technické možnosti PCR testu! Mal demonštrovať, že medzi pozitívnym výsledkom PCR testu na covid a vyhlásením niekoho za nakazeného je kus cesty a posudzovania. Presne taký kus, ako ten príklad s alkoholom. Na tento účel mnou použitý príklad veľmi dobre vyhovuje. Väčšina ľudí aj tak netuší, ako PCR test funguje a je zbytočné ich trápiť podrobnosťami. Treba správne podchytiť princípy, prípadne ich alegórie tak, aby boli zrejmé praktické dôsledky.

  JFoo
  03.09.2021
  11:37
• Po vyše troch mesiacoch pribudlo viac ako 200 nakazených
  

  Píšem o vyšetrovanej vzorke, nie o tele.

  JFoo
  03.09.2021
  11:31
• Po vyše troch mesiacoch pribudlo viac ako 200 nakazených
  

  Tak znovu! Nepribudlo 200 nakazených. Pribudlo 200 pozitívnych výsledkov PCR testov.

  Jednoduchá otázka:

  Ak spravím PCR test na alkohol, ktorý nájde jedinú molekulu vo vyšetrovanej vzorke, je veľmi pravdepodobné, že takmer každá testovaná osoba bude pozitívna (metabolicky sa alkohol v organizme vyskytuje). Je potom správne tvrdiť, že všetky pozitívne testované osoby sú alkoholici?

  Inteligentnejší čitateľ, alebo aspoň priemerne inteligentný natívny obyvateľ európskych krajín, by mal pochopiť paralelu s covid RP-PCR.

  JFoo
  03.09.2021
  10:22
• ÚŠP: Rozhodnutie k Pčolinskému nemá obdobu, Kandera suploval súd
  

  ...a už budem vulgárny. ÚŠP, po tom amaterizme, čo vyrobil, a neschopnosti primäť vyšetrovateľov podložiť tvrdenia kajúcnikov nejakými vecnými dôkazmi (nie zase iba selektívnymi/neurčitými tvrdeniami), by mal skôr držať zobák a nie trúsiť jedovaté poznámky..

  Chlapci z ÚŠP! Je také jednoduché pravidlo. Keď to neviem, tak to nerobím !!!

  JFoo
  03.09.2021
  09:34
• Čaputová a islandská premiérka iniciovali výzvu na podporu práv Afganiek
  

  U nás marí referendum, hrubo vstupuje do prebiehajúcich konaní a všemožne podporuje postupné okliešťovanie občianskych práv.... ......a tam ide rozprávať od podpopre práv Afgániek?! A čo takto, aby si to ako Afgánci sami rozhodli? Veď to, že dnes Taliban mocensky obsadil Afganistan by bez podpory domáceho obyvateľstva nebolo možné!!! Čím to, že sa priemerný Afgánec rozhodol pre taliba miesto pre Američana???

  Nie! V prezidentskom paláci si takúto otázku odmietajú položiť!! Miesto toho, s pýchou idiota, bez elementárnej reflexie postupov, ktoré prax definitívne preverila ako nefungujúce, ideme zase niekomu vnucovať naše "hodnoty".

  Čo to sú tie naše "hodnoty"? Lebo kresťanstvo to nie je, spravodlivá spoločnosť to nie je, tolerancia k iným názorom to nie je? Čo to do pekla je?!!!

  JFoo
  03.09.2021
  09:24
• Čaputová: Sme svedkami spochybňovania základných hodnôt a demokracie
  

  Pani prezidentka teraz nerozumiem! Je to obvyklá znôška kecov, alebo sa pokúšate o sebareflexiu?

  JFoo
  02.09.2021
  19:09
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  No ak si naozaj v plnej vážnosti presvedčený, že to čo robíš je nastavovanie zrkadla... ....tak vlastne je len jedna rada, ktorou sa asi nebudeš riadiť: Okamžite s tým prestaň! A skús to s niekým, komu dôveruješ, prediskutovať - ja som presvedčený, že potrebuješ odbornú pomoc!

  JFoo
  02.09.2021
  15:31
• Čaputová: Ústava SR chráni nás všetkých pred možnou svojvôľou
  

  Napríklad aj pred svojvôľou marenia referenda pani prezidentka?

  JFoo
  02.09.2021
  15:27
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Čo som mal pochopiť?!!! Veď si ten tvoj príspevok prečítaj!! To si sa fakt zbláznil alebo je to krajne nevhodná forma recesie???!!!

  JFoo
  02.09.2021
  15:21
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Ty si sa kamarát z tej svojej "ruskej hrozby" asi zbláznil! Vážne si za hranou! Spamätaj sa!

  JFoo
  02.09.2021
  15:17
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  Si mi nahral na smeč! Podľa dlhodobých výsledkov to vyzerá tak na 17-tu :)

  JFoo
  02.09.2021
  15:15
• Žilinka: Pčolinského prepustenie som nenariadil, nie som nikoho vazal
  

  1) Neviem ako to je s vplyvom tlačového zákona na povinnosť výberu novinárov volaných na TČ. A nechce sa mi to študovať. Ak to niekto z čitateľov vie, nech to sem prosím hodí aj s referenciou. Zavedená prax však implicitne hovorí, že buď taká povinnosť nie je, alebo sa dlhodobo nedodržiava a je nezákonný stav. To preto, že sa stáva, že sú pozvané/priamo oslovené iba mainstreamové médiá. Vzhľadom na dlhodobú zaujatosť a neobjektivitu denníkov SME, Denníka-N a Aktualít v tomto konkrétnom prípade v ich nepozvaní nevnímam žiaden problém.

  2) Neviem, na čo sa mediálne hráme. Vyjadrenie GP bolo riadne odôvodnené. Ak by GP konala inak, ako konala, porušovala by zákon. Naopak by sme sa mali pýtať, čo za justičnú mafiu to tu preboha vzniklo a kto za to konečne ponesie zodpovednosť!

  JFoo
  02.09.2021
  15:11
• Heger reaguje na Kollára: Predčasné voľby odmietame
  

  Kam sa hrabe bývalý režim a vyhlásenia jeho reprezentanov! Počuť Hegera alebo pani prezidentku rečniť, tak to je ako zväzácky prejav. Samé floskule, ploché frázy, kĺzanie po povrchu, nepomenovanie problému, neponúknutie riešenia, iba také, všeobecné kecy bez obsahu... (prípadne fotenie na koberci, či pretláčanie dcérenky do modelingu)

  ...ako choďte sa hanbiť!

  ...Toto mohli voliť iba ľudia, ktorým k životu stačí iphone, pekné obrázky, pekné heslá a garantovaný príjem.... Kde nechali svoju dušu? Svoj charakter? Hľadanie pravdy a toho čo je správne? Všetko schovávajú za bezobsažný termín "hodnoty", hijúc na gauči pred telkou!!!

  JFoo
  02.09.2021
  13:32
• Očkovanie 12 až 18 ročných je vysoko účinné a bezpečné. Nežiadúce účinky medzi deťmi sú zriedkavé
  

  V prvom rade je očkovanie 12-18 ročných z medicinálneho hľadiska zbytočné! Ani slepák sa neopreruje "preistotu", hoc je to "banálna" a "bezpečná" operácia. To preto, že aj na banálne operácie sa zomiera, nesú sa trvalé následky a aj banálne operácie môžu poškodiť zdravie....

  JFoo
  02.09.2021
  10:27