...opäť sa ukázal rozdiel medzi hoaxom a pravdou. Tento krát bol tri týždne :)
...opäť sa ukázal rozdiel medzi hoaxom a pravdou. Tento krát bol tri týždne :)
No pochopiteľne. Sulík sa asi potrebuje na ministerstve hospodárstva zoznámiť s problematikou... .....človek by sa aj smial, keby to nebola tragédia. Oni sú tak blbí že to totiž myslia vážne
Kriste na nebi!!!
Tak priatelia táto "nová veda" skončí hladomorom.. Asi je to zámer!
Presne toto! Aké vysvetlenie pri súde poskytol regulačný orgán?
Vakcína má IBA podmienečné schválenie (fakt). Na úplné schválenie chýbajú dáta a najme doloženie dlhodobých (aj vedľajších) účinkov (fakt). Požadované dáta sa zbierajú (fakt). Má ich zbierať na základe hlásení aj ŠUKL (fakt). Najmä preto, že sme referenčná krajina (fakt).
....a potom niekto tvrdí, že tie správa, že tie laboratórne krysy sme vlastne my, je hoax! No na to je také krčmové slovo pre označenie autora! ....... takže pán redaktor (TASR) odpustí, vecne vzato, taku hovadinu o hoaxoch môže tvrdiť iba niekto, s vážnym poškodením kognitívnych funkcií (napríklad v dôsledku trombu na mozgu po očkovaní tým britsko švédskym zázrakom)
No tak tento článok jednoznačne patrí do kolónky "inzercia"! Pán redaktor odpustí, ale ja by som ho pre SaS nebol ochotný napísať ani za trojtýždňovú dovolenku na Sheyshellách! Dlho sa hľadal podnikateľský subjekt čo si na niečo pozitívne spomenul! Prípadne sa nehľadal a Richard ho doviedol aj s objednávkou! Keby ste sa totiž opýtali bežného podnikateľa napr. v gastre, tak vám povie, že Riškovým najväčším čiastočným úspechom bolo jeho odstúpenie. Pričom čiastkovosť tohoto úspechu spočíva najmä v Tom, že vláda nepodstúpila celá, a že sa pred tým nepodarilo zaočkovať všetkých progresívcov spolu so Zuzkou Sputnikom V..... Prípadne 8 násobnou dávkou Astry spolu s liekmi na podporu tej zrážanlivosti.....
...ale neboj sa. Nie je ďaleko čas, keď sa tie svinstvá, čo robili budú vysielať z každej strechy. A žiaden z tých zapredancov sa neschová. Žiaden neutečie. Lebo nebude mať kam.
Tie svine sa doteraz pri akejkoľvek zmene vlády iba preskupili. Ak sa moci chopí úradníčka vláda s progresívnu prezidentkou, budú mať ideálne podmienky. Treba im zastaviť financovanie a ich činnosť postaviť mimo zákon. Ale na to treba EU reformovať, alebo oddeliť reformovatelný blok...
Brýzgajú, obviňujú z vlastných hriechov, nedodržujú dohody, uvaľujú sankcie, a potom sa rozčuľujú, že protistrana "nekomunikuje" (čítajte neprichádza s prosíkom).
Skrátka debil, s ktorým nemá cenu diskutovať...
Takže použijúc tvoj argument môžme vyhlásiť, že bezpríznakoví ľudia môžu prenášať iba "teoreticky" a tie rúška a respirátory sú zbytočné? Pri rúškach a respirátoroch bol naopak tento teoretický argument zásadný!
Prečo potom zaočkovaná osoba musí po návrate zo zahraničia do karantény?
Kecáš kamarát. A argumentuješ účelovo! O čo tu sakra ide! O biznis s vakcínami?
No šak toto. Tie balíky musia teraz oboplávať Afriku alebo sa vybrať za niektorým z ľadoborcov cez Severný ľadový oceán, či po zemi železnicou hodvábnej cesty...
Ale predpokladám, že to tým vytešujúcim sa truľom ani nedôjde. Pochybujem, že si je väčšína schopná uvedom iť dôsledky tak, ako ty.. Prajem pekný deň.
Tak prvá nepravda. Ľud pospolitý sa očkuje Astrou, o ktorej sa vie, že je na mutácie neúčinná. Zvlášť Juhoafrickú a Brazílsku. A už to preniká aj do mainstreamu.https://www.topky.sk/cl/11/2080843/Zla-sprav…
Druhá nepravda. Ani jedna z týchto "vakcín" nie je vakcínou v takom zmysle, aby sa dalo odvolávať na skúsenosti ľudstva z vakcináciou. Aj Astra, aj Pfizer, aj Moderna, aj Johnson a aj Supnik používajú molekulu kódujúcu výrobu proteínov na našej DNA. Kým Astra ju dopravuje šimpanzím adenovírusom, Moderna a Pfizer adjuvantami, Johnson a Sputnik ľudským adenovírusom. Jediná dlhodobá pozitívna skúsenosť je ( US a Ruskej) armáde s ľudským adenovírusom. V US 30 ročná. V Ruskej by som odhadoval. Presnú ifno neviem. Čo ale viem, že sa s adjuvantami a opičími adenovírusmi experimentovalo. A zastavilo sa to. Lebo sa ukazovala afinita k neplodnosti a onko ochoreniam.
Ty hovoríš o faktoch?
1) Vakcína ťa (AstraZeneca obzvlášť) pred ťažkýcm priebehom vôbec nemusí ochrániť. To je dnes už potvrdený fakt!
2) Nikto. Ani výrobcovia, ani EMA, ani FDA anie ŠUKL sa neodvážili povedať, že ako zaočkovaný nie si a nemôžeš byť prenášačom. Pretože to podľa zatiaľ nerevidovaných štúdií vyzerá, že práveže prenášaš! Tak o akej ochrane rodiny to vlastne točís? Fakt ti to zabilo rozum?
Nemusíš vravieť Prostisimus. Vidieť, že si ten typ, čo vlastnú hlavu nepotrebuje a vystačí si s tým, čo napíču "múdrejší" na SMEtisku.
Čo z toho, čo som napísal nie je fakt Prostisimus?
Ale choď, Prostisimus. Daj sa očkovať! Vackína je sloboda :) Bež tichúčko. Tebe už trombus na mozgu neublíži....
Logika idiota: Dám sa zaočkovať niečím, z čoho mi jeden a pol dňa bude zle, lebo šanca že ma to zabije je malá... Na to, že to možno/asi ani neúčinkuje a že dlhodobé účinky sú cudne zamlčané už idiot nehľadí...
Lenže práveže asi (aj tak) dostanete. Takže krátkodobé účinky sú nepríjemné, občas na to niekto zomrie, dlhodobé účinky sú neznáme a navyše to nechráni pred nákazou...
furt rozmýšľam, ktoré sú to tie klady, čo prevažujú....
Ale no tak. úradnícku vládu menuje prezidentka. Jasné, že nezíska dôveru. No a čo? Tak bude v demisii do predčasných volieb. jediný kameň úrazu je predlžovanie núdzového stavu a odkladanie volieb
Odporúčame