A zároveň všetko, čo aktuálne USA majú prevádzkyschopné :)
A zároveň všetko, čo aktuálne USA majú prevádzkyschopné :)
...a úškrnky si ponechaj. To čo si predviedol je neúcta k pravde a sprostá manipulácia s faktami.
:) Ja chápem, že vy mladí máte problém s čítaním s porozumením, ale ako sa hovorí, "Od tál, po tál" Uvádzam celé:
Citácia;LANCET, 4th of Sept. 2020 Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia; Findings, first five sentences:
"Between June 18 and Aug 3, 2020, we enrolled 76 participants to the two studies (38 in each study). In each
study, nine volunteers received rAd26-S in phase 1, nine received rAd5-S in phase 1, and 20 received rAd26-S and
rAd5-S in phase 2. Both vaccine formulations were safe and well tolerated. The most common adverse events were
pain at injection site (44 [58%]), hyperthermia (38 [50%]), headache (32 [42%]), asthenia (21 [28%]), and muscle and
joint pain (18 [24%]). Most adverse events were mild and no serious adverse events were detected.,, "
Pán tomuto rozumie ako 20? ..."Between June 18 and Aug 3, 2020, we enrolled 76 participants to the two studies (38 in each study)." ....že sa vlastne divím :)
...únos právneho štátu v priamom prenose. Chucpe.
To nie je celkom pravda. Sputnik V má za sebou prvú a druhú fázu testovania. Tretia prebieha. Látka je ale registrovaná preto, lebo vychádza z veľmi podobnej, vyvinutej a otestovanej v rokoch 2015-2017 ako vakcíny proti Ebole. Dá sa teda zjednodušene povedať, že vzhľadom na podobnosť látky je otázka bezpečnosti ruskej vakcíny predbežne zodpovedaná. V tretej fáze testovania ju treba potvrdiť a zodpovedať otázku jej účinnosti (nateraz sa javí sľubne, ale povrdená nie je).
Jeden z priebežne očkovaného poolu 30000. Ale relatívne skoro a podľa dostupných informácií je problém vážny (neznáme ochorenie). Navyše, v tretej fáze sa majú skúmať dlhodobé, nie krátkodobé účinky. Takže incident treba riadne prešetriť a vysvetliť. Možno to neznamená nič a možno to znamená, že sa vo fáze 2 neobjavil niektorý z podstatných problémov a vývoj vakcíny bol neúspešný. Rozhodnutie zastaviť testovanie je vzhľadom k okolnostiam rozumné.
...tretia Gamaleyova fáza testov prebieha na rozdiel od Astrazeneca (zatial) bez problému.
To je hlúpa a zavádzajúca pripomienka. Číslo 30000, vzťahuješ na tretiu fázu testov vakcíny Astrazeneca, ktorá stále prebiaha (s prvým vážnym problémom). Číslo 20 si si vysucal z prsta. Skutočný, naozaj relatívne nízky počet očkovaných počas ukončenej druhej fázy testov Gmaleya vyplíva z toho, že veľmi podobná látka bola rozsiahlo testovaná už v rokoch 2015-2017 pri vývoji vakcíny proti Ebole.
Tu je seriózny zdroj
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(20)31866-3/fulltext
No to sa dalo čakať, že nejaké problémy budú. Nakoniec aj preto Astrazeneca rokovala o vzdaní sa zodpovednosti za dlhodobé následky. Sami vedia o tom, že používanie šimpanzieho adenovírusu je iba na začiatku skúmania. Dosť dobre sa môže stať (nemusí), že bude mať vplyv na plodnosť, alebo onkologické ochorenia....
.....bolo by naozaj dobré, keby sme debatu o očkovaní oslobodili od ideologického nazerania problémov a začali sa o rizikách a prínosoch rozprávať vecne a na základe faktov...
Ono už ani nestačí mať "plán". Jedno projektové obdobie končí, druhé zachvíľu začne. Nečerpá sa, pretože projekty sú zle pripravené/zrealizované/zhodnotené, alebo prebiehajú a vlečú sa obstarávania a CHÝBAJÚ jednoznačné návody, ako veci riešiť. Tých, čo niečo tušili už vyčistili. Vládne chaos.
Takže aby to, čo vláda pripravuje neskončilo katastrofou, mal by existovať (najneskôr od predvčera) detailný návod, už nie "plán". ....sami si zrátajte či je/bude, a v akých sr*čk*ch sa vlastne nachádzame... Nemáme, nevieme, nebude, a ešte sa aj príšerne zadĺžime (kvôli tomu nič, čo dostaneme)
Výsledok hodný Igorovho, Richardovho a Veronikinho rajsky rozkvitnutého "génia"! Skrátka, chucpe
Ničím takým som neargumentoval. Iba poukazujem na to, že informácia, ktorú nám predkladajú je bezcenná z hľadiska hodnotenia rizika. Lebo už je pomaly verejným tajomstvom, že iba malý podiel nakazených aj ochorie. Možno iba 10% A aj z tých 10 % iba malá časť má naozaj vážny priebeh choroby. Bolo by dobré vedieť, koľko z tých 26 ľudí má aj inú vážnu diagnózu, ktorá by pre nich predstavovala významnú komplikáciu aj pri "obyčajnej" chrípke. A samozrejme. V ľudskej rovine im všetkým zo srdca prajem, aby sa čím skôr uzdravili.
Takže tetka Tódová si to z prsta vycucala. :). No to je mi pekné. Tá baba patrí na psychiatriu, alebo do lochu (podľa toho či sa svojprávnosť preukáže/nepreukáže).
Samozrejme, že vecne správne na tom záleží! Ak má niekto napríklad ťažkú cukrovku a do toho chytí COVID-19, je vecne správne túto skutočnosť uviesť. To preto, že aj bez toho covidu sa jednalo o vážneho pacienta. Bolo by preto správne rozlíšiť, koľko z 26 pacientov vo vážnom stave má aj inú vážnu diagnózu a koľko z nich je takých, že nepatrili do žiadnej zo známych rizikových skupín... Potom by sa z takej informácie dali robiť nejaké závery...
Tak ich nemal nadžgať do krku bankám. Ak z rozpočtu prehajdákal a mu teraz chýba, nech si z vlastného vrecka doplatí. Mysliteľ jeden !
Ty o čom točíš? Téma je úplne iná. Ty teplý vzduch :)
Keby to miesto Kollára spravil Fico, tak tí klauni z Nka aj po stene polezú.. A fčuleky? Nič.
Už z tejto skutočnosti by mohla byť súdnejším jasná úroveň "objektivity" niektorých (vlastne väčšiny) médií na Slovensku.
Test môže niečo zmysluplného ukázať až po piatich dňoch od nakazenia... Dovtedy je akékoľvek testovanie nerelevantné...
To len Kollár si voľne pobehuje, hoc mal ochránkára pozitívneho, lebo šak on má negatívny test! My všetci ostatní musíme aspoň 5 dní počkať, aby sme také mohli tvrdiť, a netvrdnúť v domácej izolácii (o hlade a nechty kúšuc).
To je úplne hlúpy enviromentalistický výkrik do tmy. Lebo keby tak ukázali metodiku, na základe ktorej si to číslo z prstu vycucali, tak im to každý homo sapiens sapiens o hlavu obije.
Odporúčame