Kedy presne sa to malo stať?
No, to vieš, keďže som ten (ako si sám povedal) Génius, tak hlúpe články nečítam. :)
...ako jedinému ti ale asi musím dovysvetliť, že sa moja predchádzajúca poznámka netýkala úsmevov v ruskej televízií, ale toho, ako ti z nich varí voda..
Aj dobre mienená rada od nekompetneného človeka s preukázateľnou neschopnosťou vidieť realitu môže dopadnúť katastrofálne.....
Keď ti mama odpadne na ulici, tiež nenecháš o diagnóze hlasovať ľudí aktuálne stojacich na zastávke (aké to demokratické), ale obrátiš sa na rýchlu zdravotnú pomoc a na lekára...
.....hoci, hm, v tvojom prípade som si nie istý.....
V porovnaní s rokomi 92- 98 sa im podaril úplný hospodársky zázrak. Kto to popiera, akurát zo seba hlupáka robí.
A niečo o zdôvodnení oslobodzujúceho rozsudku o obvinených a okolnostiach prípadu by sa nenašlo?
....Lebo, nesmiete sa na mňa hnevať, bez týchto informácii je informačná hodnota článku rovná viete čomu...
O čom to vlastne bolo? O protestoch v Gruzínsku proti zneužiu tiu moci štátu, alebo o ďaľšej farebnej revolúcii?
Hmmm...
Tak som si prečítal tú komunikáciu. Je pravda,že je to nechutné, nuž ale (teraz fakt krajne nerád obhajujem Kočnera) aj najväčší pohár trpezlivosti raz pretečie a v zásade aký "požič", taký "vráť".
Ak by sa za toto mal niekto zatvárať, tak možno len ten poslanec Rajtár (do blázinca), pretož ten jeho návrh nemá so zdravým rozumom nič spoločné...
Inak ako obvykle, búrka v pohári vody. Celé SME (asi už začali uhorkovú sezónu)
..až teraz som si všimol, že mi v tých lomítkách vypadol rozsah pre F35
Správne to malo byť (podľa smeru, z ktorého prichádza lúč) 0,0005-0,5. Je tiež korektné spomenúť, že niektoré zdroje uvádzajú 0,0005-0,3, s tým, že nízka hodnota platí pri lúči spredu, a pri výzbroji iba v pumovniciach, ktoré sú z hľadiska zásob munície pre F35 vyslovene sparťanské. Okrem toho má F35 iba guľomet, s ktorým boli donedávna vážne problémy.
Dostupné zdroje uvádzajú aj rozsah pre Su57 0,005-0,5. Záleží od smeru a záleží od výzbroje.
Stále však platí, čo som napísal. Su57 nie je ani z hľadiska RCS horšia od F35 a praktický význam nižšieho RCS v reálnych bojových podmienkach je pri novej generácii radarov sporný.
Su57, je rýchlejšie, lepšie manévrujúce a lepšie (kvantitatívne) vyzbrojené ako obe F35 a F22. Pri tom všetkom by malo byť výrazne lacnejšie (či je tomu tak naozaj sa ukáže po začiatku sériovej výroby).
Peter ale veď to je presne to, čo som napísal. Su57 nie je horšia ako F35. Obe sú o niečo horšie ako F22, ktorá je lepšia ako spredu, tak aj zozadu....
Hodnotenie ešte možno rozšíriť, poukázaním na fakt, že:
Daňou za to, že je F22 lepšia, je napríklad aj nižšia maximálna rýchlosť letu (oproti SU57).
A tiež, že všetky tri F22, F35 a aj Su57 majú charakteristiky, ktoré komplikujú ich radarovú zistiteľnosť. Jedným dychom však treba dodať, že sú v súčasnosti vyvýjané a zavádzané do praxe aj také radarové systémy, ktorých detekčná schopnosť dokáže túto dosiahnutú úroveň Stealth technológie prekonať a lietadlá odhaliť.
Praktický prínos o niečo ťažšej zistiteľnosti F22 oproti Su57 tak už v blízkej budúcnosti nebude schopný vyvážiť horšiu manévrovateľnosť, menej praktickú vyzbrojiteľnosť a nižšiu dosahovanú rýchlosť bez prídavného spaľovania lietadla F22.
...Už to nešlo tam byť "zalezený" a zostať Transparency. To už ako ozaj.
Snažili, mlčali, na druhú stranu ukazovali, ale už to nešlo....
Matovič a dôveryhodnosť?
Mirko žarty nabok!
Ja neverím, že mu racionálne niekto verí! To len keď sa postaví pred kameru s tým skleneným výrazom, spoly usmiatym, spoly nasraným a za ním v pozadí tá skupinka zúfalcov, čo tam s podobným výrazom stojí ako svätí za dedinou, občas na hodinky pozrie, to ako keby sa hroby otvárali a 13% ťažko skúšaných Slovenských voličov s hypnotickým výrazom v tvári a dunením v hlave (po včerajšom inenzívnom hľadaní vinníka v miestnej krčme) má zrazu POCIT, že Igor vie, kto za to môže.
...do toho si predstavujem, že zvoní telefón a teta z volebného prieskumu sa pýta: "Koho?", "Koho by ste?" A tento pán/pani s prstom zabodnutým do obrazovky zrazu neprítomne zašepká: "Igor!".... "Igor asi vie!"
No to je pravda.
Vytrvalosť niektorých je však ....ja na to nemám slovo. Napíšem "zarážajúca", ale asi to nevystihuje podstatu.
Úprimne, viem si predstaviť, že niekto by mohol byť tak zmanipulovaný, aby mu to vydržalo. Je však zjavné, že nie všetci, čo ho ešte dnes obhajujú môžu byť do tejto kategórie radení. Jasné, že tu na diskusiách je "troll" široko používaná nálepka.
...Ale keď si predstavím, že pravdepodobne naozaj existujú ľudia, ktorí tú Kiskovu obhajobu robia za peniaze exekuovaných chudákov, ktorých tento úžerník dostal do hmotnej núdze, je mi zle od žalúdka...
Ups. Medzery mi zlúčilo.
F22/////////////////////////F35/////// /////////////////////////F16////////////////////// ////////SU57
0,0001-0,4//////////////0,5///////// ////////////////////////////5///////////////////// /////////0,0005-0,5
...Keď to teda zhrnieme, SU57 nieje horšia ako F35 a obe sú (v tomto parametri) aspoň 10x lepšie ako tie slávne F16, čo akože cheme kúpiť
Slovo "veľmi" asi nie je na mieste v slovnom spojení "veľmi zaostáva".
Pretože RSC sa pre jednotlivé lietadlá pohybuje nasledovne:
F22 F35 F16 SU57
0,0001-0,4 0,5 5 0,0005-0,5
Tak ja myslím, Benjamin, že morálne právo sa k tomu vyjadrovať budete mať tak asi dva mesiace po tom, ako sa stiahnete z okupovaných Golanských výšin...
...Inak ozaj neviem, prečo by to s vami mali riešiť...
Hej.
...len by ma zaujímalo, ako chcú svoje hrozby naplniť.. Vzdušnú prevahu sotva získajú a s tými 2000 vojakmi, čo tam majú.....
Spomínam si na Járu Cimmermana a jeho metodiku žobrania:
"Při žebrání zásadně nevyhrožujeme!!!!"
No ja chcem veriť, že je to len taký výkrik....
...asi máš pravdu.
Hoci:
1)Dosť ťažko sa verí, že tie náklady na kampane neboli prekračované priam systematicky u všetkých
2)Je tiež možné, že sa Remišová (prípadne ostatní) boja túto problematiku príliš otvárať, keď vidia ako sa varí voda pod našim oberčestným prezidentom :)
Odporúčame