Konečne niekto, kto tu používa rozum. Gratulujem a kladne hodnotím :)
Konečne niekto, kto tu používa rozum. Gratulujem a kladne hodnotím :)
Brzdili pred železničným priecestím.. (pokiaľ si správne pamätám)
To je hovadina. Policajt si konal svoju povinnosť. Druhá vec je, či volil správne prostriedky a či nemal k dispozícii lepšie..
Prepáč, nebol som tu :). ...veď ale presne o tom hovorím. AK nezastaví ani na majáky, niečo je fakt zle a to auto treba zastaviť. V tom okamihu podla môjho názoru sa z vodiča stal únosca. V mojich očiach je za to zabitie za poľutovania hodných okolností zodpovedný ten 19 ročný vodič.
..policajt, čo strieľal, by sa mal zodpovedať iba do tej miery, či ozaj v danej chvíli volil správne prostriedky na zastavenie podozrivého vozidla. Skutočnosť, že ho zastaviť chcel aj krajnými prostriedkami považujem za plnenie si jeho služobnej povinnosti. (Otázka je, že či nebolo vhodnejšie, poslať policajné vozidlá cez dispečing aj oproti, či sa cesta nedala zablokovať a či neboli v danej situácii "v hre" aj iné prostriedky zastavenia ako ozaj veeeľmi riziková streľba na zadné koleso )
Už by ozaj bolo dobre, keby si to americkí priatelia doma "upratali". Tieto žabomyšie vojny nesmierne oslabujú ich pozíciu vo svete. Ľudia v tzv. "deep state", ktorý ich udržujú sú už pre USA samotné nebezpeční. Chlapci. Buď sa dohodnite na jednotnom prístupe, (a musíte sa aj s Trumpom) alebo zabudnite na pozíciu svetového hegemona. Najlepšie, keby ste sa dohodli včera, lebo zajtra to už bude jedno....
Neprekrucuj. Ak ťa zastavuje polícia, považuješ za normálne nezastať? A ak ťa zastavuje dokonca varovným výstrelom? To akože aký dôvod chceš mať na to, aby si to nerešpektoval/la?
Ak veziem ženu do pôrodnice, zastavím, zakričím dôvod a požiadam o eskort do pôrodnice a o vybavenie príjmu... Či?
No ja neviem. S tou Európskou armádou to asi také horúce nebude. Dosť ťažko si viem predstaviť, ako vyriešíme otázky:
1)Kto jej bude veliť
2)Aký bude mechanizmus nasadenia
3)Ako bude vyzbrojovaná (tým myslím, že peniaze by boli a ako vyriešime, či ich dostane napríklad Raffale, Tornádo, alebo Grippen)
4)Akým jazykom bude hovoriť
....
Skrátka. Nevieme sa dohodnúť (rozumne) na migrantoch. A toto je úplne iný level... Tak neviem.
Dobrý článok Pán Latta.
Osobne si síce nemyslím, že vzdušné súboje sú minulosťou, pretože systémy ochrany pred raketami "fire and forget" sa zdokonaľujú a mnohé moderné stíhačky ( najmä F35) majú počet útočných rakiet veľmi obmedzený kvôli technológii stealth (musia byť vo vnútorných pumovniciach)..
Súhlasím s názorom, že teraz to bude vážnejšie. Nemyslím si ale, že dôjde ku priamemu kontaktu ruských a koaličných strojov. Na samotné zostrelenie postačujú aj systémy S300, ktorými disponuje aj Sýrska armáda. Z ruskej strany stačí, ak systémom poskytnú dodatočnú ochranu a základné navedenie pomocou radarov systémov S400 a radarov na SU35 - v takom prípade sa pravdepodobne nedokáže útoku S300 ubrániť ani F22. Ťažko však povedať, aké sú ďalšie koaličné možnosti reakcie na takúto hypotetickú situáciu. Ak by sa stiahli, "stratia" celý blízky východ, ak nie, musia situáciu eskalovať. Ale kam, preboha !!! Môžu sa ešte pokúsiť situácii predísť, to sa ale opäť rovná prvej možnosti.
Jediné, ale fakt jediné, čo sa tomu dá vytknúť je fakt, či sa ozaj mohol domnievať, že v tých podmienkach trafí. A ak nie, či bola situácia natoľko kritická, že nebolo dostupné zastavenie auta iným spôsobom a on mal teda dôvod to "risknúť".
Kto uteká aj napriek varovným výstrelom, pravdepodobne skrýva niečo, čo treba v záujme bezpečnosti ostatných odhaliť. Auto v takomto prípade MUSÍ BYŤ ZASTAVENÉ!!
Do hája!
Ja fakt niektoré vaše reakcie nechápem!
Veď ten somár na rozdiel od policajtov isto vedel, že auto nemá prázdne. A že sa začalo s varovnými výstrelmi!
T.j. Bolo to JEHO rozhodnutie (kvôli somarine) ohroziť životy seba a svojich (rukojemníkov) spolujazdcov! O tom policajti v tej chvíli nemuseli nič vedieť - ich úloha bola ZASTAVIŤ vysoko podozrivé vozidlo (v danej situácii aj krajnými prostriedkami - zvlášť v dobe terorizmu)!
Navyše ten idiot bol riadny vykuk - podobne konal štvrtý krát!!!!!! Mali dôvod sa domnievať, že je za tým ďalšia extrémna vec. (Osobne nechápem, prečo mu po tom ako autom v minulosti napadol policajta nezobrali aj rodný list, nie len vodičák)
Prečo by mu nemal prokurátor dať aj podozrenie zo zabitia z nedbalosti???
Nie! My sa tu obúvame do policajta, ktorý z technickej stránky konal v súlade zo zákonom!! Pokus o zastavenie, majáky, varovný výstrel, druhý, hlásenie na centrálu, tretí, pokus o zásah pneumatiky!!!
Tak to už priateľu navádzaš na trestný čin. Uvedom sa. Takéto žvásty sem ozaj nepatria.... Keď nevieš napísať nič zmysluplné, nepíš.
?
No neviem. Pri mojej úrovni znalosti Slovenského jazyka sa javí, že je tam napísané, že "Vedeli, že toto auto Seat Ibiza často porušuje predpisy, rozhodli sa preto ho skontrolovať". Tomu by sa dalo veriť, pretože majú (mobilne) k dispozícii databázu..
..No a nehnevaj sa. Tebe by nezačalo byť podozrivé auto, ktoré nezastaví na výzvu, na majáky, na varovný výstrel (tretí)...
Ako sorry. Jediné, čo je podľa môjho názoru otázkou, je fakt, že sa policajt pokúšal v noci, v rýchlosti 120 km za hodinu, vyklonený z okna, strieľať na pneumatiku (neviem aká bola vzdialenosť, ale keď viac ako 10 m, je to v tých podmienkach skoro nemožné trafiť). Tá otázka znie, že či bol natoľko "zázračne dobrý", že si mohol myslieť, že to trafí, alebo to bolo len nezdravé sebavedomie a emócie...
Človeče, ale on má v zásade pravdu. Jasné, že hliadke rupli nervy. Jasné, že nemala strieľať na auto, že na to nebol dôvod. Ale tak, alebo tak, podstata nešťastia je na zodpovednosti vodiča. Určite je za to zabitie spoluvinný. Miera spoluviny závisí na konkrétnych okolnostiach, ktoré teraz poznáme ozaj iba čiastočne.
Hmmm...
Až na to, že tam chlapci nemáte mandát vôbec byť. Ani od sýrskej vlády, ani od OSN.. A cvičiť na území cudzieho štátu zástupnú armádu a potom ju nazývať demokratickou opozíciou... No ja neviem neviem, ako by sa to označilo v opačnom garde...
...tož každá vojna je svinstvo. Bolo by ale fajn, keby sme veci nazývali pravdivo.
To bol asi spúšťač. A možno aj súčasné krovie. Pretože ak v 19-tich mal tretí zákaz šoférovania a stále sa k autu "dostal", je na mieste legitímna otázka, či za ním niekto nestál (rodičia, známy ?). Ak polícia vedela, čo sa "číslo" prenasleduje, verím, že im vzkypela žlč a tiež si viem predstaviť, že sa niektorý z tých varovných výstrelov (a možno nebol jeden) v hneve, v divokej a zbytočnej naháňačke po nebezpečnej ceste zase celkom tak do vzduchu nebol..
Myslím, že to zlyhanie je niekde tam. V nízkej psychickej odolnosti hliadky, ktorá nezorganizovala posily a zablokovanie cesty a v 19-ročnom mladíkovi, ktorý si myslel, že je nad zákonom. Ak to chceš percentuálne,
tak mladík 50%, hliadka 30%... Tých zvyšných 20? Je na mieste tiež otázka, či sa posádka konaniu vodiča bránila a odporúčala mu zastať.. ..ak totiž nie... Už dosť zlé je, že s ním do auta sadli.
....to s obhajobou tej Emirovej "vykrúcačky", že to on nepovedal, že to hackli stránku to fakt myslíte vážne? Veď tomu ani SAA kráľovská rodina neverí... (keby verila, žiadna kríza sa nekoná) ...a oni teda majú inak pružný prístup k výkladu a popisu reality..
...skrátka ano, Rusi hackli aj CNN a pozrite aké hlúposti im súkajú na stránku...
Konečne si niekto všimol :). Gratulujem k používaniu rozumu (fakt to myslím dobromyseľne) a ...prajem pekný deň.
...Vážena pani Filová. Slohové cvičenie na tému ducha Humanizmu (jedná sa o rovnako neurčitý pojem ako "Cyrilo-Metodské duchovné dedičstvo", a výčitky voči KBS s týmto argumentom sú teda veeľmi pokrytecké) by sme mali. Mohli by sme zostať vecný, a dozvedieť sa niečo podstatného aj o "multikultúrnej výchove" a "vzdelávaním v oblasti ľudských práv" ? ...Lebo viete. KBS sa ani pri značnej snahe do vreca hlupákov zaradiť nedá, že či reku to "jadro pudla" nebude inde. ...aby sa nám v tom prázdnom mlátení slamy a veľkých slov nestratilo ;)
Ďakujem
Odporúčame