..ale trvalo nastáva škoda na životoch a zdraví.... Teda vážnejšia ako na majetku a rokovací poriadok to takto taxatívne určuje.
..ale trvalo nastáva škoda na životoch a zdraví.... Teda vážnejšia ako na majetku a rokovací poriadok to takto taxatívne určuje.
05:53 Omyl prvý. Prezidentka podpísala, aby k prelomeniu veta nedošlo napríklad 1 deň pred nadobudnutím platnosti. Chcela dať čas ÚS na rozhodnutie. Rovnaký výsledok možno dosiahnuť pri aplikácii postupu z bodu Lož siesta.
06:13 Lož ôsma. Od žiadnych informovaných významných zahraničných autorít výhrady k navrhovanej zmene TZ neprichádzajú. To, čo prichádza sú výhrady neinformovaných autorít, alebo spriaznených osobností opozície.
06:19 Lož deviata. Finančné straty pre Slovensko sú lobované poslancami PS a neprichádzajú od EK ako centrálneho orgánu
....a pri kadencii jednej lži za minútu stačí. Vypínam....
musí začať platiť (hoci nemusí nadobudnúť účinnosť). Akýkoľvek zákon začne platiť až jeho uverejnením v zborníku zákonov. Takže (teoreticky) ak má začať platiť 15.3. a Vláda SR ho uverejní až 14.3., potom podanie na ÚS možno uskutočniť až onoho 14.3. a ÚS má necelých 24 hodín aby rozhodol o pozastavení platnosti. Lebo platnosť zákona jedinú sekundu znamená, že Úrad špeciálnej prokuratúry zanikol.
05:32 Lož siedma. Oxymoron. Na jednej strane Zuzana Č uvádza ako podstatný nedostatok zákona premlčacie doby trestných činov. Na druhej strane odmieta ponuku na ich úpravu. Zároveň zatajuje fakt, že premlčacie doby sa netýkajú každej oblasti TZ zvlášť, ale týkajú sa univerzálne všetkých a to proporčným princípom (preto k ovplyvneniu týchto dôb došlo aj v oblasti násilných trestných činov, hoci sa táto časť TZ neupravovala)
Tak som si skúsil vypočuť prejav prezidentky:
00:24 Lož prvá: Ak bol skrátený legislatívny process v tomto prípade použitý nesprávne (v žiadnom prípade nie protizákonne) potom tak boli doposiaľ použité všetky skrátené legislatívne procesy. No a tie pred tým Zuzane Č nevadili.
01:32 Lož druhá. Premlčanie znásilnení mladistvých sa nemení.
01:44 Lož tretia. Novela nemá negatívne dopady na osoby poškodené majetkovou trestnou činnosťou. Naopak. Táto novela dáva dôraz na náhradu škody týmto osobám
02:13 Lož štvrtá. Absurdná argumentácia ad hominem o tom, že nepotrestaného páchateľa, ktorý vás okradol budete stretávať na ulici. Ak sa vyšetrovanie začne a obvinenie padlo, potom je premlčacia doba pozastavená. Každým ďalším úkonom sa reštartuje.
03:16 Lož piata. Táto novela nie je a ani nemôže byť v rozpore s Ústavou SR.
03:54 Lož šiesta. Nestačí, že prezident zákon podpíše, aby bolo možné zákon napadnúť na ÚS. Aby bolo možné zákon napadnúť na ÚS,
Ty si prosím ťa už ako dlho bez dávky? :)
...Inak rozhovor je už aj v českom preklade.
Keď neriešite kvalitu webu, ale ide vám o konkrétnu informáciu, nájdete to aj tu:
Ale asi len z profesionálneho hľadiska, že? Obsahovo im veľa neponúkol.
Ach môj Bože. Toľko kriku a prekrúcania pre nič!!
Viete, ono je to tak. Pravda sa nedá zastaviť...
...Zaujímalo by ma, v čom sú tí profíci z Kolumbie ostrieľaní.. ...že by v pašovaní kokainu? Odtiaľ sa so Zelenským poznajú?
1) Je to nezmysel. Riziko je len nižšie a
2) Stále je to o tom slove "poctivo" a to sa s pánom H. a vlastne ani s celým PS akosi nedá použiť, že?
...už málo kde sú ideálnejšie podmienky a vyššie riziko, ako pri chirurgickom zákroku. Ozaj stačí poškodená rukavica. V praxi bežná vec.
Skrátka je to podlosť. Je to ako poslať bagristu kopať, a nepovedať mu, že tam je plynové potrubie.
...telesnými tekutinami. Najmä krvou.
...akýsi sú precitliveli. Monika T povyzrádzala toľko informácií z prebiehajúcich vyšetrovaní a zmarila toľko poctivej práce vyšetrovateľov.. ....lenže onehdá sa hovorilo, že je to vo verejnom záujme. Nerozumiem, prečo vo verejnom záujme nie je, aby nejaký pán H. nešíril smrteľne nebezpečnú nákazlivú chorobu...
To už je štandard. Nie je to tak dávno, čo to trvalo pol roka. Už je to spoľahlivo do dvoch týždňov....
Syrskyj? Ten taktický umelec a magický tvorca UA obrany v Bachmute? Aha. No, tak to postavte ďalšiu fabriku na truhly...
Tak nejak ++++ :)
Z tej otázky je zrejmé, že keby sa na to neprišlo, veselo ohrozujú a šíria HIV ďalej. No skrátka sú to slušní ľudia, že?
Divím sa, že mladého Šimečku za tú sprostosť neprefackal mikrofón!!
Pán Heldebrandt. Vy ste žiadnu zodpovednosť nevyvodil. Z vašich vlastných slov plynie, že ste svoj zdravotný stav personálu úmyselne zatajil a to zo zištných dôvodov v obave o prípadnú stratu politických bodov. V záujme toho ste neváhal ohroziť život a zdravie spoluobčanov, a to zvlášť opovrhnutiahodným spôsobom, pretože práve tých starajúcich sa o zdravie nás všetkých.
Je tragédiou, že si práve takto predstavujete tú vašu slušnosť.
Presne ako Šimečkovci.
Takže tu prosím nedrístajte. Jediné, čo vám je ľúto je to, že sa vám na to prišlo. Zodpovednosť vyvodí na vás prokurátor a sudca...
No, súdruhovia aparátčici politruckí, šokuje ma, že vás šokuje. Bez ohľadu na to, ako ste nastúpení a (vždy) pripravení, stále máme Ústavou garantovanú slobodu slova.
Takže prosím zoraďte sa do dvojstupu a s víťaznou piesňou európskeho komunistu na perách pochodujte do prdele!!
Odporúčame