Máš pravdu. Ale tak si vravím, že vlastne máme (pri tých peniazoch čo do nich správcovia galaxie lejú) šťastie, že sú to takí idioti. Inak by sa to po nich jakteživ nepodarilo upratať..
Máš pravdu. Ale tak si vravím, že vlastne máme (pri tých peniazoch čo do nich správcovia galaxie lejú) šťastie, že sú to takí idioti. Inak by sa to po nich jakteživ nepodarilo upratať..
To nič. Moja chyba. Hádzať perly sviniam sa nemá :).
1) Opakujete zjavne nepravdivé.
2) Nie, opozícia pravdu nemá (až na zopár ozaj banálnych detailov)
3) Áno, s prácou súdov a polície máte skúsenosť. Žiaľ negatívnu. Preto vám to US drbe o hlavu a čoskoro začne aj ESĽP v Štrasburgu. Strojného inžiniera z vás neurobí skutočnosť, že ste vo svojom živote dve minúty videl sústruh (a pozeral ste ako bager na tvrdú hlinu)
4) Súhlasím, že viete svoje o svojich. S prácou ste sa tam ale stretnúť nemohol. Maximálne tak s úlohami typu "treba vypiť bar"
5) Naopak MrFígeľ! Vy ste demagóg!!!
6) Pripomienkovanie bežalo 3,5 roka a stále beží a každý konštruktívny (ako aj váš bývalý minister Karas) je v ňom prakticky zapojený.
7) Áno, so špinou, už aj na koberci súhlasím...
Ale prosím vás!!! To čo tam opozícia predvádzala bolo nekonečné opakovanie opakovania opakovania opakovania opakovaného.... Čistá psychiatria. Einstein napísal svoje doktorské "Theze" o teórii relativity na dve A4. Tým chcem povedať, že ak niekomu nestačí 20 min na to, aby vyjadril svoju myšlienku, asi by mal rezignovať na akúkoľvek intelektuálnu prácu a vrátiť sa k lopate.
Volič by sa mal rozhodne zamyslieť akého vola si to zvolil, a vhodne analyzovať čo za demagóg (že páni z mainstreamu) ho k tej blbosti naviedol...
Som presvedčený, že každý volič so vzdelaním VŠ by mal byť takejto analýzy schopný. Ak nie, natíska sa otázka, čo za titul to vlastne má a či za to nebude zodpovedná nejaká "progresívna" fakulta s "vedeckou" témou v oblasti identifikácie sexuálnych preferencií podľa spôsobu chôdze (ako sa naozaj podarilo na kedysi "výhlasnej" Filozofickej fakulte UK).
Skrátka priatelia, možnosti sú vlastne len dve:
-buď sa vráťme k používaniu rozumu
-alebo priznajme, že sme idioti.
Hmmmm. Tak to šlo extrémne rýchlo, ako to vymazali...
Kto chce, nech si pozrie toto. Je tam skvelá argumentácia a popis súvislostí:
Nálepiek sa rozdalo toľko, že na ne spoliehajú iba mentálne slabší. Nie je dôležité kto píše, ale čo píše!!
Pravda. V 80tych rokoch Sovieti, teraz Američania.
Asi to zmažú, ale výborný článok na tému je tu:
....bolo to tak vyjednávačmi dohodnuté (mimochodom). Takže vlastne UA strana presne vedela, kedy, kto a odkiaľ priletí....
V Afganistane ich nebolo ani 30tisíc a US Army po 20-tich rokoch dezorganizovane utiekla, nechávajúc na podvozku lietadla najlepších kamarátov a spojencov. KLDR s ich raketami, delostrelectvom a vlastne už aj hypersonikou nie je len 1 milión bodákov. Je to o dva rády inde ako Afganistan. Ak nie o tri. Toto idiotské uvažovanie typu: RF je zaostalá benzínová pumpa, v Iráne nič nie je v KĽDR zastal čas... nás dostalo až sem. Na prah jadrového armagedonu. A stále sa nájdu idioti, ktorí si myslia, že keď niečo nevyšlo 50x tak na 51x to zázračne vyjde...
Ako pán Einstein blahej pamäti povedali: "Len dve veci sú nekonečné. Vesmír a ľudská hlúposť. Hoc tou prvou som si nie istý!..."
No, zostrelili. Humanitárny let. Pekne demokrati, pekne. Teraz vidíte, čo ukrajinec s tými vašimi "obrannými" prostriedkami pácha za svinstvá. Prosím, aby na vrieskaní najviac pridali tí pokrytci, ktorí žiadali potrestanie RF za MH-17....
Najviac ma v článku zaujala táto perla ducha "Belgorodská oblasť, ktorá susedí so severnou Ukrajinou, čelí podobne ako ďalšie prihraničné ruské regióny ostreľovaniu a útokom dronov, ktoré ruské úrady pripisujú Ukrajine." Zaujímalo by ma, či si autor tejto "perly" pozrel pred tým mapu. Lebo ako komu by to ako chcel pripisovať? Marťanom?!!
Skrátka. To nie je ani blbosť. Takáto "vec" sa dá napísať iba po kompletnej lobotómii!!
Bože toto zase písal ťažký vojenský "stratég". To moje plesnutie po čele muselo byť počuť až za morom. Takže takto súdruhovia:
1) Vletieť do zóny vojenskej operácie v podmienkach pôsobiacej protivzdušnej obrany so stíhačkou sa dá tak maximálne vo filme typu "TopGun". Rus to na UA ani pri totálne zdecimovanej PVO stále nerobí. Prečo asi, že? No preto, lebo takýto nápad je ale že ober, ober, ale že ober (no viete čo, slušné slovo na to nie je). Skrátka na takéto "vlietavanie" sú dnes drony a rakety.
2) "Neviditeľnosť" stíhačiek 5. generácie je v praxi dosť ošemetný pojem. Áno, včerajšie a predvčerajšie radary ich neregistrovali, alebo aspoň nie z ďaleka. O tých dnešných to neplatí. A to ani nespomínam také detaily ako odlupujúce sa protiradarové nátery na F35 a podobne.
Takže skrátka. Prípadné použitie F35 proti KLDR v prvej fáze teoretického konfliktu by najskôr skončilo totálnou reputačnou blamážou.
...to sa rovno môžeme ísť radiť s gynekológom, teda myslím ako z toho von, keď nás tam Kubina mihnutím oka dostane!!!
S kým ako stretli? S Kubinom??!!! A to hovoríte o odborníkoch!! To máte ako rannú nevoľnosť? Ste normálna???!!!
Aha!
No tak treba ale pravdivo povedať, že iniciácia tohto uznesenia nebola zo strany Európskej komisie.
Vylobovali ho slovenskí opoziční europoslanci (Hojsík, Wiezik, Jurzyca).
V mojich očiach je to obzvlášť opovrhnutia hodné. Chudák každý, kto týchto "vlastencov" volí!
Vážne? Nebolo dôvodom údajné vlastníctvo chemických zbraní Irakom, o ktorom Donald Rumsfeld presviedčal v BR OSN mávajúc akousi bielou skúmavkou? A neukázalo sa to všetko ako lož a manipulácia? Teda ten "dôvod" bol vedome a dobrovoľne falošný? Teda vlastne nebol?
Kto tára?
Pozrite. Mne je úplne jedno, ako sa to manipuluje. Faktom je, že väčšina voličov stojí za tým, aby sa UŠP zrušila. Nič nedokázali, všetko sú to mediálne nafúktnuté veci, ktoré v druhom opravnom prostriedku obvykle skončia fiaskom. Proste skupina totálnych diletantov. Špeciálna prokuratúra? Možno. S tými to ľuďmi? Ani náhodou! Zrušiť!!!
A k obvyklému argumentu. NEzáleži mi na tom, na koľko zavrú/nezavrú toho, kto mi teoreticky ukradne auto. Záleží mi na tom, aby som ho dostal naspäť, prípadne zaň dostal kompenzáciu. Ak o auto definitívne prídem, nepomôže mi, ak toho chudáka zavriete na 10 rokov. Ak auto dostanem naspäť, podmienka pre toho "exota" je pre mňa v poriadku. Pre vás možno nie, OK, ale ak je to tak, odporúčam vám zvážiť terapiu!
No čo napísať..
1) Aj na tej najlepšej fotke je najviac 10500. (50m*70m*3os/1m2=10500)
2) Transparenty sú odvšadiaľ, organizátori sa snažili to navoziť.
3) Vystupujúci opakovali dookola stále tie isté, už 500 krát vyvrátené a nepravdivé argumenty...
....A ja som ti, napriek tomu ako si sa spýtal, normálne slušne odpovedal... Ty rozumieš, ale nie si spokojný. Tak robíš, že nerozumieš. To v zásade nevadí. Lenže načo potom ďalších slov?
Myslím, že by bolo v poriadku, keď by takúto otázku položilo dieťa, alebo možno ešte stredoškolák. Je totiž do plaču, ak ju kladie osoba právne spôsobilá. Čo ale povedať, keď ju položí človek akože z exekutívy tohto štátu? Nič. Nieto slov. Pokrok skončil.
Odporúčame