Asi to zmažú, ale výborný článok na tému je tu:
Asi to zmažú, ale výborný článok na tému je tu:
....bolo to tak vyjednávačmi dohodnuté (mimochodom). Takže vlastne UA strana presne vedela, kedy, kto a odkiaľ priletí....
V Afganistane ich nebolo ani 30tisíc a US Army po 20-tich rokoch dezorganizovane utiekla, nechávajúc na podvozku lietadla najlepších kamarátov a spojencov. KLDR s ich raketami, delostrelectvom a vlastne už aj hypersonikou nie je len 1 milión bodákov. Je to o dva rády inde ako Afganistan. Ak nie o tri. Toto idiotské uvažovanie typu: RF je zaostalá benzínová pumpa, v Iráne nič nie je v KĽDR zastal čas... nás dostalo až sem. Na prah jadrového armagedonu. A stále sa nájdu idioti, ktorí si myslia, že keď niečo nevyšlo 50x tak na 51x to zázračne vyjde...
Ako pán Einstein blahej pamäti povedali: "Len dve veci sú nekonečné. Vesmír a ľudská hlúposť. Hoc tou prvou som si nie istý!..."
No, zostrelili. Humanitárny let. Pekne demokrati, pekne. Teraz vidíte, čo ukrajinec s tými vašimi "obrannými" prostriedkami pácha za svinstvá. Prosím, aby na vrieskaní najviac pridali tí pokrytci, ktorí žiadali potrestanie RF za MH-17....
Najviac ma v článku zaujala táto perla ducha "Belgorodská oblasť, ktorá susedí so severnou Ukrajinou, čelí podobne ako ďalšie prihraničné ruské regióny ostreľovaniu a útokom dronov, ktoré ruské úrady pripisujú Ukrajine." Zaujímalo by ma, či si autor tejto "perly" pozrel pred tým mapu. Lebo ako komu by to ako chcel pripisovať? Marťanom?!!
Skrátka. To nie je ani blbosť. Takáto "vec" sa dá napísať iba po kompletnej lobotómii!!
Bože toto zase písal ťažký vojenský "stratég". To moje plesnutie po čele muselo byť počuť až za morom. Takže takto súdruhovia:
1) Vletieť do zóny vojenskej operácie v podmienkach pôsobiacej protivzdušnej obrany so stíhačkou sa dá tak maximálne vo filme typu "TopGun". Rus to na UA ani pri totálne zdecimovanej PVO stále nerobí. Prečo asi, že? No preto, lebo takýto nápad je ale že ober, ober, ale že ober (no viete čo, slušné slovo na to nie je). Skrátka na takéto "vlietavanie" sú dnes drony a rakety.
2) "Neviditeľnosť" stíhačiek 5. generácie je v praxi dosť ošemetný pojem. Áno, včerajšie a predvčerajšie radary ich neregistrovali, alebo aspoň nie z ďaleka. O tých dnešných to neplatí. A to ani nespomínam také detaily ako odlupujúce sa protiradarové nátery na F35 a podobne.
Takže skrátka. Prípadné použitie F35 proti KLDR v prvej fáze teoretického konfliktu by najskôr skončilo totálnou reputačnou blamážou.
...to sa rovno môžeme ísť radiť s gynekológom, teda myslím ako z toho von, keď nás tam Kubina mihnutím oka dostane!!!
S kým ako stretli? S Kubinom??!!! A to hovoríte o odborníkoch!! To máte ako rannú nevoľnosť? Ste normálna???!!!
Aha!
No tak treba ale pravdivo povedať, že iniciácia tohto uznesenia nebola zo strany Európskej komisie.
Vylobovali ho slovenskí opoziční europoslanci (Hojsík, Wiezik, Jurzyca).
V mojich očiach je to obzvlášť opovrhnutia hodné. Chudák každý, kto týchto "vlastencov" volí!
Vážne? Nebolo dôvodom údajné vlastníctvo chemických zbraní Irakom, o ktorom Donald Rumsfeld presviedčal v BR OSN mávajúc akousi bielou skúmavkou? A neukázalo sa to všetko ako lož a manipulácia? Teda ten "dôvod" bol vedome a dobrovoľne falošný? Teda vlastne nebol?
Kto tára?
Pozrite. Mne je úplne jedno, ako sa to manipuluje. Faktom je, že väčšina voličov stojí za tým, aby sa UŠP zrušila. Nič nedokázali, všetko sú to mediálne nafúktnuté veci, ktoré v druhom opravnom prostriedku obvykle skončia fiaskom. Proste skupina totálnych diletantov. Špeciálna prokuratúra? Možno. S tými to ľuďmi? Ani náhodou! Zrušiť!!!
A k obvyklému argumentu. NEzáleži mi na tom, na koľko zavrú/nezavrú toho, kto mi teoreticky ukradne auto. Záleží mi na tom, aby som ho dostal naspäť, prípadne zaň dostal kompenzáciu. Ak o auto definitívne prídem, nepomôže mi, ak toho chudáka zavriete na 10 rokov. Ak auto dostanem naspäť, podmienka pre toho "exota" je pre mňa v poriadku. Pre vás možno nie, OK, ale ak je to tak, odporúčam vám zvážiť terapiu!
No čo napísať..
1) Aj na tej najlepšej fotke je najviac 10500. (50m*70m*3os/1m2=10500)
2) Transparenty sú odvšadiaľ, organizátori sa snažili to navoziť.
3) Vystupujúci opakovali dookola stále tie isté, už 500 krát vyvrátené a nepravdivé argumenty...
....A ja som ti, napriek tomu ako si sa spýtal, normálne slušne odpovedal... Ty rozumieš, ale nie si spokojný. Tak robíš, že nerozumieš. To v zásade nevadí. Lenže načo potom ďalších slov?
Myslím, že by bolo v poriadku, keď by takúto otázku položilo dieťa, alebo možno ešte stredoškolák. Je totiž do plaču, ak ju kladie osoba právne spôsobilá. Čo ale povedať, keď ju položí človek akože z exekutívy tohto štátu? Nič. Nieto slov. Pokrok skončil.
Pozrite. Tie nálady v RF, po tom čo sme vyviedli tento článok reflektuje viac-menej objektívne. No ale divíte sa? Lenže pravda je, že keď máte IQ aspoň 50 a pozriete sa na mapu, to čo rus v tejto situácii potrebuje, nie je Uzbekistan. On potrebuje poriešiť poliaka, a získať prístup ku Kaliningradu po súši. No a oni nie sú blbí, darmo ich tuná Pravda posiela na juhovýchod. Hľadia na severozápad!!
Aha, Uzbekistan... ...no takto súdruhovia:
Plán bol, vmanévrovať rusa do existenčného konfliktu, uvrhnúť zničujúce sankcie a podporiť vnútorné opozičné hnutia. No a potom v zmysle tradičného "Divide at impera" zhrabnúť suroviny, technológie a zdroje a na chvíľu umožniť ďalšiu expanziu "trvale udržateľného rozvoja" (na konečne veľkej planéte - tento oxymoron rozlúskne iba 1% čitateľov). No, ale akosi, možno už 40-50% inteligentnejších tuší, čosi išlo mimo plánu. No a terazky, po tom ako sme vyše roka víťazne postupovali na východ, Prigožin obrátil, Šojgu zradil, Putin umrel, Navaľnyj je už pol roka prezidentom, Ruskú armádu sme už aspoň osemkrát porazili... ...no skrátka, niečo sa posralo.. že? No a teraz je taký prvoplán, poslať rusa inde ako na západ, naljepšie na juhovýchod...
Je mi to ľúto.
Ja som to zobral z Českého spravodajstva a z rozboru jeho ročníkovej práce. Konkrétne pochádzal z Ukrajinskej Haliče....
....a otázka za milión: Ako sa asi budete cítiť v krajine, ktorá sa postavila medzi prvých kto vám dával do ruky zbraň a klepal vás po pleci "Choď na toho Rusa!!", pritom, ako vyplýva zo súčasných udalostí, svoj sľub o tom, že vás zoberie do EU, či NATO, vlastne nemyslel vážne.. ....respektíve iba za hypotetických okolností, ktoré vlastne nemohli nastať...
Nad týmto, a tiež nad tým, čo sa stane, keď si Ukrajinci v Európe začnú tieto súvislosti uvedomovať by sa mali zamyslieť špeciálne vlajočkári... ....aj keď na druhej strane chápem, že sa zbytočne dovolávam ich rozumu..
....Toto všetko sa stalo len preto, že sme chceli, aby bola UA v NATO... Taká je hnusná pravda!
Ja myslím, že roviny sú dve.
1) Polícia ČR požiadala, aby sa prípad politicky nezneužíval. Fajn. Potom sa tu rotrhlo vrece so zaručenými správami o legálne držanej zbrani a zbrojnom arzenále. ...Lenže. Už z fotiek na nete je zrejmé, že chlapec strieľal z americkej automatickej pušky. Na toto sa dá v ČR získať zbrojný pas kategórie D? Vážne? Pre Ukrajinca??? No to ťažko!! Indíciou, že sa to tak nedá je fakt, že keď si polícia spravila balistiku z Klánovického lesa, a zbraň by bola legálna, rovno si mohla ísť po páchateľa, lebo charakteristika takejto zbrane by rozhodne mala byť centrálne evidovaná.. Lenže nešla. Že?
2) Ten chlapec bol cudzinec. Nie je náhodou súvislosť medzi jeho psychickým stavom a tým, že musel opustiť svoju vlasť? Aké to vlastne je, keď odídete z domu a chodia vám správy, že polovica vašich známych a priateľov, nie je, že byt kde ste žili je vyrabovaný, alebo zrovnaný so zemou? Vy budete v pohode?
Takže pán Geis: Sme demokracia a vďaka Bohu, stále máme slobodu slova. Preto je dobré a správne, že môžete napísať takýto článok. Na druhej strane, vzhľadom na objektívnosť a kvalitu článku, lepšie by pasoval medzi podobné dielka napríklad o tom, že Zem je plochá, umiestnené na iných weboch, ktoré, sic nezaslúžene, nie sú označované ako "seriózne". Takisto, do spravodajstva toto nepatrí. Jednoznačne to patrí medzi "názory".
Viete, ak takúto informačne obsahovú katastrofu vydávate za spravodajstvo, škodíte tým serióznosti média ktoré ho ako spravodajstvo vydáva. Áno, je fakt že zo serióznosti denníka Pravda toho už ozaj veľa nezostalo. No ale práve preto!! Ak si nevysúkate rukávy a nezačnete sa venovať serióznej ivestigatíve, denník Pravda ešte viac prepadne a vy zostanete (po zásluhe) bez práce.
Odporúčame