Príspevky používateľa

• Duginovú zabila ukrajinská SBU. Americká CIA im napomáha, atentáty ich však znepokojujú
  

  No, to by mali (ich atentáty znepokojovať). Lebo ako sa podľa pravdy Božej vraví, kto čím zaobchádza, tým aj schádza, že?

  JFoo
  24.10.2023
  13:08
• SNS ustúpila. Ministrom životného prostredia vo štvrtej Ficovej vláde bude Tomáš Taraba
  

  Áaaale prosím ťa!!!

  Ani Zuzanna Čaputto (mafia capo di tutti capi) veľmo po anglicky nevie (teda ak jej nenapíšu, nenacvičí, nepovie....)

  JFoo
  24.10.2023
  12:12
• Huliak: SNS má plán B v prípade, ak ma prezidentka nevymenuje za ministra životného prostredia
  

  No, asi bude treba nevymenovať opozícii predsedov a podpredsedov do výborov a parlamentu, kým sa záležitosť s Huliakom nevyrieši. No a prezidentku treba obžalovať... Skrátka tu si z Ústavy nikto nemôže robiť srandu!

  JFoo
  22.10.2023
  13:38
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  Záverom: Áno, ku klimatickej zmene dochádza! A nie, najskôr s tým nie sme schopní dokopy nič urobiť. 0,3% CO2 viac, alebo menej to nevytrhne. Nevytrhne to asi ani 10%, Lebo sa to dialo aj pred tým, ako človek mal priemysel, ktorý má. Preto je blbosť minúť prostriedky a zdroje, ktoré máme na obmedzovanie produkcie CO2 v oblastiach malých prispievateľov (osobné autá, kúrenie drevom, poľnohospodárstvo). Dôležité je nasmerovať tieto prostriedky do oblastí, ktoré nám jednak pomôžu prežiť a jednak sú veľkými prispievateľmi k ochrane životného prostredia. (jadrová energetika miesto uhoľnej, rozvoj železničných infraštruktúry, elektrifikácia priemyslu, rozvoj lesníctva, zavlažovanie, zadržiavanie vody v krajine, odsoľovanie, zastavenie dezertifikácie, a možno aj hi-tech zvyšovanie rozlohy poľnohosporáskych plôch na úkor polopúští... )

  JFoo
  20.10.2023
  18:13
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  No pietro ber to ako chceš,. Mechanizmy vplyvu CO2 sú jedna vec. O tom spor nie je. Spor je o tom, či je to v dôsledku vplyvu človeka. Či je CO2 primárnou príčinou, alebo sekundárnym akcelerátorom.

  Klimatické zmeny na tejto planéte boli od nepamäti. Striedali sa glaciálne a interglaciálne obdobia 100tis rokov/ 10tis rokov. Súčasné interglaciálne obdobie končí (12 tis rokov od poslednej doby ľadovej). Budeš tvrdiť, že za posledných 10 dôb ľadových môže človek? Za jednu? Alebo za oteplenie, ktoré po nich nasledovalo? Alebo chceš tvrdiť, že tá posledná zmena klímy, čo zabila mamuty, ktoré zamrzli na 10 000 rokov na Sibíri, a ktoré teraz objavujeme bola spôsobená človekom?

  ....Apropos: Tie mamuty, čo nachádzame, sú nažrané (žalúdky plné, a často lopúchov). Tie zvieratá neprešli 100vky kilometrov a zamrzli. Oni žili tam a zamrzli!! Čo sa stalo, že zelená krajina zamrzla náhle na 10 tis rokov?

  -

  JFoo
  20.10.2023
  18:06
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  Takže niekto, kto tvrdí, že nemá čas na maturitu, lebo zmena klímy a lepí sa k asfaltu diaľnice je tiež "dezolát"?? (bez vzdelania - to tá odložená maturita, so zjavne nepravdivým názorom - no nič sa cez leto nestalo, ktorý intenzívne presadzuje - no lepí sa k tej diaľnici, je na to hrdý - je to zjavné)

  JFoo
  20.10.2023
  15:08
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  1) Nikto nepopiera, ani Huliak nie, že prebieha určitá klimatická zmena.

  2) Spor je o príčinách klimatickej zmeny. No a tu platí:

  -Tvrdiť, že o príčinách existuje celosvetový vedecký konsenzus je prosto lož. To preto, že aj samotný panel IPCC, ktorý bol pre výskum tejto problematiky štedro dotovaný z grantov, a finančne motivovaný požiadavky zadávateľa naplniť dokázal napísať iba "prispieva človek".

  -Príspevok človeka k celosvetovým emisiám CO2 predstavuje cca 3% (niektoré zdroje udávajú že 4%). Z týchto 4% je podiel celej EU 7%.

  -Ak je príspevok priemyselných činností EU k celkovej produkcii CO2 0,3%, môže úplné zastavenie produkcie CO2 v EU rozumne prispieť k zastaveniu zmeny klímy (pokiaľ je príčinou CO2- lebo ani IPCC to s istotou netvrdí, udáva to len ako "pravdepodobnú" príčinu)??

  -AK je príspevok EU k celosvetovej produkcii CO2 "čuraním do priehrady", A ZÁROVEŇ nie je úplná istota v príčninnej súvislosti CO2 a klimatickej zmeny, ČO je vlastne green deal EU?

  JFoo
  20.10.2023
  15:04
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  Ak by aj dnes Očová ponúkla hoc aj druhého Mateja Bela na zlatom podnose, vy si to ani nevšimnete....

  Riadiace posty v krajine ovládli neschopní hlupáci kaviarne. Budete mať/mali ste/máte manipulátora/psychiatrického pacienta za génia a génia za hlupáka.

  Nie je svetlo a múdrosti tam, kde sa pred ním/ňou zatvárajú dvere.

  JFoo
  20.10.2023
  14:52
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  Ako by ste prosím definoval pojem "dezolát"?

  JFoo
  20.10.2023
  14:48
• Huliak je v Očovej mimoriadne obľúbený. Miestni nechápu, prečo s ním má prezidentka problém
  

  ...osobne ho nepoznám. Ale videl som s ním niekoľko diskusií a čítal niekoľko odborných posudkov.

  1) Neodbornosť tomuto človeku rozhodne nevytknete. Nedá sa. Snáď len, že je pikantné, že mu nedostatok odbornosti vyčíta pani, ktorá považuje Vojany za vodnú elektráreň, a mimovládky, ktorým metodicky nevadí počítať medvede v zime (keď spia - potom vám ich samozrejme vyjde málo).

  2) Možno je pán Huliak samorast a tomu prislúcha aj spôsob jeho reči, ktorá je tvrdá, ale priama. OK. To ale nie je kvalifikácia nevyhnutná pre ministra. Na druhej strane, je to zjavne sčítaný človek.

  JFoo
  20.10.2023
  14:47
• Čaputová odmietla Huliaka. V rukách má tromf, no Fico už má riešenie a mohol by ju obísť. Aké sú možnosti?
  

  Ale prosím vás! Fico zostavuje vládu a Čaputová robí prieky a naťahuje čas. A čas upratať potrebujú... A to je celé!!!

  JFoo
  19.10.2023
  22:54
• Prezidentka nevymenuje Huliaka za ministra životného prostredia. SNS trvá na svojej nominácii
  

  No takto:

  V minulosti tu už tento problém bol. Prezident odmietol vymenovať GP s odkazom na nedokonavý vid v Ústave SR. Rozhodoval o tom US so záverom, že vzhľadom na to, že sa jedná o nedokonavý vid "vymenúva" (...na návrh predsedu...) a nie dokonavý vid "vymenuje", že je ako prípustné nevymenovať. Na základe toho sa ale Ústava zmenila a nahradila nedokonavý vid dokonavým. Teda nahradila "vymenúva" "vymenuje".

  Takže: 1) máme v Ústave "vymenuje" a 2) máme rozhodnutie ÚS, v ktorom sa jasne píše, čo znamená "vymenúva" a "vymenuje". 3) Ústava nič o posudzovaní vhodnosti kandidáta prezidentom nehovorí = ak to prezident napriek tomu urobí, prekračuje svoje Ústavou dané právomoci

  JFoo
  19.10.2023
  16:57
• Prezidentka nevymenuje Huliaka za ministra životného prostredia. SNS trvá na svojej nominácii
  

  Áno áno, jasne vidieť, že aj niektorí inak právny analfabeti sa cítia kompetentní... Však kamarát! :)

  JFoo
  19.10.2023
  12:24
• Prezidentka nevymenuje Huliaka za ministra životného prostredia. SNS trvá na svojej nominácii
  

  ...je aj praktické riešenie tohto kroku, ktoré spočíva v stiahnutí nominácie ministra životného prostredia a menovanie Huliaka do pozície prvého tajomníka rezortu ministerstva.. Pri nemenovanom ministrovi bude prvý tajomník vlastne neexistujúceho ministra zastupovať....

  JFoo
  19.10.2023
  12:22
• Prezidentka nevymenuje Huliaka za ministra životného prostredia. SNS trvá na svojej nominácii
  

  Demokrat :)

  JFoo
  19.10.2023
  12:20
• Prezidentka nevymenuje Huliaka za ministra životného prostredia. SNS trvá na svojej nominácii
  

  :)

  ...Lenže v Ústave nie je napísané, že sa pri vymenovaní ministra na návrh predsedu vlády má prezident posudzovať zhodu názorov nominanta s konsenzom doterajšej politiky, či hoc aj medzinárodných záväzkov. Že? Takže si pani Zuzana Č. uzurpuje ústavnú právomoc, ktorú jej Ústava nedáva. To je ako keby si generálny prokurátor uzurpoval ústavné právo potrestať prezidenta republiky doživotím, za povedzme aj naplnenú skutkovú podstatu vlastizrady. Generálny prokurátor takúto ústavnú právomoc nemá.

  Záver: V jednom aj druhom prípade by šlo o zneužite právomoci verejného činiteľa. Píšem "by šlo", pretože verím, že si to pani Zuzana Č. ešte rozmyslí pred tým, ako bude musieť parlament riešiť jej prípadné trestné stíhanie...

  JFoo
  19.10.2023
  12:19
• Prepustiť tisícky ľudí z úradov. Tvrdé šetrenie navrhnuté Horváthom, pomôže to štátu?
  

  Hmmm. Tak poďme na to:

  1) Medián v štátnej správe je nižší, ako medián v priemysle

  2) Priemer je vyšší. Prečo to? Lebo pár vrcholových úradníkov a dohodových "poradcov" s úplne uletenými 7-12tis platmi. Takže títo + hromada chudákov sú v priemere lepší, ako tí v priemysle.

  3) Záver? No Houno houno zlatá rybka! Zamestnanci vysoké platy nemajú. A ak sa povie historicky najvyššie? No nula k nule.... Keď niekomu, kto mal žobrácky plat 15 rokov pridáte 10 EUR a budete kričať že má historicky najviac, ste kandidát na jednu po papuli!

  JFoo
  19.10.2023
  08:45
• Môže Čaputová odmietnuť problematických kandidátov na ministrov? Ústavní právnici v tom majú jasno
  

  Chi chi chi :) Krehká väčšina? Ty si si nevšimol ako KDH zahovorilo o svojich programových prioritách hneď po voľbách? (O zmene volebného systému? )

  Skús si odpovedať na prosté:

  1) Komu bola táto priorita povedaná? (KDH ju životne potrebuje, lebo inak neprežije. SMER, SNS, a aj HLAS z nej vyťažia a Progresívciov OLANO a SaS to zabije)

  2) Myslíš, že takáto požiadavka je, alebo nie je politicky obchodovateľná položka?

  JFoo
  19.10.2023
  08:32
• Danko zatienil Hlas. Nominácie na ministrov za SNS pobúrili, s výstupmi Šimkovičovej mal problém aj Pellegrini
  

  ... No čo sa týka prvej časti, bolo by fér používať jeden meter a keď už porovnávame, spolu s A, povedať aj B. Chce to ale hľadať objektívnu pravdu a nie "štempel" na svoje ideologické presvedčenie. Ale o tom je žurnalistika!! Je naozaj pravdou, že mnoho novinárov sa potrebuje vrátiť od modelovania verejnej mienky k žurnalistickej práci.

  Čo sa týka druhej časti vašej otázky, pozrite sám:

  - obvinenie z korupcie (úprimne neviem, čo máte konkrétne na mysli)

  - spolupráca sa mafiánmi ( mafiou má byť v tomto prípade skupina vlastníkov lesov a spracovateľov? Stačí byť vlastníkom lesa, aby bol človek mafiánom? To vám automaticky začnú chodiť ponuky na "zahrabanie" niekoho? - nehnevajte sa, táto nálepka je len "matovičovina")

  - obesenie oponenta - vyvrátené ako falošné video z dôvodu zámeny osoby

  - chorobná hoaxárka - TV Slovan si volala rôznych hostí a robila s nimi rozhovory. Niektoré dobré, iné menej. Podobne ako Braňo Závodský. Je teda (podľa tejto logiky) pán Závodský chorobný hoaxer?

  JFoo
  18.10.2023
  16:49
• Môže Čaputová odmietnuť problematických kandidátov na ministrov? Ústavní právnici v tom majú jasno
  

  Pokiaľ viem, v minulosti tu už tento problém bol. Prezident odmietol vymenovať s odkazom na nedokonavý vid v Ústave SR. Rozhodoval o tom US so záverom, že vzhľadom na to, že sa jedná o nedokonavý vid "vymenúva" (...na návrh predsedu...) a nie dokonavý vid "vymenuje", že je ako prípustné nevymenovať. Na základe toho sa ale Ústava zmenila a nahradila nedokonavý vid dokonavým. Teda nahradila "vymenúva" "vymenuje".

  Takže: 1) máme v Ústave "vymenuje" a 2) máme rozhodnutie ÚS, v ktorom sa jasne píše, čo znamená "vymenúva" a "vymenuje". ....Z môjho pohľadu je vec jasná. Je mi ale tiež jasné, že teta sa bude snažiť hrať o čas...

  JFoo
  18.10.2023
  16:36