No chlapci, vy vojenskej taktike moc nerozumiete, čo?
Lietadlá to môžu stihnúť. Skladovaná munícia sotva... ....a tiež platí, že ak také lietadlo vylietne, nemusí potom mať kde pristáť..
No chlapci, vy vojenskej taktike moc nerozumiete, čo?
Lietadlá to môžu stihnúť. Skladovaná munícia sotva... ....a tiež platí, že ak také lietadlo vylietne, nemusí potom mať kde pristáť..
Aha... No figu!! Ak si tetušky vo voľnom čase robia čo uznajú za vhodné, konkrétne ak uznajú za vhodné udržovať intímny pomer. Tak potom je úplne vylúčené, aby sa v tomto tandeme novinárka-sudkyňa pokračovali vo svojej profesionálnej práci. Pretože "zaujatosť". To je u sudcu skrátka neprípustné. A som si istý, že každý odsúdený pani sudkyňou sa teraz môže dostať z lochu. Stačí, ak preukáže, že v čase jeho procesu o ňom novinári niečo napísali...(Howg)
Mimochodom nebol :) Ono vieš, ak sa klient kamaráti so svojím advokátom je to nezvyklé, ale v zásade to krivenie spravodlivosti nespôsobuje. Advokát obvineného má možnosť byť neobjektívny. Objektívny musí byť sudca. Ak by novinárka píšuca (negatívne) o politických kauzách mala lesbický vzťah so sudkyňou ktorá sa venuje občianskym sporom, bolo by to oveľa horšie, ale asi by to tiež šlo stráviť. Stráviť by už nešlo, keby, keby táto sudkyňa súdila na ŠTS, a už nedajbože ešte vo veciach, ktorá jej lesbická kamarátka s výhodami rozoberá vo svojich článkouch.. A ak by tam ešte nedajbože používala niektoré infošky so spisov... To by bola úplne iná káva. To by bolo na mašlu a bol by to prúser ako delo!!!!
Ženy našich politikov? Hmmmm!! Počujte vážená redakcia!! Nezaslúžili by si aj naše odvážne ženy v prvej línii článoček??? Prečo niekedy nenapíšete niečo aj o našich investigatívnych novinárkach, či sudkyniach, ktoré sa neboja súdiť a budovať svetlejšie zajtrajšky!! Nie je to vari krivda voči nim?
Ja viem, sú dovolenky, ale nebuďte leniví, možno ich nájdete (na male randevu) na horách :)
No čo milánkovia naši pokryteckí :)
...no, čo si budeme hovoriť, pri "kvalite" práce špeciálnej prokuratúry sa to dalo čakať. Pánovi Kaliňákovi gratulujem, pánovi Lipšicovi odkazujem, "dobré ti tak", a pánom redaktorom by som rád dal do pozornosti, ako sa tento guľáš špiny varil... Článočky v médiách, kýble špiny, vynášanie zo spisov, ohýbanie reality.. ...A za tým všetkým, čuduj sa svete, stále tí istý ľudia. Partička kajúcnikov, ktorí si môžu nechať nakradnuté miliónoky, vyšetrovatelia, ktorých, hoc trestné stíhaných povyšujú, jelito Daniel, Mazák, tetuška Tódová, Pamela Záleská... Ozaj vážená redakcia! Nepočuli ste niečo o tých dvoch dámach poslednou dobou??
No to vieš, báli sa osloviť najmä tých, čo už nad problémom uvažovali a majú nejaký hmatateľný prístup k možnému riešeniu, ktorý je dostatočne zrelý na zaradenie do odbornej diskusie... Chápem ich obavy. Kontrast diskutovaného riešenia oproti vzdušným zámkom o "hľadaní efektívnych riešení" a "citlivého vnímania problému", ktoré nedospelým deťom obvykle stačia, je aj v nepoužívaných mysliach tcýhto detí zničujúcim kontrastom. Ešte by sa stalo, že by nedospelé a neinformované deti prehodnotili svoj "progresívny" hlas v nasledujúcich voľbách. No chápeš tragédiu!!!! To by bolo, keby nám deti začali používať vlastný rozum a prestáli byť ovládané s centrál "sme" "aktuálne" "N"ezávislý (od zdravého rozumu).. To by bolo, keby pochopili, že skutočnému úspechu sa nedá prekecať, ale ne nutné sa k nemu prepracovať...
No to je fakt trápné!!! A najtrápnejšie je priznanie PS, ktoré je vlastne pichnuté v súčasnej Prezidentkinej vláde o tom, že treba hľadať "adresnejšie schémy" a "efektívnejšie riešenia"!!! Halóoo chlapci, jak to že ešte nemáte!!! Veď ste pri vesle!!! Toto je to vaše "hľadanie adresnejších schéme"= hľadanie výhovoriek, ako nikomu nepomôcť???
Ako sorry!! Igor Matovič je hrozný šašo, ale vy ste tak neschopná partaj darmožráčov Šimečkovho a Valovho typu, že ste na Slovensku vlastne jediní, čo vedia Igora, Riša a tú tetu od eurofondov v tej neschopnosti tromfnúť!!!
Boh ochraňuj Slovensko pred ľudmi, ako ste vy!!! KDH by nemalo ani teoreticky uvažovať, o spojení s takou partiou arcihňupov a "tiežsatanistov" ako ste vy!!! To sú fakt samovražedné úvahy, nehodné kresťana katolíka!!
1) Neviem, či je to pravda. Inde ako na Ukrajinských propagandistických weboch som to nenašiel
2) Ak by to aj pravda bola, bola by to štvrtina až polovica priemerných Ukrajinských denných strát
3)Vo svetle jedinečnosti každej ľudskej bytosti sú tieto straty (na oboch stranách) strašnou ľudskou tragédiou v osudoch dvoch nám bratských národov.
3a)Zvlášť preto, že sú to straty zbytočné. Zbytočné preto, že k vojne vôbec nemuselo dôjsť, keby nám nešlo o rozširovanie NATO za každú cenu a keby sme súhlasili s neutrálnym štatútom Ukrajiny. To našou (kolektívneho západu) vinou k vojne vôbec došlo.
3b) Dnešné, včerajšie a zajtrajšie straty na ukrajinských a ruských životoch sú dva krát zbytočné. To preto, že výsledok vojny na ukrajine už nemožno zvrátiť bez zničenia celého Sveta a celej planéty....
Howg!!!
......Tak by ma zaujímalo, ako sa dá napísať takáto, od reality nadobro odtrhnutá sprostosť bez toho, aby sa človeku klávesnica sama otrepala o hlavu...
No takto: V 95% platí, že keď niekde padne raketa (v zmysle zasiahne cieľ) tak tam zostane kráter a zasiahnutá budova začína niekde na 0 metroch. Je to tak preto, že tá raketa mala obrovskú, sústredenú kinetickú energiu a tiež prislúchajúcu hlavicu s niekoľko 100 kg trhavín, čo tiež samozrejme nie je žiadna prskavka. Keď je raketa vo vzduchu zostrelená, tak sa tá kinetická energia z väčšej časti ešte vo vzduchu stratí a hlavica tiež nevybuchne. Takto padnutá raketa poškodí budovu čiastočne, spravidla na horných poschodiach. To isté platí pre dohorenú raketu protivzdušnej obrany, ktorá zasiahla/nezasiahla cieľ. (Lebo viete, ona hore nevyletí ale nakoniec na zem padne) Keď sa protivzušná obrana umiestňuje v urganistických oblastiach, tiež si samozrejme po dohorení nejde spadnúť za mesto, že?
....no a teraz sa pozorne pozrite na fotky. Čo myslíte, o ktorý prípad sa jedná?
??? Prosím? Už len na tom celkovom prehľade, čo si poslal, je Keňa 440 tis, Etiopia 280 tis a Jemen 260 tis. To je dokopy +/- 980 tis voči 33 mil. ton, čo je tak približne 3%. To kde si zobral 57%???
...chytil za nohy v oblasti členkov??? To sa mu ako vyhrážajúc sa vrhol k nohám? Komu patria tie pozemky (len tak pre úplnosť)?
No ale ja som sa problematike venoval, hoci čerpal z iných zdrojov. Nakoniec, plus mínus to je aj na stránke OSN. Akurát musíš ísť po jednotlivých komoditách...
Čo im ide celkom efektívne? Vystreliť to svinstvo?? Aby ho ešte roky po konflikte nachádzali hrajúce sa deti??? Viete, maľujte to na bielo ako chcete. Každý, kto o tom trochu niečo vie, videl dôsledky použitia tejto munície v Juhoslávii, Iraku aj Afganistane. Žiadna výhovorka neobstojí, kto obhajuje používanie tejto munície je v mojich očiach netvor a terorista...
Od septembra sa asi dočkáš. Začne tam platiť EU dohoda. Ale problém asi bude, že to zruinuje miestnych poľnohospodárov.... (Ale šak čo neurobíme pre holandské svine, že?)
No veď to Rus jasne povedal. Ak bude vidieť praktické kroky obnovenia vývozu čpavku a hnojív (čo bola nikdy nenaplnená súčasť obilnej dohody), tak dohodu obnoví...
No lenže viete.
1) Obilná dohoda mala deklarovaný "ušľachtilý" clieľ zabezpečiť vývoz obilia pre chudobné (najmä Africké) krajiny. Koľko vyvezeného obilia skončilo tam? Tuším iba 2,5%!!! Väčšinu zožrali holandské ošípané. Takže? No pokrytectvo.
2) Dohoda mala zabezpečovať čisto humanitárne ciele. No ale nech sa dívam, ako sa dívam na niektoré zhorené "obilné silá" ten obsah obilie teda ani náhodou nepripomína. Že, pokrytci!!
Takže čo sa vlastne divíte!!!
...No, niečo na tom bude, nakoľko tento návod vídavam v praxi (aj tu na Pravde) :)
Ale nepomôže to. Pravda vždy nakoniec vylezie na povrch.
No jasné:
1) Najprv je používanie kazetovej munície vojnový zločin. Myslím celkom správne.
https://www.nbclosangeles.com/news/national-…
2) Potom sa ale niečo stane, a my (teda USA) ideme tieto zbrane dodať UA. Určite nie na to, aby nimi polievali trávniky.
3) Ak je používanie kazetovej munície vojnový zločin a my ju niekomu dodávame, znamená to, že pomáhame tieto vojnovné zločiny páchať?? Alebo už používanie kazetovej munície vojnový zločin nie je, lebo teraz sa nám to nehodí???
A tým si chcel povedať čo? Že už sa to nehodí, tak jej používanie vojnovým zločinom nie je? Aha...
Odporúčame