Chladnokrvne vykalkulované PR. ..... po podpisoch fašistických zákonov, po zmarení referenda, po marení spravodlivosti.... Zuzka nech ti Pánboh oplatí podľa tvojich skutkov a nech ťa vydá do rúk toho, komu slúžiš....
Chladnokrvne vykalkulované PR. ..... po podpisoch fašistických zákonov, po zmarení referenda, po marení spravodlivosti.... Zuzka nech ti Pánboh oplatí podľa tvojich skutkov a nech ťa vydá do rúk toho, komu slúžiš....
Pán prezident Bolsonaro. Palec hore a moje uznanie!!! Nech je zodpovednosť osobná!!!
V zásade je to tak, ako píšeš. Podstatné ale je, do akej bunky kapsula mRNA zavezie, a tiež je dôležité, aby sa nereplikoval celý spike, ale iba jeho časť. To je, pokiaľ viem, splnené iba v Sputniku V a Sputniku Light...
Lubo to je viac prianie ako skutočnosť. V praxi je to tak, že viac ako polovica sa zo svalu vyplaví. Potom, keďže nás v OC"očkujú" pomaly kuchári, ktorým je jedno, či trafili sval, nerv, alebo žilu, sú nešťastníci, ktorí to vôbec do svalu nedostali a pri charaktere tej vakcíny je to fakt malér... Ďaľší problém je, že čím viac opakovaní tohoto očkovania, tým skôr vníma imunitný systém bunky produkujúce spike proteíny ako nepriateľské. Nakoniec, aj okrem toho má väčšina "zaočkovaných" skúsenosť, že druhá dávka bola horšia.. ....o tretej, štvrtej a ntej ešte táto vedomosť nie je rozšírená. Myslím ale, že je racionálne očakávať, že to bude horšie a horšie...
Švédska štúdia. Link je tu https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
Každopádne, Rusi sa na to vyslovene pýtali Pfizerákov na Lancete v marci 2020, že ako sa vysporiadali s rizikom auto imunitných a onkologických ochorení. Za US to bolo bez odpovede. Finta práve je v tom, že sa pomocou mRNA nekóduje celý ten spike proteín. Skráti sa. O tom hovorí aj Švédska štúdia. Potom je to OK. Takže to čo píšeš, sa Sputnika V netýka. Týka sa Pfizeru, Moderny a neviem ako Johnsona (nezisťoval som podrobnosti, hoc vyzerá, že je to tam celé, neskrátené)
Už len to, že to Naď prišiel obhajovať znamená, že chýry sú pravdivé...
Aha tak počkaj, otázka bola "na neznámo dlho". Hej, ale nemám to tu.
Pohľadám.
Síce chápem tvoj hnev a považujem ho za prirodzený, ale máme sa modliť za svojich nepriateľov. Ak nie, čím by sme boli lepší? Nie, nežiada sa od nás, aby sme boli blbí! Iba aby sme milovali človeka, hoci popravde a správne odsudzujeme a musíme odsudzovať skutok, ktorý pácha! Bez rozlišovania človeka a jeho skutkov toto nemá žiadne riešenie.
Nenútia bunku k produkcii spike proteínu. Spike proteín (syntetický, produkovaný na geneticky modifikovaných vírusoch) je prosto vpichnutý do tela s adjuvansom. Je ho teda konečné množstvo a ďalší sa netvorí. Nehovorím, že žiadne vedľajšie účinky neexistujú. Ale z toho, čo je/bude lepšiu voľbu nevidím....
Využívajú technológie, ktoré sa používali v chrípkových vakcínach. Takže sa o nich dá tvrdiť, že ich technologický základ je odskúšaný. No a hoci obsahujú onen toxický spike proteín, aspoň nespôsobujú jeho nekontrolovanú tvorbu vo vašich bunkách. To ja osobne považujem za dôležité.
určite súhlasím. Ale diskusie nie sú, lebo by sa zo strany provaxerov obhajovalo neobhájiteľné.
Kto sa chce zaočkovať, nech sa zaočkuje. Osobne by som ale odporúčal čakať na proteínové vakcíny Vidprevtyn a Novavax, prípadne na vakcínu s oslabeným vírusom Valneva. Tie prvé dve by mali byť v priebehu týždňov. Tá tretia v lete.
No už len dúfať, aby sa prípadne na Slovensku zrovnanie centier velenia, základní, letísk a s skladov so zemou udialo nejadrovými prostriedkami. Osobne by som to pri našej súčasnej vláde vnímal zo strany RF ako láskavosť, za ktorú by som bol vďačný....
....inak zaujímavý link, o tom čo by bolo, keby bolo:
1) Porovnávať vnesenú genetickú informáciu tradičnej vakcíny a "vakcíny" mRNA je ako dokazovať existenciu technického ovplyvňovania prírody opracovaným pazúrikovým kameňom a ropnou rafinériou. Potom tvrdiť že šak aj opracovaný kameň mal vplyv na životné prostredie, takže sa rafinérie netreba báť....
2) Povedať, že genetickú informáciu buniek vedia ovplyvniť aj vírusy, a nepovedať,
- že toto ovplyvnenie môže byť dočasné, a/alebo nevýznamné (väčšinou), alebo význame (končiace kľudne rakovinou), a
- že mRNA "vakcína" núti bunky k produkcii (na neznámo dlho) toxických spike proteínov s potenciálom vyradiť imunitný systém
tak to je nehnevajte sa na mňa demagógia. Potom sa nedivte, že vám ľudia neveria.
Principiálny rozdiel je v "kapsuli". Teda v tom, že mRNA má kapsulu zo syntetického lipidového obalu s glykolom. Vektorová vakcína má kapsulu z vírusu, ktorého časť vnútra bola odstránená. Kapsula je teda autobus, v ktorom sa mRNA vezie. V prípade lipidovej kapsuly všade, kam si zmyslí, v prípade vektorovej to je cielenejšie. V tom začína prvá časť významných rozdielov dôsledkov. Pretože nie je jedno, či sa spike proteíny budú produkovať v svalovej bunke, v nervovej, v cievnej... ....každú produkujúcu bunku môže imunitný systém vnímať ako nepriateľa. Pri mRNA vakcínach nad týmto nie je kontrola. Druhá časť rozdielov spočíva v tom, či sa zakóduje celý spike proteín, alebo jeho časť... Ak celý, môže blokovať podmienenú imunitu bunky.
K argumentom pána Klempu:
Myslím, že každý, kto chcel pochopiť, chápe. Tým ostatným to neprišlo a nepríde. Sú ako v hypnóze, bez kognitívnych schopností. Je s podivom, aké hlúpe teľa sa môže z človeka stať, keď stratí schopnosť sebareflexie..
Vážim si tvoj príspevok o to viac, že si ako básnik kričiaci krásne slová do hluchých uší. Či ako Michelangelo, maľujúci Sixtínsku kaplnku - pre slepých. Za mňa určite +++
Viete čo dá práce, zvážať tých umierajúcich pacientov na covidové oddelenia? A keď na oný svet nechcú, ešte ich aj tráviť remdesivirom?
No nonsens. Hotové Burundi. ....A ušatý Homugabi z Hornej Volty.