Nikoho takého nepoznám. Poznám ale vcelku dosť vaxerov, ktorí odmietajú racionálnu diskusiu, nadávajú ostatným do dezolátov a na denno-dennej báze ohýbajú právo a zákon!!!
Nikoho takého nepoznám. Poznám ale vcelku dosť vaxerov, ktorí odmietajú racionálnu diskusiu, nadávajú ostatným do dezolátov a na denno-dennej báze ohýbajú právo a zákon!!!
Je to s úžasom. Na mieste je otázka, ako budeme trestať túto vládu, a vládnych poslancov, za nekompetentné riadenie krajiny.
Oprava:
Testy odhalili 121 pozitívnych prípadov. Nakoľko sa takto získané výsledky netriedia, výsledok sa falošne vydáva za nakazených.
Nuž človeče to diktárorské Bielorusko je čuduj sa svete akosi demokratickejšie :)
To je jedna vec. Druhá vec je, že vyžadovať "povinné" očkovanie experimentálnou látkou, za ktorej účinnosť ani vedľajšie účinky nikto neručí je prosto NEPRIJATEĽNÉ. Ak by boli tieto "Vakcíny" riadne overené a schválené, potom by sa o tom dalo hovoriť a dalo by sa to akceptovať. Inak je mi ľúto!
Lebo pápež! ....na druhej strane lepší pík teraz, ako v zime, či?
S prvým bodom súhlasím. Druhý je ale mýtus. Žiaľ, nálože vírusu na slizniciach sú v prípade očkovaných ešte vyššie a preto sa (za určitých podmienok) stávajú superprenášačmi. Neexistuje tak žiaden racionálny dôvod dovloliť im chodiť bez rúška, slobodne do reštiky či na podujatia...
No ja si nemyslím, že si napísal blbosť. Fakt je, že "protilátky" je široký pojem. Zjednodušene sa dá povedať, že máš okamžité, máš oneskorené, máš T-lymfocity a máš samozrejme nejakú imunitnú pamäť. No a teraz je dôležité, na akých testoch tá pani bola. To nikto z nás netuší. Ak bola na IGA tak mohli aj nič nenamerať. Pretože najrozumnejšie by bolo merať pamäťových buniek pre hodnotenie bunkovej imunity...
Pribudlo najviac pozitívnych testov!!! (metodika ktorých je neskontrolovateľne ohýbateľná, ako vŕbový prútik)
Ak by niekto tvrdil, že nakoľko vám v garáži našiel zadné svetlo, čelné sklo a predný nárazník škody octavia, celkom určite vlastníte škodu octavia 2 gen., tdi, 4x4, 105kW, striebornej farby a SPZ BA 896KL, no tak si o ňom pomyslíte presne to, čo by ste si mali myslieť o novinároch a odborníkoch, ktorí vám tvrdia, že pozitívny= nakazený....
No a práve preto píšem o metodike triedenia pozitívnych testov. Veď mi predsa na základe výsledku testu a klinického stavu pacienta vieme napríklad :
-používať rozumný počet cyklov
-zaradiť ako negatívny výsledok s doporučením sledovať(v prípade, že test bol hraničný/takmer pokazený/)
- okamžité zopakovanie testu (ak bol pokazený)
- 48 hodinové sledovanie (ak bol hranične pozitívny)
- priamu karanténu (ak sú aj príznaky)
....okrem toho, že idú očkovať tú časť populácie ktorú to najviac ohrozuje a ktorej to žiadne benefity neprináša, už testujú budúcu sľubnú mutáciu!!!
Prosím preočkujte ho, spolu s Billom, lopatou!!
1. áno, z tvojich odpovedí je zrejmé, že nevieš na čo by mi to bolo
2. Toto prosto nie je pravda. Ak má niekto pozitívny test môže, ale NEMUSÍ byť nakazený!!!! A o toto tu celý čas ide.
Nikde som nenapísal, že pozitívny sú aj tí s chrípkou! Položil som otázku, majúc na mysli čarovanie s metodikou, a je v tom je ten podstatný rozdiel, že "koľkí sú s chrípkou"!!! Nikde som netvrdil, že to PCR test nerozozná! Posdúval som, a za tým si stojím, že pozitívne PCR ide v súčasnosti spraviť aj s chrípky. NIKTO mi to neskontroluje! A toto musí prestať!!!!
Toto súdruhovia Matovič a Kollár nemôžete myslieť vážne!!! Nedoniesol, vyrobil, tak je to OK?
No toto je ten "starý" WHO protokol zo začiatku pandémie... ...toto používame? :)
Pozri, za akého hlupáka si! Z tvojho vlastného linku:
"...During the development of the detection protocol, we found that unoptimized primer sets could inadvertently show false-positive results, raising the possibility that commercially available diagnostic kits might also contain primer sets that produce false-positive results....."
Už ti to fakt napíšem ako dieťaťu! Správne vykonaný RT PCR test, so správnym protokolom by to samozrejme rozlíšil! Celý čas ale hovoríme o tom, že protokol ani nebol presný a/alebo sa nedodržiaval (preto sa už autorizovali nové, na ktoré sa má prejsť). Navyše sa mohli používať chrípkové primery pre kalibráciu. Toto všetko dáva veľký priestor na "čarovanie" s výsledkami. Aby táto prax skončila, treba prejsť na nové protokoly a zverejniť ich, a zaviesť ich krížovú kontrolu a metodiku triedenia pozitívnych výsledkov. .......toto by už naozaj mal pochopiť aj škôlkár.
Aháááá. Tak zrazu mám pravdu, však?! Úpravou protokolu testu sa dajú štatisticky významne ovplyvniť výsledky, však!!!!
Tak sme to konečne teda priznali? Už to nemusíme zatĺkať aktualizáciou a autorizáciou?
Zverejníme protokol? Zavedieme kontrolu jeho dodržiavania? Zavedieme metodiku triedenia pozitívnych PCR výsledkov?
Chlapci. Keby ste vedeli čítať s porozumením, čo vám zjavne nejde, tak by ste chápali, že podstata mojich príspevkov tkvie v nasledovnom:
1) Že je potrebné zverejniť testovací protokol, aby bolo konečne jasno z dôvodov, ktoré uvádzam (už pol roka to nie je ministerstvo schopná a tak je na mieste otázka, či vôbec nejaký má)
2) Že je potrebné, aby skončila idiotská prax pozitívny=nakazený a to opäť z dôvodov ktoré uvádzam.
iste. Chápem, že je v snahe odviesť debatu od tejto podstaty sa jeden vyťahuje svojím dlhodobým (dúfam že nie maximálnym) dosiahnutým skóre na IQ testoch a druhý žongluje s autorizáciou a aktualizáciou. Spamätajte sa, o tom nie je meritum debaty!! Súdny človek by mal mať jasno...
...published 16th June 2020.... :) Ani tak nič, však?
Nemôžem za to, že si zamieňaš svoju schopnosť prečítať text so schopnosťou rozumieť jeho významu a dôsledkom. Si prosto stratený prípad neprimerane sebavedomého hlupáka. Sorry.
Odporúčame