Ja zas nechápem ako niekto môže voliť bláznov progresivcov..totálne mimo reality, bez skúseností a s bludmi názormi ..a Matovičovcoch ani nehovorím..úplny hazard
Ja zas nechápem ako niekto môže voliť bláznov progresivcov..totálne mimo reality, bez skúseností a s bludmi názormi ..a Matovičovcoch ani nehovorím..úplny hazard
Pokiaľ viem, tak UA bola tento rok EÚ súdom uznaná vinnou za nečinnosť pri masakri v Odese v roku 2014, kde uhorelo 47 ľudí. Je vinnou za to, že nekonala, nezabránila hromadnému masakru, hoci mala dostatok informácii a v čas. Robili "mŕtveho brouka"
Európa si za to môže sama. Na čo sa montovala do niečoho, do čoho jej nič nebolo. Komu tento konflikt, čo priniesol? Zatiaľ na tom profituje len USA. Ostatní všetci zúčastnení tratia..a to na veľa veľa rokov.
Čo znamenal „ukrajinský front“? V Červenej armáde sa „front“ označoval ako veľká vojenská jednotka (zodpovedajúca skupine armád),a prívlastok „ukrajinský“ sa týkal oblasti bojov, nie pôvodu vojakov.
1. ukrajinský front → operoval na severozápade Ukrajiny, neskôr postupoval smerom na Poľsko a Československo (vrátane Slovenska). 2. ukrajinský front → operoval v oblasti strednej až juhovýchodnej Ukrajiny, potom smerom na Maďarsko a Slovensko. Bol aj 3.a 4.ukrajinský front
Kto tvoril tieto fronty?Jednotky ukrajinských frontov tvorili vojaci rôznych národností Sovietskeho zväzu: Rusi,Ukrajinci,Bielorusi,Kaukazské národy (Gruzínci, Arméni, Azerbajdžanci), Stredoázijské národy (Uzbeci, Kazachovia, Turkméni atď.). Iné národy (vrátane Židov, Tatárov a iných)
Záver:„Ukrajinský front“ = smer ofenzívy, nie národnosť vojakov.Takto boli pomenované aj iné fronty – napríklad „Bieloruský front“, „Pobaltský front“, „Stepný front“ – a všetky boli zložené z vojakov rôznych národností Sovietskeho zväzu.
Padlí vojaci pri oslobodzovaní Slovenska (1944–1945):
1. Sovietska armáda (Červená armáda – 1. ukrajinský a 2. ukrajinský front):
Padlých vojakov: približne 60 000 – 63 000
Národnosť: prevažne Rusi, Ukrajinci, Bielorusi, Kaukazské národy, Stredoázijci a iní príslušníci Sovietskeho zväzu.
2. Rumunská armáda (po prechode Rumunska na stranu Spojencov v auguste 1944):
Padlých vojakov: približne 10 000 – 11 000. Národnosť: Rumuni
3. Príslušníci československých jednotiek (1. československý armádny zbor v ZSSR):
Padlých vojakov: približne 1 700 – 1 800. Národnosť: Slováci, Česi, Rusíni, Židia a iní.
4. Partizáni a domáci odboj:
Padlých partizánov a civilných obetí (vrátane SNP): približne 10 000 – 15 000
Tieto čísla zahŕňajú aj civilné obete, obete represálií a padlých počas SNP.
Celkovo: Spolu padlých oslobodzovacích vojakov: približne 75 000 – 80 000. Z toho najviac tvorili sovietski vojaci, ktorí niesli hlavné bremeno bojov pri oslobodzovaní.;
"Údajne" to, čo sú za informatívne správy?? Áno, alebo nie?
Obete v Odese sú tiež preukazateľné.
Rada Európy (2015) - vyhlásila, že vyšetrovanie nebolo nezávislé ani efektívne. Polícia zlyhala pri ochrane ľudských životov a nevyužila svoje kapacity.
OSN: poukázala na to, že štát nezabránil eskalácii, hoci mal dostatok informácií.
Citát z vyšetrovacej komisie RE-„Ukrajinské orgány neboli schopné zabrániť násiliu a smrteľným následkom, a to napriek tomu, že existovali dostatočné varovania.“
..bola tam demonštrácia, používali sa tam zbrane, horela budova a ochranné zložky nekonali..čiže, boli nečinné. Oficiálne polícia dorazila až za 40 minút. Môžeš mi nadávať do čoho chceš, ak sa Ti uľaví..je mi to jedno.Nie som na žiadnej strane, a ani nikomu nenadŕžam (nie je to pre mňa žiadna hra, ani súťaž). Pozerám sa na to triezvo, z každej strany, či uhla. A samozrejme úplnu pravdu nepoznám, tak isto ako vy.
..za nečinnosť, nie nedostatočnú ochranu.. nechala ich upálit. UA za každú obeť musi zaplatiť odškodné 12000-17000Eur. Roky nás tu presviedčali, ze v Odese sa nič nestalo..že to bol výmysel. Neustále boli o tom spory. A aha ho..súd rozhodol na základe fatamorgány asi
..alebo bránili obyvateľov ruskej národnosti, ktorým sa UA po viac rokov moc ludsky nesprávala, čo jej bolo aj Európskym inštitútom pre ľudské práva opakovane vytykané. Ťažko je to nám úplne objektívne posúdiť. Väčšinou každá minca má dve strany.
Pokiaľ viem, tak UA bola Európskym súdom pre ľudské práva uznaná vinou za nečinnosť, ktorá mala za následok úmrtie 47 ludi, upálením a 250 zranených v Odese. A to je len jeden okamih.
Jaj, čiže vraždenie na vlastnom území je v poriadku?
Európsky súd pre Ľudské práva uznal Ukrajinu vinou za to, že dopustila masové násilie v Odese, kde zahynulo 47 ľudí a okolo 250 bolo zranených
..to máte odkiaľ? Ste vari jeho ošetrujúci lekár?
Doktor nemá žiadnu verejnú funkciu Vás informovať. Doktor môže informovať len a len rodinu, a potom toho koho pacient uzná za vhodné informovať. Čo sa aj stalo a následne informovali aj nás. Problém je len v tom, že sa Vám informácie, ktoré ste dostali nepáčia.. nezapadajú do Vašej predstavy..chceli by ste pikošky. Ale, to je už Váš problém.
..a doktor je kto? Povinnosťou doktora je Vás informovať? Či je to priemér, či prezident, alebo by to bol aj kráľ, pápež, alebo neviem kto ešte. Doktor Vás nemá, čo informovať o zdravotnom stave nikoho. Poverené osoby Vás informovali, tak ako im boli informácie podané oficiálnou cestou.
Aké záväzky? Nič, k čomu sa zaviazali vlády od 2020 - 2023 sa nedá brať vážne. Oni veľakrát ani netušili, o čom hovoria
"Hlavným cieľom Európskej únie je Európa s výrazným hospodárskym rastom, konkurencieschopnou ekonomikou a zlepšujúcou sa kvalitou životného prostredia". Pôvodne iný zámer nebol. Nemá sa, čo montovať do nezrovnalosti medzi inými štátmi, ktoré dokonca nie sú ani členmi. A vonkoncom ani dať si ako hlavný cieľ vyzbrojovanie iné štátu, čím nás ekonomicky úplne ničia. Toto nebola podstata EÚ. Činy míňajú cieľ. EÚ stráca svoj význam.
..bože, to sú nezmysly.. jeden väčší ako druhý. Natlačená hlavička liberálnymi dezinformáciami.
Prečo by mal doktor, chirurg informovať verejnosť o zdravotnom stave niekoho??
Odporúčame