Veru,pravdu mal....keď je človek mladý,vyrovná sa aj s ťažkosťami lepšie,ako keď si vo veku,keď ťa bolí aj vstávanie z postele....
Veru,pravdu mal....keď je človek mladý,vyrovná sa aj s ťažkosťami lepšie,ako keď si vo veku,keď ťa bolí aj vstávanie z postele....
No,to určite.....:-)
Aj keď to by mala byť jedna z podmienok na získanie takéhoto vzdelania...
Na f,b,stranke istého i.m.,ide ,podľa príspevkov o pomstu....a vraj ho,toho i.m. nesmú súdiť,lebo len on má pravdu....
A na otázku,prečo si tú živnosť nezrušil odpovedal,že má k nej citový vzťah,lebo má aj auto z tej doby a spoznal svoju lásku..(keď si ju zakladal)
Tak ja neviem,či toto nie je taký silný argument,že prerazí rozhodnutie ústavného súdu... Tí jeho prispievatelia si to totiž fakt myslia....
:-)
Čo to je ,údajný veliteľ? Je,alebo nie je????
...to by bola iná prča...:-)
To by tie štipendia veľmi dlho trčali na účte.....ale nápad dobrý,veď tiež sú dotované....;-)
Veru tak...malo by sa možno zohľadniť,prečo si neplatič,ale myslím si,že je to technicky nemožné....a ak by to bolo možné,vznikol by priestor na špekuľovanie a aj platiči by vymýšlali,ako sa tomu vyhnúť...
Komplikované..... :-)
Počkaj do zajtra...:-) ..
Ak nezareagujú,tak im to nevadí....
Veď on podľa istej kolegine asi ani nehodu nespôsobil.
Pre istotu citacia:
Veronika Remišová, OĽaNO-Nova
"Kolega Daniel Lipšic mi bude v parlamente veľmi chýbať. Jeho rozhodnutie si nesmierne vážim. Zachoval sa ako chlap a ukázal, že je možná aj iná politická kultúra ako tá, ktorú predvádza Smer a SNS, ktorých politici a ministri sa snažia svoje oveľa vážnejšie prehrešky "vysedieť" dúfajúc, že po čase sa na ne zabudne. Zavinenie pondelkovej dopravnej nehody sa vyšetruje a nie je jasné, či má na nej Daniel nejaký podiel. Ale on namiesto vyhovárania a zahmlievania neváhal a z úcty k obeti a ľuďom na Slovensku odchádza z parlamentu. Prajem mu všetko dobré!"
A už je to tu..:-) :-) :-) už mezvládaš diskusiu... Nenadávaj,nikto ti nič nerobí...
To neveríš opozicii? Myslím si,že ak niekoho z nich naštval,je jedno,či bude tajné,alebo verejné hlasovanie.... Keď im,pred voľbami vykrikoval kadečo asi netušil,že raz bude potrebovať každý jeden hlas.... To je osud...
Prosím ťa a akým spôsobom? Neni ešte rozhodnuté,ale ak matoviča odvolajú vznikne precedens a ostatní ,v budúcnosti,budú dodržovať platný zákon...Veď si treba uvedomiť,že ani Smer a ani jedna strana nie je v parlamente naveky...
Kurnik šopa kalashnikov,ideš tu dušu vypustiť za matoviča,vysvetli mi,prosím ťa,prečo si mu neporadil aby si tú živnosť pozastavil,keď mu teda bola nanič,ako tu tliachate už dva dni,keď on je tak neschopný,že ani to nedokáže sám? A bol by pokoj...ani dôvod by nebol,lebo by nebola príčina....Veď si ho strážte,keď on sám toho neni schopný...Alebo sa všetci len tak robíte,aby vás nevyškrtol z výplatnej pásky a v duchu sa vytešujete,aký je neschopný?
...a toto sa už stalo....jedno staré porekadlo hovorí:"Múdry sa učí na cudzích chybách,hlúpy na svojich a len debil urobí tú istú dvakrát"...a teraz súďte tých starých,múdrych ľudí,ktorí túto pravdu vymysleli po dlhodobých skúsenostiach.....:-)
Ústavný súd už rozhodol...proti Matovičovi
Konkrétne sa v rozhodnutí ÚS píše: "Ústavný súd uvádza, že ústavný zákon neumožňuje výboru skúmať a pri rozhodovaní zohľadniť, či verejný funkcionár aktívne využíval oprávnenie podnikať, prípadne či z tejto činnosti dosahoval zisk. Táto samotná skutočnosť nemá vplyv na rozhodnutie v prípade, ak bolo preukázané, že verejný funkcionár vykonával živnostenskú činnosť, na ktorú sa vzťahuje obmedzenie podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona. V napadnutom rozhodnutí preto výbor správne konštatoval, že navrhovateľ ako verejný funkcionár porušil zákaz ustanovený čl. 5 ods. 2 ústavného zákona."
Nič na tom nemení ani skutočnosť, že dotyčný vo vyššie zmienenom prípade aktívne nepodnikal či nedosahoval žiadny zisk. ÚS tak dal za pravdu parlamentnému výboru, ktorý v prípade rozhodol správne o pokute pre verejného funkcionára. Inými slovami, výbor môže rozhodnúť o tom, že Igor Matovič porušil zákon a poslať jeho prípad do Národnej rady.
Dobrý postreh....v tej prvej časti by som doplnil novinarov,a v tej druhej všetkých politikov(keďže spomenul politický boj),ktorí prstom nepohli v tomto konkrétnom prípade,ale mali zrazu plno vyhlásení o nedokonalosti systému v starostlivosti o túto časť súdne premiestnených osôb. Trebárs aj tých,ktorých si spomenul.
Dobre si to napísal.
Ja to tvrdím stále,že aj keď s niekym nesúhlasím,neznamená to,že mu prajem niečo zlé....
Aspoň bude mať kľud a čas,vyrovnať sa s tým....
V článku je vysvetlené prečo... To,že má niekto 50,ešte neznamená,že bude žiť dlhšie ako ten,čo má 70.
Zubatá kosí 50tnikov v tejto dobe,ako na páse.... :-(
Odporúčame