Škoda, že sa komentátori Pravdy nezúčastňujú na orientačných pretekoch. Nadlho by bol pokoj!
Škoda, že sa komentátori Pravdy nezúčastňujú na orientačných pretekoch. Nadlho by bol pokoj!
"Eurobarometer označili témy migrácie a terorizmu ako dva najdôležitejšie problémy ..." Tieto problémy by neexistovali alebo by nemali takú obludnú formu, nebyť ich vyvolaniu a živeniu štátmi NATO, predovšetkým USA.
"S výnimkou tragického konfliktu pri rozpade Juhoslávie drvivá väčšina obyvateľov Európy žije v mieri ..." Ten tragický konflikt vyvolali Spojené štáty napred podporou kosovských separatistov a potom mohutnou 78-dňovou vojenskou akciou, na ktorej sa zúčastnilo 14 krajín NATO, 1200 lietadiel, 3 lietadlové lode, 6 ponoriek, 2 raketové krížniky, 7 torpédoborcov, 13 fregat, 4 výsadkové lode a zhodili bomby o hmotnosti 21 000 ton. Zabitých a zranených bolo 8 000 civilistov. Výsledkom nebolo prosperujúce Kosovo, ale základňa USA v tejto krajine.
Podrobnosti o Juhoslávii som uviedol preto, že pri najväčšom ohrození Európy - organizovanému ataku státisícov migrantov, nepohlo NATO ani prstom. Nielen vojensky, ale ani využitím informácií ktoré malo k dispozícii.
Denník Pravda vychováva čitateľov k skromnosti. Aj teraz som rád, že z komentára môžem veriť aspoň jednej vete. Nadpisu. Zvyšok je samá voda – dohady, invektívy, fantazmagórie. Ale žlčník sa vyprázdnil a to je zdravé. Pre Javurka, ale nie pre čitateľa.
Ďalší zo série protitrumpovských hanopisov svedčí aj o autorovom šantivom myslení. O čom je tento článok? O zdravotnej reforme? O Trumpovom podnikaní? O "ruskej zápletke"?
Keby to, čo Javurek píše o Trumpovi bola pravda, už by musel byť vo väzení. Keďže nie je, robil len to, čo mu systém umožnil. Ale napísať, že systém v USA nie je v poriadku, na to Javurek nemá "gule".
Predpokladám, že nie nedostatok vedomostí, ale nedostatok odvahy bráni autorovi napísať, ako zvyšuje nebezpečenstvo vzniku jadrovej apokalypsy obklopenie jadrovej veľmoci, Ruska, jadrovými zbraňami priamo na ruských hraniciach. Tým sa redukuje čas potrebny na úvahu či nejde o technickú poruchu na minimum a radikálne sa zvyšuje hrozba jadrovej katastrófy v dôsledku technického zlyhania. A nebuďme skromní! Aj my k tomu prispievame umiestnením našich vojakov v Pobaltí.
Zopakujem recept na Silviin novinársky guláš.
Do hrnca dáme utopický socializmus s politickou korektnosťou, sexuálne menšiny, militarizáciu spoločnosti (ale bez korenia menom NATO a USA!), trest smrti a dobre pomiešame. Pridáme mimoriadne výživné feministky a ostrých kotlebovcov, znova pomiešame a dáme variť. Čas varenia si krátime požívaním aktívnych tekutín. Tie nás budú inšpirovať k originálnym slovným spojeniam, akými sú „podsvetie marginálnych trendov“ alebo „volebná ´vôla´ rozhnevaných más“.
Silvia, je to dobré! Ale do jedálneho lístka by som navrhoval iný názov. Namiesto „Stratené utópie“ odporúčam „Stratený rozum“. To zaberie.
Možnosť kopnúť si do Trumpa a ešte dostať za to honorár je pre niekoho neprekonateľným lákadlom. Aby to okopávanie vyzeralo dôstojne, veď autor má doktorát z politológie, zakomponovalo sa do článku moralizovanie (Trumpov majetok) a demokracia („či neohrozuje základy demokracie“).
Základom demokracie je uznať výsledok regulárnych volieb, nie? To sa v USA nestalo. Deep State, ním riadené tajné služby a médiá urobili z prezidenta štvanca, ktorému neumožnili nielen tých tradičných sto dní, ale ani deň pokoja.
Hlavným problémom USA nie je Trump, ale politický systém ktorý tam panuje. Že vládne jedna strana, ktorá má dve frakcie – demokratickú a republikánsku. Preto sa politika USA nemení bez ohľadu na výsledok volieb. „Demokracia“ je oponou, to dôležité sa hraje za ňou. Ak by chcel prezident na tom niečo zmeniť, skončí ako Kennedy.
Od politológa a šéfredaktora by som očakával, že pôjde na podstatu. Že osvetlí, kto v skutočnosti vládne v USA a nebude len opakovať stokrát spomenuté frázy.
V Čechách prebehla vášnivá debata o básničke z čítanky pre druhý ročník ZŠ: :“ K čemu jsou holky na světě? Aby z nich byly maminky, aby se pěkně usmály na toho, kdo je malinký. Aby nás měl kdo pohladit a povědět nám pohádku. Proto jsou tady maminky, aby náš svět byl v pořádku.“ Feministky „zrezali“ báseň ako genderovo nevyváženú a sugerujúcu deťom, že mamička je inštitúcia na starostlivosť o domácnosť.
Nikto nevymyslel pre spoločnosť nič lepšie jako tradičnú rodinu – matku, otca a deti. Je to kľúčová inštitúcia, ktorej úloha nie je len biologická, ale aj odovzdáva hodnoty ďalším generáciam. A práve toto odovzdávanie hodnôt prekáža tvorcom nového svetového poriadku. Odteraz žiaden otec a matka, ale rodič 1 a rodič 2, už nie tehotná žena, ale tehotný človek.
Rodová ideológia svoju spoločenskú akceptáciu presadzuje nie cez vedecký výskum a oponentúru odbornej obce, ale cez politický lobing v národných a nadnárodných politických štruktúrach. Istambulský dohovor je toho príkladom.
Keď Weisenbacher tvrdí, že slovné spojenie „gender ideológia“ vôbec neexistujú, tak klame, je to frekventovaný termín.
Na Slovensku máme zákony, ktoré chránia nielen ženy, ale aj obete akéhokoľvek násilia. Téma násilia na ženách sa tu zneužíva na presadenie rodovej (gender) ideológie.
Podľa gender ideológie žiadna mužská a ženská identita neexistuje. Je to vraj tak, že človek sa narodí ako neutrálna bytosť a mužské a ženské špecifiká sú len vzorce, ktoré sa získajú počas výchovy. Podľa toho si teda človek môže vybrať svoju rodovú identitu. Muž môže prehlásiť, že sa cíti byť ženou a naopak. Biologickou pravdou však je, že zmena pohlavia je nemožná. Každá bunka ľudského tela ostáva po celý život kódovaná podľa pohlavia, ktoré je pri narodení!
Cieľom rodovej ideológie je zmanipulovať väčšinovú spoločnosť tak, aby zahodila všetky tradície a prijala novú ideológiu, pomocou ktorej ju bude možné ľahšie ovládať. Preto sa bojuje proti tradičnej rodine, ktorá odovzdáva hodnoty generáciam.
Spomeňme si na nie tak dávne udalosti: nastupujúci Obama sľubuje zatvorenie väznice v Guantaname (existuje doteraz), Obama sa ospravedlňuje za činnosť tajných služieb proti Merkelovej, americký Senát prerokúva správu o škandálej objednávke CIA na výskum nových metód mučenia. Ani v jednom prípade sa predstaviteľom CIA nič nestalo. Kto teda riadi a kontroluje tajné služby ak to nie je prezident a vláda USA?
Odkiaľ má New York Times informácie ak nie od tajných služieb, ktoré evidentne monitorovali Trumpa, jeho spolupracovníkov a zrejme aj Veselnickú? A čo táto najdrahšia tajná služba zistila? Nič podstatné. Veselnická mohla byť len nastrčenou figurkou CIA (ktorá hrala v prezidentských voľbách aktívnu úlohu pre jednu kandidátku). Nedokázalo sa jej spojenie s ruskými orgánmi,CIA neuvádza dôvod jej konania.
Dominantné postavenie tajných služieb je prejavom fašizácie spoločnosti. To, čo považuje Javurek za dôležité sú tvrdenia postavené na vode. Na veľmi špinavej vode!
Obyvatelia Bratislavy nechodia voliť a tí čo volia, nechajú sa obalamútiť všelijakými frajermi. Vraj Bratislava bude ako Viedeň, sľuboval Nesrovnal a skutočnosľou je zanedbané mesto, ktoré nemá financie ani na prevádzkovanie verejných záchodov, ktoré má železničnú stanicu na úrovni rozvojovej krajiny a primátora, ktorý nevie vysvetliť kde stratil krabice s petičnými hárkami a mestskí poslanci to tolerujú.
Ja som stále hovoril, že Maďari sú nebezpečný národ a teraz mi to konečne pán Javurek vysvetlil - povedal pani Mullerovej Josef Švejk.
Ako to už býva, veci nie sú také jednoznačné ako ich autor podáva. Kto chce skutočne ozrejmiť čitateľom komplikovanú situáciu v tejto oblasti, mal by kvôli objektivite napísať aj o veliteľovi 28. muslimskej divízie Oričovi, ktorý so svojimi vražednými komandami za 3 roky zničil takmer 100 srbských dedín a pobil vyše 3200 Srbov, vrátane žien a detí. Orič velil zo Srebrenice, ktorá bola pod ochranou OSN, ale francúzskí a ni holandskí vojaci neboli ochotní Oričových vojakov odzbrojiť, hoci to mala byť demilitarizovaná zóna.
Moslimský prezident Bosny Izetbegović, Orićov najvyšší velitel, nič proti jeho vyčínaniu neurobil. Hlavne hľadal spôsob, ako vtiahnúť do občianskej vojny na svoju stranu USA a NATO.
V občianskej vojne je neseriózne hľadať iba jedného vinníka. Druhá strana napr. tvrdí, že zo zoznamu údajne zavraždených sa 3 600 objavilo o rok pri volbách v Bosne a Hercegovine. Nie som historikom, ale život ma naučil, že za Lorincovými jednoznačnými tvrdeniami je obyčajne propaganda.
Keď si tuším trojčlenná mimovládka dá honosný názov Inštitút ľudských práv, mohli by si vo voľnom čase prečítať Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a vyvinúť aspoň elementárne úsilie zaoberať sa týmto problémom komplexne.
Predpokladám, že pre väčšinu obyvateľov Slovenska sú aktuálne sociálne práva - právo na prácu a na mzdu umožňujúcu dôstojný život. Toto je výslovne uvedené v Deklarácii na rozdiel od akýchsi "práv LGBTI", o ktorých sa tam nič nepíše, ale zato sú predmetom mimoriadnej a sústavnej pozornosti a propagácie Weisenbachera a jeho IĽP.
Inštitút ľudských práv plní predovšetkým politické zadania svojich donorov a tých sociálne práva nezaujímajú. Jednostranné zameranie IĽP si redakcia Pravdy nemohla nevšimnúť. Ak teda propaguje túto mimovládku a jej jednostrannú agendu, vysvetľujem si to tak, že má rovnakých sponzorov.
"Ten dvestopercentný nárast trestných činov spojených s extrémizmom za prvých šesť mesiacov tohto roka...."
Toto je tvrdenie na úrovni Javurkovej logiky. To, či je niečo trestným činom spojeným s extrémizmom, môže rozhodnúť iba súd a nie ten, ktorý podáva trestné oznámenie. Koľko bolo ukončených takýchto súdnych procesov a s akým výsledkom?
Podať trestné oznámenie je u nás obľúbený folklór. Matovič a Lipšic to robili skoro denne. Viem si predstaviť, že platení "občianskí aktivisti" z rôznych mimovládok si z toho urobili pracovnú náplň. Keď bude dosť peňazí pre "aktivistov", trestné oznámenia môžu byť aj každý deň.
Cieľom presstitútov robiť zo Slovákov rasistov a fašistov je vyvolať u ľudí strach prezentovať vlastné názory. Javurek študoval žurnalistiku za komunistov a tak má v tomto smere dobré školenie.
To, že medzinárodné porovnávanie úrovne nášho školstva nevyznieva pre nás priaznivo neznamená, že máme zlé školstvo. Naopak. Iné krajiny sa ešte nedostali na našu úroveň.
Ak chceme byť pre svet vzorom, musíme školstvo radikálne reformovať. Treba uvážiť možnosť zrušenia povinnej školskej dochádzky lebo mnohým deťom sa nechce chodiť do školy. Školy premeniť na školské kluby s dobrou kuchyňou a kvalitnou hudobnou produkciou., kde si samotné deti budú určovať program, aby nič nehatilo ich tvorivosť.
Učiť deti písať je zbytočné. Stačí aby poznali písmenká, čo je dôležité pri esemeskovaní. Podpis bude elektronický a pre tie činnosti, na ktoré pripravujeme naše deti (práca v službách a v montovniach) je schopnosť písať zbytočný luxus. Takzvané intelektuálne náročnejšie činnosti budú aj tak vykonávať naši kolonizátori.
Keď už nemôžeme prispieť k teórii vzdelanosti, prečo by sme nemohli pracovať na teórii nevzdelanosti?
Uviesť výšku trestov by už bola nadpráca?
Vysokoškolský asistent Genadij Rudkevič je zrejme ruský emigrant, čo je pre Matišáka skvelá kvalifikácia aby na tom založil tento nič nehovoriaci článok. To už sa mohol zrovna obrátiť na Klusa z Trnavskej univerzity (malo by to však nevýhodu v tom, že Klusa by sme sa mohli opýtať, či Matišák porozumel tomu čo mu hovoril).
Odporúčame