Ukrajinský parlament schválil zrušenie neutrality v decembri 2014:
Ukrajinský parlament schválil zrušenie neutrality v decembri 2014:
Žijeme veselo. Politici a novinári nás neustále zabávajú svojimi výlučkami, ktoré sebavedome nazývajú myšlienky. Ani autor tohto komentára nezaostal. Spomeniem aspoň dve.
Trumpov nos. Kedysi sa riešilo, koľko anjelov sa zmestí na špičku ihly a teraz, aký počet záujemcov môže obklopiť prezidentov nos. Lebo inak sa ťahať nedá. Netanjahu je jednička. Potom zbrojári, Macron, Starmer, Frico Merz, Uršula a niekedy sa k tomu dostane aj samotný Dolnald. A to sa potom mení názor aj dvakrát denne. Putin sa k nosu nedostane, to musím Daniša sklamať.
Vyčerpávajúca vojna údajne vyhovuje nepriateľom Európy. Tu treba spomenúť mierové iniciatívy Západu: Operáciu Unthinkable z roku 1945 (návrh Churchilla pokračovať vo vojne okamžitým napadnutím ZSSR), alebo Bushov návrh prijať Ukrajinu do NATO (2008), Minsk a 5 miliárd USD investovaných do zorganizovania Majdanu.
Našťastie žijeme v postfaktickej dobe. Na faktoch nezáleží. Tak si to teraz užime. A nečakajme, pokým vyhráme 3. svetovú vojnu.
Správa TASR, 8.7.2021:
„Odborníci vo štvrtok na pôde Ministerstva zdravotníctva SR vyzvali rodičov, aby dali zaočkovať svoje deti proti ochoreniu COVID-19. Argumentovali tým, aké následky a zdravotné komplikácie môže u detského pacienta vyvolať nový koronavírus. ….. Zaočkovaných je približne 15.000 detí. Do očkovania je zapojených vyše 150 pediatrov. Zodpovednosť za prípadné nežiaduce účinky po očkovaní preberá štát."
Mená odborníkov:
M. Záhorec, M. Kolníková, E. Prokopová, M. Jeseňák, Z. Rennerová, štátny tajomník MZ SR K. Száz, a minister zdravotníctva SR V. Lengvarský.“
Americká Agentúra pre lieky a potraviny (FDA), 8.7.2021 v „zozname základných skutočností“ uvádza, že až 86% detí, ktoré sa zúčastnili na teste vakcíny proti ochoreniu Covid-19 od spoločnosti Pfizer, udávalo nepriaznivé účinky, v rozpätí od „miernych“ až po „vážne“.
Kto bol a kto zostal "tupelom", prenechám na posúdenie čitateľom.
Leyenová by mala byť odvolaná predovšetkým preto, že nezodpovednou politikou doviedla EÚ do situácie, ktorá sa len zázrakom neskončí jadrovou vojnou!
Vo februári 2025 vystúpil Jeffrey Sachs, renomovaný americký ekonóm, v Európskom parlamente na akcii „Geopolitika mieru“, Jeho slová mi znejú ako obžaloba politiky EÚ:
„Vojny sa urovnávajú vyjednávaním a pochopením aké sú skutočné problémy. Nesmiete klamať, keď vyjadrujete svoje postoje. Treba prestať kričať, prestať štvať k vojne. Neodovzdávajte svoju zahraničnú politiku nikomu, ani Spojeným štátom, ani Ukrajine, ani Izraelu. Udržujte svoju zahraničnú politiku.“
"Európa by mala priamo vyjednávať s Putinom, lebo európska bezpečnosť je na stole. Súčasťou vyjednávania je pýtať sa druhej strany na jej obavy. Nielen veriť tomu čo si myslíte, že je pravda. Dávajte nápady na stôl, prichádzajte s protinávrhmi."
Mám pocit, že teraz blázni riadia blázinec. Slová stratili význam a pojmy svoj obsah. Zostala len nenávisť, ktorú podporujeme.
Každé hodnotenie súčasnej medzinárodnej situácie je v podstate ideologické, lebo aj táto situácia je realizáciou určitej ideológie.
Zdravotníci tvrdia, že prevencia je lacnejšia ako liečba. Prečo ekonómovia nehovoria, že diplomacia je ekonomicky výhodnejšia ako vojna? Nie je to preto, že vojna je realizáciou mizernej ekonomickej politiky, keď zadlžené štáty takto hľadajú jej „riešenie“?
Naši predkovia sa v prísloví vyjadrili, z čoho sa nedá upliecť bič. Mám pocit, že túto pravdu chceme svojou politikou overovať.
Robme niečo pre mier. Vojna nie je nevyhnutná a navyše sa nedá vyhrať bez sebazničenia!
Anglický filozof Thomas Hobbes (1588 – 1679) v spise Leviathan, ktorý patrí k základným dielam moderného politického myslenia, napísal : Štát je nutná nespravodlivosť, ktorá krotí všetok súkromný egoizmus tam, kde by sa mohol stať zhubným pre ľudskú spoločnosť. Nastúpila by vojna všetkých proti všetkým.
Uvažujúci človek vie, ktorý politický systém preferuje egoizmus. Vie aj to, čo priniesol a prináša pre občana.
Máločo sa deje náhodou. Ani články sa nepíšu len pre náhle pohnutie mysle. Aký mohol byť zámer autora?
Okolo Gabčíkova bolo dlho ticho. Žiadna zo zúčastnených strán nepovažovala Gabčíkovo za problém, ktorý je treba teraz riešiť. Až prišla objednávka.
Vojnychtivý Brusel považuje Budapešt a Bratislavu za problém, lebo údajne narúšajú bojové protiruské šíky. Osvedčenou metódou je nájsť nejaký starý problém, čo pri národoch žijúcich tisícročie v susedstve nie je kumšt. Vždy sa nájdu finančne podviživení jedinci, či organizácie, ktoré sa ochotne začnú v tom angažovať a zapájať do toho emócie. Maďarská aj slovenská protivládna opozícia potrebuje náboje do boja o moc. A Brusel, ktorý si ctí zásadu „rozdeľ a panuj“, ich rád podporí.
Ale možno sa mýlim a pána Milana Kurucza len tak napadlo, že svet je príliš pokojný a trocha vzrušenia, aj trocha peňazí navyše, nie je zlý nápad.
To je akoby si napísal, že premiéra mal zavraždiť! Nenávisť ti zatemnila mozog. Si nielen chorý, ale pre spoločnosť nebezpečný!
Problém treba zasadiť do širšieho rámca. Západná (euroatlantická) civilizácia upadá. Je v takom stave ako Rímska ríša pred krachom. Ničí ju konzumizmus, klesajúca pôrodnosť, demontáž rodiny a prirodzenej sexuality, pohodlnosť, stieranie rozdielov medzi dobrom a zlom, fragmentácia spoločnosti, multikulturalizmus, politická korektnosť, strata zmyslu pre posvätnosť a krásu. Prestali sme byť zaujímaví pre iné civilizácie!
Spoločnosť hlúpne a takých má aj politikov. Náprava si vyžaduje čas a aktivitu občanov. A v tom som skeptický. Akademická obec zlyhala. Namiesto generovania reálnej predstavy o budúcnosti sa stala sluhom oligarchie.
„Európska ekonomika radikálnu zmenu nezvládne (znížiť emisie skleníkových plynov), no ako mnohokrát v dejinách v Európe ideológia a nezmyselné plány prevážia nad realitou a pragmatizmom.“
„Klimatické ciele sú pekná vec a morálne inšpirujú, no keď sa k nim nepridá ostatný svet, sú žiaľ v podstate na nič. Naopak, zruinujú európsku ekonomiku“
„Ursula von der Leyenová má na krku aj vlastný škandál – Pfizergate…… Nemali byť preto rokovania transparentné, ako Európska komisia neraz rada poúča či znepokojivo karhá členské krajiny?“
A záver: „Komisiu neodvolajú, to je zrejmé. Ani na to momentálne neexistuje závažný dôvod.“
Tomu hovorím šantivé myslenie.
"Cyril, Metod, Svätopluk a Fico – to nejde dokopy."
Je to individuálne. Pre mňa Daniš a objektívny komentár - to znie ako žart. Stokrát to dokázal.
Kto má pravdu, čo je kríza, čo je nádej, kto je priateľ a nepriateľ, to nájomný komentátor vie skôr ako sa niečo udeje. Aj univerzálny vinník je už dávno známy, čo uľahčuje manipuláciu.
"Ministerstvo financií USA sa s ostatnými krajinami G7 práve dohodlo, že už dohodnuté minimálne dane sa nebudú vzťahovať na spoločnosti pochádzajúce z USA."
Je to skvelý príklad ako sa zákon džungle realizuje v ekonomickej praxi.
Je trápne, že o udalosti, ktorá sa udiala na Slovensku a bola vysielaná televíziou, informuje Pravda prebratím správy z ČTK!
Ešte trápnejšie sú reakcie niektorých diskutérov. Potrebujú nenávidieť, aj keď sa ich daná udalosť osobne netýka. Predvádzajú sa svojou nenávisťou. Karel Čapek o nich napísal: " Kdo nenávidí, měl v sobě tu nenávist vždycky, kde by se v něm tak najednou vzala!"
Miško by to riešil podľa Ódora:
Zvýšenie základnej sadzby DPH o 2 p.b.
Zrušenie znížených sadzieb na DPH
Zdanenie stavieb podľa podlahovej plochy
Zníženie prídavku na dieťa na polovicu
Zrušenie rodičovského dôchodku
Nižšia valorizácia miezd vo verejnej správe
Zrušenie 13-tych dôchodkov
Znižovanie daňového bonusu s rastom príjmu
Skrátenie poberania rodičovského príspevku do 2 rokov dieťaťa
Znovuzavedenie koncesionárskych poplatkov
Spoplatnenie návštev lekárov
Zavedenie ďalších enviromentálnych daní
Jednoročné zmrazenie platového automatu zdravotníkov na polovicu
Zníženie počtu zamestnancov v samospráve o 10 %
Zrušenie neadresných sociálnych dávok
Zrušenie jedného štátneho sviatku
Zvýšenie zdanenia tabakových výrobkov
Zrušenie daňovej úľavy z predaja nehnuteľnosti po 5 rokoch
Vyplácanie nemocenských dávok zohľadnením celoročného príjmu
Znovuzavedenie daňových licencií
Znovuzavedenie dedičskej a darovacej dane
Zníženie počtu zamestnancov v 5 najväčších štátnych podnikoch o 10 %
Pre laika, ktorý má obmedzené informácie, nie je jednoduché zaujať stanovisko k zložitej situácii. Ale niečo je evidentné.
Nevyprovokovaný útok Izraela a USA na Irán bol pre agresorov morálnou prehrou. Napadnúť štát s ktorým rokujem, nechať zavraždiť všetkých 6 delegátov, ktorí za Irán rokovali s Američanmi, je teroristický čin.
Izrael sa otvorene vyhrážal, že chce odstrániť iránsku vládu za pomoci vnútornej opozície. Spôsob realizácie dlho pripravovaného útoku viedol k zjednoteniu občanov na podporu vlády.
Napriek vzdušnej prevahe a vražde veliteľov, sa iránska armáda tak vzchopila, že dokázala prekonať protiraketovú obranu Izraela a spôsobiť mu vážne škody na vojenských, spravodajských, priemyselných, energetických a výskumno-vývojových zariadeniach po celej krajine. To viedlo k rýchlemu ukončeniu vojny zo strany USA. Trump si uvedomil, že momentálne nie je pripravený viesť niekoľko vojen.
Čína a Rusko majú záujem na záchrane Iránu. Akou cestou a akými prostriedkami, ukáže čas.
Európska únia nemá vlastnú politiku, videli sme to na ostatnom summite NATO v Haagu. Preto je dôležité sledovať politiku USA.
Tradične sa najprv uvažuje o diplomacii a až potom o použití sily. Pre zahraničnú politiku USA to neplatí. Vojenské intervencie sa zvyšujú.
USA sa od roku 1776 zapojili do 393 vojenských intervencií v iných krajinách. Viac ako 200 z nich sa uskutočnilo od roku 1945 a 114 v období po studenej vojne (po roku 1989).
Od začiatku 20. storočia veľmoci bojujú tvrdšie, ale často neúspešne. To je argument pre prehodnotenie spoliehania sa na vojenskú intervenciu. Ani 12-dňová vojna Izrael – Irán nebola pre agresorov úspešná.
Kto používa kladivo, považuje každý problém za klinec. Spoliehanie sa na silu, namiesto diplomacie, je hrozbou pre všetky štáty a poškodilo reputáciu USA aj EÚ. Západ to nezaujíma - považuje sa za pupok sveta.
Forever Wars je politika elít. Za mier musia bojovať občania! Vo vlastnom záujme.
Pôvodný zámer Západu dosiahnuť zmenu režimu v Rusku prostredníctvom Ukrajiny zatiaľ nevyšiel a tak sa vojnychtivé „elity“ v NATO a EÚ rozhodli, pomocou propagandy v médiách, pripravovať ľudí na nevyhnutnosť vojny s Ruskom. Vedome sa vytvára protiruský rasizmus. Nie je to komplikované, lebo už aj stredná generácia je indoktrinovaná historickými bludmi.
Je dokázané, že ľudia reagujú napred emotívne, až potom rozumovo. Emócie sa stali podkladom politického rozhodovania. Z politikov a žurnalistov sa stali podnikatelia s nenávisťou, ktorá pôsobí ako droga.
Zakomplexovaní ľudia potrebujú nenávidieť. Sú hrdí na to, že patria medzi tých, ktorí Rusko podceňujú, vyvyšujú sa nad ním a snažia sa ho ponížiť. Sú na svoju nenávisť pyšní, chvália sa ňou a hľadajú spriaznené nenávistné duše.
Na to, či je EÚ slabá alebo silná, nemá Fico žiadny vplyv. Už v roku 2014 H. Kissinger v knihe Svetový poriadok konštatoval, že Európa nemá na to, aby bola samostatným geopolitickým hráčom.
EÚ nedokázala formulovať vlastné vízie v žiadnej oblasti, okrem utkvelej predstavy vojensky poraziť Rusko. Keďže sama to nedokáže a ustúpiť z tejto nezmyselnej politiky nechce, dostala sa do absolútnej podriadenosti Spojeným štátom.
Názorne sa to prejavilo na ostatnom summite NATO, kde celá aktivita politikov bola sústredená na to, aby sa Trump nedajbože neurazil a predčasne neodišiel. Nerokovalo sa, iba sme počúvali príkazy a Volodymirov scenár, ako má pokračovať seriál „stolček prestri sa“.
Politika by nemala byť tragikomédia. Ale nám sa to podarilo.
V máji 1945, keď sa Európania tešili z ukončenia vojny, navrhol W. Churchill Operáciu Unthinkable – okamžité napadnutie Sovietskeho zväzu za pomoci vojenských jednotiek poľskej exilovej vlády a nemeckej armády, ktorá nebola celkom demilitarizovaná. Američania nesúhlasili, ale myšlienka nezapadla – v roku 1949 vznikla vojenská aliancia NATO.
V 90-tych rokoch sme sa tešili, že po rozpade ZSSR a Varšavskej zmluvy nastane medzinárodná spolupráca. Nastalo rozšírenie NATO.
Tešili sme sa na členstvo v EÚ, že bude mier, ekonomická prosperita a bezpečnosť. Ale EÚ sa stala politickou organizáciou militantného NATO, ktoré nedodržuje ani svoj základný dokument , že bude riešiť akékoľvek medzinárodné spory mierovými prostriedkami.
Obávam sa každého summitu NATO, lebo zakaždým ide o ďalšiu eskaláciu napätia a priblíženie sa k veľkej vojne. Politika NATO je realizáciou sociálneho darwinizmu, presadzujúceho právo silnejšieho.
Prívrženci vojny mi poradia, ako si zachránim život, zdravie a majetok.
Odporúčame