Príspevky používateľa

• Rozlúčka s obrúčkou
  

  Británia neodchádza z Európy, preto každá strana by sa mala usilovať, aby vzťahy po rozvode zostali čo najlepšie. Ale o to nemá záujem Únia. Zo strachu, aby Britániu nenasledovali iné štáty. Z dobrovoľného sa robí zväzok vazalský.

  Únia bude zrejme zo začiatku postupovať emocionálne. Ale ekonomická vojna by bola pre EÚ riskantná lebo krajiny EÚ vyvážajú do Británie viac ako z nej dovážajú a stratu trhu by nemali čím kompenzovať. Navyše treba vziať do úvahy, že Únia nemá samostatnú hospodársku ani finančnú politiku. USA, tradičný a silný spojenec Británie, má páky na to, aby EÚ "usmernil".

  Jojo4
  29.03.2017
  23:50
• Malá násobilka
  

  " Vždy je užitočné, keď sa verejnosť snaží hľadať názor na náš štát, na pomery, aké by v ňom mali vládnuť a na spravodlivosť, ktorou by sa mal riadiť." Lenže tu nejde o verejnosť, ale o opozičných politikov! Takže sa čudujem, že Javurek je prekvapený, že sa z toho stala stranícka ruvačka.

  Jojo4
  29.03.2017
  12:36
• Spravodlivosť či fraška
  

  Ak "štát musí dať jednoznačne najavo, že niektoré veci nie sú ospravedlniteľné, ", ako tvrdí Javurek, tak sa pýtam, či sa to bude týkať aj iných káuz, napr. spôsobov akým sa privatizoval (po slovensky rozkradol) štátny majetok? Poškodili sa tak milióny občanov!

  Ako som sa dočítal, amnestiu doteraz nezrušila žiadna krajina v Európe. Problematické boli aj iné amnestie, napr. Havlova alebo Klausova (ktorá sa týkala 111 000 ľudí!) a nikoho nenapadlo navrhnúť ich zrušenie. Prečo asi?

  Všetci sme zodpovední za to, že sme zvolili do významných funkcií nehodných a nemorálnych ľudí a to sa nedá odčiniť tým, že podľahneme politikárčeniu s amnestiami ďalšími nehodnými a nemorálnymi politikmi. Veď mnohí z nich sú v politike už 26 rokov a sú zodpovední za onakvejšie veci. Také významné zasahovanie do právneho systému štátu neprinesie úľavu. len ďalšie problémy, ak sa zrušenie amnestií spochybní v európskych súdnych inštanciách.

  Jojo4
  28.03.2017
  08:44
• Vypraté mäso
  

  Konštatujeme a to je všetko. Žiadne postihy vinníkov. Niekto to predsa dováža a niekto to predáva. A noviny sa ani neopovážia napísať o aké firmy a obchodné reťazce sa jedná.

  Jojo4
  27.03.2017
  22:23
• Rímske manželstvo skromnej Charlotty
  

  "Neexistuje neprekonateľný dôvod, prečo by EÚ nemohla mať sociálnu politiku, ktorá prispeje k väčšej miere rovnosti. Prečo by nemohla mať spoločný verejný dlh. Hospodársku politiku, ktorá umožní konvergenciu jadra a periférie. Fungujúcu spoločnú migračnú politiku, obrannú a zahraničnú politiku…To všetko je vecou dohody." Tak prečo tá dohoda nie je, ani sa na nej nepracuje?

  Nepatrí sa, aby vysokoškolský učiteľ prezentoval toľko naivity. Ak niekto nepochopil, že ide o systémovú chybu, že dohoda, o ktorej píše, je neuskutočniteľná, že k žiadnej konvergencii jadra a perifériíe nedôjde lebo základnou ideou sa stala maximalizácia zisku pre globálne hospodársko-politické elity, mal by sa živiť niečim iným ako politológiou.

  Jojo4
  27.03.2017
  19:05
• Ach, slovenčina moja!
  

  Maturitu, ako skúšku dospelosti, treba zrušiť. Do škôl nainštalovať "cvikačky" a keď žiak strávi istý počet hodín v budove škloly, dostane maturitné vysvedčenie. A môže ísť uťahovať skrutky do automobilky.

  Jojo4
  26.03.2017
  19:27
• Kiska: Našou povinnosťou je vyriešiť výzvy, ktoré pred nami v EÚ stoja
  

  EÚ je projekt pre dobré časy. Akonáhle vzniknú problémy, zlyháva. Nievie čím chce byť, nemá vlastnú politiku v žiadnej oblasti, iba čaká na pokyny zo zámoria, ktorých realizáciu zabezpečuje Merkelová.

  Jojo4
  26.03.2017
  10:22
• Bojovať za silnejšiu Európu!
  

  Bezvýhradne verím Gabrielovi, že Nemecko urobí všetko pre udržanie svojej životnej úrovne a dominantného postavenia v EÚ. Všetko ostatné je propaganda.

  "Korene európskej ekonomickej integrácie vlastne nevzišli z vízie európskych štátnikov. Dosiahnutý cieľ bol dedičstvom americkej vízie a stratégie. Európske spoločenstvo bolo nástrojom studenej vojny. Viazalo Francúzsko a Nemecko spoločne k NATO. Spojené štáty nechceli roztrieštenú Európu." Toto napísal popredný americký politológ G. Friedman v knihe Ohrožená Evropa, ktorá vyšla v českom preklade v r. 2015. Stojí za prečítanie tomu, kto chce poznať americkú zahraničnú politiku.

  "Tvrdím, že Európska únia čelí kríze, ktorú nedokáže ľahko vyriešiť. EÚ sa rúti a otázkou je, či môže znova získať svoju rovnováhu. Odpovedám, že nie, pretože jej problémy sú štrukturálne a povedú v zrúteniu." Aj toto tvrdí v tejto knihe Friedman. Uvidíme.

  Jojo4
  24.03.2017
  12:33
• Debata o amnestiách poslancov nelákala
  

  Odvaha je teraz lacná, len rozum je drahý. Kde bol Kramár doteraz? To má také opozdené reakcie?

  Keď je niekto 50 rokov hercom, ako tvrdí Kramár, mal by mať toľko inteligencie aby sa nechválil tým, že nepozná druhého najvyššieho ústavného činiteľa. Mne by bolo trápne aby sa mi prezident alebo predseda Národnej rady predstavoval.

  Mali sme a máme v politike aj umelcov. Ak neskrachovali, tak sa určite nepreslávili. Možno sa o to pokúsi pán Kramár na kandidátke OĽaNO, tí berú každého. Lebo nič sa nedeje náhodou, ani náhle precitnutie Kramára.

  Jojo4
  24.03.2017
  09:56
• Debata o amnestiách poslancov nelákala
  

  „Treba podotknúť, že toto právo nebyť podrobený mučeniu je právo absolútne, do ktorého sa nemôže zasiahnuť ani v čase vojny. Z neho vyplýva, že keď je podozrenie, že k niečomu takému došlo, štát má povinnosť zabezpečiť vyšetrenie tejto veci a prípadne potrestať vinníkov,“ upozornil pán Babjak.

  Spomenul som si, že vládny orgán USA si objednal u súkromnej firmy výskum nových metód mučenia. Kongres to zobral na vedomie a nikoho neodsúdil. Čo je teda absolútne právo?

  Jojo4
  24.03.2017
  07:16
• Nenáhodný úmysel
  

  "Je nemožné uveriť, že by sa nikto na ministerstve nepoponáhľal upozorniť politické vedenie rezortu, že takto sa to nerobí. Ak by to nebol úmysel."

  Je nemožné uveriť, že by si nikto v redakcii Pravdy nevšimol, že mnohé komentáre sú zavádzajúce, obsahujú polopravdy ba niekedy aj lži. Ak by to nebol úmysel.

  Jojo4
  23.03.2017
  08:52
• Vozár z SAV: Meniť ústavu pre Mečiarove amnestie netreba
  

  O možnosti zrušenia amnestie sa na Slovensku hovorí roky. Za ten čas mohol Ústav štátu a práva SAV vypracovať teoretickú štúdiu, či taká možnosť vôbec existuje, za akých okolností ju možno použiť a o čo sa tento názor opiera. Pochybujem, že Slovensko je prvým štátom v Európe kde vznikol tento problém.

  Keďže takáto štúdia zrejme neexistuje, pán Vozár mal vo svojom vyjadrení zdôrazniť, že je to jeho súkromný názor lebo iný pracovník tohoto ústavu zastáva diametrálne iné stanovisko.

  Na Slovensku sme zvyknutí, že štyria právnici majú na nejaký problém aj päť rôznych názorov, takže aj agentúra SITA by mala byť v záveroch opatrnejšia. Ale keďže SITA je majetkom Penty a Penta má takýto názor .....

  Jojo4
  21.03.2017
  07:53
• Dôvera a dôvera
  

  To, že koalícia prišla s vlastným návrhom riešenia, je celkom prirodzené. Opozičníci (aj Javurek) by sa mohli rozpamätať, koľko návrhov Smeru schválili, keď boli vo vláde.

  Budaj sa chválil tým, koľko návrhov podal na zrušenie amnestií (len Mečiarových, nie Kováčovej!). A teraz, keď je na to šanca, špekuluje. Snaží sa odložiť hlasovanie. Vo mne to budí dojem, že amnestie sú druhoradé, opozícia potrebuje tému v ktorej by sa mohla vyžívať.

  Politika je o kompromisoch. Ani Fico nemohol ustúpiť tlaku koaličných partnerov bez vlastného návrhu, ani koalícia nemôže ustúpiť amatérovi Budajovi bez vlastného návrhu. To by mohol pochopiť každý kto sleduje politiku aspoň dva týždne.

  Som zvedavý, ako sa budú politici tváriť keď sa ukáže, aj na medzinárodnom fóre, že zrušenie raz udelenej amnestie po 20. rokoch je nezmysel. Ale to je už iná téma.

  Jojo4
  21.03.2017
  07:32
• Amnestičná pasca Smeru?
  

  Predstavme si, že by koalícia vyhlásila, že bez výhrad prijíma Budajov návrh na zrušenie Mečiarových amnestií. Napísal by Gembický oslavný článok na koalíciu? Ani náhodou.

  Vysmial by sa Ficovi a Dankovi, že ako právnici naleteli amatérovi Budajovi. Mali by vedieť, že zrušenie amnestie nie je z právneho hľadiska ani zďaleka jednoznačné a mnoho právnikov pochybuje o takejto možnosti.

  Vysmial by sa koalícii, že čo sú to za politici, ktorí nevedia ani to, že v politike je vždy niečo za niečo a oni bezvýhradným prijatím návrhu prehrali 3:0. A navyše prenechali právomoci prezidentovi, ktorý je fakticky lídrom opozície a môže amnestiu využiť v prospech opozičných politikov (Lipšic, Matovič, Kollár, Rajtár).

  Neviem, ako by do článku zakomponoval oslavu meničov politických dresov Šebeja a Žitňanskú. Má pre nich veľké pochopenie lebo sú tiež prospechármi (žeby genetická zhoda?).

  Jojo4
  20.03.2017
  10:54
• Drahé politické omyly
  

  Dobrý článok!

  Jojo4
  20.03.2017
  07:20
• Podľa opozície by sa hlasovanie o amnestiách malo odložiť
  

  Opozičníci (Matovič, Kollár, Lipšic a spol.) si uvedomili, že by vyriešením "kauzy" stratili politickú tému. A navyše, koalíciou predložený návrh upravuje aj možnosti udelenia amnestie prezidentom, čo je nepríjemné lebo amnestia sa môže týmto pánom raz hodiť, nie?

  Jojo4
  20.03.2017
  07:16
• Peskov: Sme svedkami občianskej vojny v niektorých ukrajinských oblastiach
  

  Načo im dávali tie doláre vtedy a prečo im prestali dávať teraz a prenechali to na EÚ?

  Jojo4
  19.03.2017
  12:04
• Peskov: Sme svedkami občianskej vojny v niektorých ukrajinských oblastiach
  

  Rozmýšľajúci ľudia vedia, že kríza medzi Západom a Ruskom bola Američanmi naplánovaná dávno pred pripojením sa Krymu k Ruskej federácii. NATO potrebuje nepriateľa, aby zdôvodnilo svoju existenciu a Američania potrebujú NATO aby krylo ich svetovládne plány.

  USA investovali do destabilizácie Ukrajiny 5 miliárd USD. Na nimi vyvolaných akciách proti legálnemu režimu sa osobne zúčastnil americký viceprezident a námestníčka ministra zahraničia, čo je v Európe bezprecedentná záležitosť. A teraz, keď priviedli Ukrajinu do totálnej krízy, nechali financovanie krachujúcej Ukrajiny na Európsku úniu.

  Jojo4
  19.03.2017
  09:42
• Kiska sa zastal Kollára v kauze sexuálnych správ
  

  Kiska sa stavia do postavenia lídra opozície a snaží sa všemožne o destabilizáciu situácie na Slovensku. Podľa Ústavy SR má prezident právo vyžadovať si od vlády a jej členov informácie potrebné na plnenie s v o j i c h úloh. Nemá právo zasahovať do činnosti vlády, ktorá je vrcholným orgánom výkonnej moci.

  Keby skutočne išlo Kiskovi o riešenie nejakého problému, na ktorý má iný názor ako nejaký výkonný orgán, dá sa to urobiť aj bez médií a efektívnejšie. Ale jemu (vlastne tým, ktorí ho dirigujú) ide o politiku. Aby ho vnímali ako súčasť opozície proti vláde. V krajine s politickou kultúrou by sa Kollár už dávno musel vzdať funkcie a žiadny slušný politik by sa ho nezastal. Ale slušnosť a morálka zrejme Kiskovi veľa nehovorí. Jeho doterajšia prax to dosvedčuje.

  Jojo4
  17.03.2017
  20:26
• Budaj zvoláva stretnutie ľudí, ktorí sú za zrušenie amnestií
  

  Budajovi nejde o zrušenie amnestií. Ak opozícia nepodporí vládny návrh, bude ich to živiť ako "problém" až do volieb. Navyše zostane súčasný stav, ktorý dovoľuje Kiskovi udeliť amnestiu bez konzultácie, či posudzovania parlamentom. A to sa môže Matovičovi, Kollárovi a prípadne aj iným hodiť. Veď všeličo sa môže stať, nie?

  Jojo4
  17.03.2017
  16:07