Príspevky používateľa

• Test systému
  

  "Zákon zakazujúci hanobenie ľudí na základe ich pôvodu či náboženstva, aj zákon zakazujúci hlásanie nenávisti v našom poriadku existujú a sú ešte stále platné."

  Dobre napísané. Položil som si otázku, čo s človekom ktorý do novín napísal, že náboženstvo zabíja. Nie je to hanobenie veriacich? Tým človekom bol Peter Javurek v článku Pravdivá obsesia (6. 1. 2016).

  Kde máme začať boj proti fašizmu, u kotlebovcov, vo vláde, či u prezidenta? Prezident sa bratríčkuje s Porošenkom a naša vláda podporuje ukrajinský režim, otvorene sa hlásiaci k fašistickej ideológii. V novembri 2014 predložilo Rusko návrh rezolúcie OSN odmietajúcej glorifikáciu nacizmu. Dokument žiadal zákaz vytvárania nacistických a neofašistických strán, hnutí a žiadal rozpustenie už existujúcich podobných zoskupení. Zo 173 štátov dokument podporilo 115 štátov, 55 štátov (vrátane štátov EÚ) sa hlasovania zdržalo, USA, Kanada a Ukrajina hlasovali proti. Ako to je? Bojujeme proti fašizmu alebo proti Kotlebovi?

  Jojo4
  28.04.2017
  13:59
• Facka
  

  Hodnotiť znamená porovnávať. Najlepšie je, keď k tomu máme k dispozícii nejaký etalón.Čo je etalónom pre demokraciu? Teda skôr ako Repa tvrdí o demontáži demokracie, mal by ju zadefinovať lebo tento pojem, aj "vďaka" novinárom a politikom, stratil pôvodný význam.

  Keď si štátna inštitúcia v USA objednala výskum nových metód mučenia väzňov, keď Trump napadol Sýriu desiatkami tomahawkov bez súhlasu Kongresu, bolo to v súlade s princípmi demokracie? Ako reagovala EÚ? A tu ide o veľmoc, ktorá každoročne hodnotí štáty ako dodržiavajú "demokraciu"! Kritizoval to Repa? Lebo peniaze?

  To, čo kritizuje bruselská administratíva, považujem za zasahovanie do vnútorných záležitostí Maďarska. Brusel všeobecne rád príjma rozhodnutia, ale za ich realizáciu nenesie zodpovednosť. Polmiliardová Únia, namiesto budovania významného postavenia vo svete, sa zaoberá Sorosovou univerzitou. Akoby Sorosovi niekedy išlo o blaho Európy a nie o jej ideovú devastaciu.

  Jojo4
  27.04.2017
  07:29
• Ekonóm Baláž: Sme odkázaní na Čínu, Európa úplne zlenivela
  

  Veľmi zaujímavý článok, akých je v Pravde ako šafránu. Nie so všetkým by som však súhlasil.

  Ak by mala nejaká autorita rozhodnúť, napríklad či zlikvidovať oceliarsky priemysel v Európe, nemôže brať do úvahy iba ekonomické, ale aj politické a bezpečnostné kritéria. Asi by nebolo múdre, aby napríklad výroba každého tanku, či pištole, bola v Európe viazaná na dodávku ocele z Číny.

  Čína nebude môcť zachovať súčasný rast bez toho, aby zabezpečila odbyt aj vo vlastnej krajine. To si však vyžiada vyššie platy zamestnancov, čo nezostane bez vplyvu na cenu výrobkov.

  Z politického hľadiska čínsky progres ukazuje, že osvietená diktatúra je ekonomicky efektívnejšia forma vlády ako ten typ demokracie, ktorý teraz zažívame v EÚ. Aj dlhodobé plánovanie, ktoré sme zavrhli v nádeji, že trh všetko vyrieši, sa ukázalo ako ekonomicky efektívne.

  Európska únia je ako orchester na Titanicu. Ešte hrá, ale loď sa potápa. A pokiaľ ide o demokraciu a ľudské práva, každý rok z nich trocha ukrajujeme.

  Jojo4
  24.04.2017
  13:02
• NÁZOR: Viac ako realita
  

  "Ak mu raz jeho poradcovia ukážu údaje o tisíckach bômb a dronových útokov, ktoré jeho predchodca autorizoval prakticky každý jeden zo svojich ôsmich rokov vo funkcii, máme sa na čo tešiť."

  Nepamätám sa, žeby Javurek za tieto činy kritizoval Obamu niekoľkokrát za týždeň, ako to robí u Trumpa. Pritom jeho kritika nejde na podstatu problému. Lebo ak Trump získava na popularite zásluhou porušovania medzinárodne uznávaných noriem, a tým bol útok na sýrske letisko, problémom je nastavenie americkej spoločnosti na riešenie medzinárodných problémov predovšetkým vojenskými prostriedkami. Teda nie Trump a jeho voliči, ale všetci americkí prezidenti, mainstreem, deep state, to je to podhubie z ktorého vyrástla a je živená americká agresivita.

  Trump robí len to, čo si prajú tí, čo z pozadia riadia USA. Nemá inú možnosť, ak chce prežiť. Politicky, aj fyzicky.

  Jojo4
  24.04.2017
  08:06
• Zhlúpnutá politika
  

  Stačí sa pozrieť kto vlastní printové a elektronické médiá a máme odpoveď na jeden z dôvodov "zhlúpnutej politiky".

  Každý politik vie, že keď sa nedostane do médií, akoby neexistoval a tak sa o to snažia za každú cenu. Keby médiá neprezentovali každý nezmysel matovičovcov, lipšicovcov, galkovcov, beblavcov a im podobných, keby im tak nerobili reklamu, keby tieto výstrednosti ostro kritizovali, politici by sa prispôsobili.

  Penta určite nevlastní agentúru SITA, 3 denníky, 4 týždenníky, 7 mesačníkov a jeden dvojmesačník, že očakáva z toho zisk. Manipuluje spoločnosť. Haščák vie čo robí - a o Gorile sa už nepíše. Podobne je to s televíziami a rozhlasom.

  Boli časy, keď médiá predkladali ľuďom aj pozitívne vzory, aby ich nasledovali. Dnes je to inak a nielen na Slovensku. Média, tým čo publikujú, sa snažia nás presvedčiť, že každý je zlodej, sviniar, klamár a podvodník, čím sa znižuje citlivosť spoločnosti na tieto zločiny. Komu to vyhovuje je zrejmé.

  Jojo4
  21.04.2017
  07:27
• O náteroch a zmenách
  

  "Mnoho odhadov vrátane môjho, ktorá som si tiež odštrngala November'89, sa dokonca prikláňa k porovnávaniu Veľkého protikorupčného pochodu s týmito pre Slovensko prelomovými dejinnými udalosťami spred 28 rokov."

  Tak to je strata súdnosti. Pre Hanka Fábry nič neobvyklé. Ešte do toho mala zahrnúť LGBTI, ktorí nám vybojujú tú najsvetlejšiu budúcnosť.

  Jojo4
  20.04.2017
  16:37
• Pochodom v chod, dopredu. .. pravá, dva?
  

  Výborný komentár.

  Keď chcú niekoho zvrhnúť, mali by ponúknuť lepšiu alternatívu. Kto to je? Sulík? Matovič? Kollár? Budaj?

  Jojo4
  20.04.2017
  16:10
• Voľby podľa prieskumov
  

  "Toto sú voľby o tom, či dostane Mayová voľnú ruku zariadiť to tak, aby za brexit najviac zaplatili stredné a nižšie vrstvy na dereguláciách a rozpočtových škrtoch."

  Úžasná informácia. Ako keby na politické a ekonomické experimenty nedoplatili vždy stredné a nižšie vrstvy. U nás je to inak?

  Jojo4
  19.04.2017
  07:12
• Padajúce kamene
  

  Kiskovi súčasné postavenie vyhovuje. Má honor a žiadnu zodpovednosť.

  Návštevou škôl už začal predvolebnú agitáciu pred prezidentskými voľbami. Je ešte dosť času, ale dvojročná predvolebná kampaň pred prezidentskými voľbami sa mu už raz vyplatila.

  Jojo4
  15.04.2017
  06:48
• Nepredvídateľný
  

  Prezident je v USA významnou, ale nie rozhodujúcou osobou. Rozhodujú ľudia v pozadí, ktorých novšie nazývame deep state. Oni určujú stratégiu a tú skvele charakterizoval americký politológ G. Friedman v knihe Nasledujúcich 100 rokov (2009): "V prípade USA je veľká stratégia - v porovnaní s inými krajinami - viac o vojne a o interakciách medzi vojnou a hospodárskym životom. Z historického hľadiska sú Spojené štáty americké bojachtivý štát. Vojna predstavuje významnú súčasť americkej skúsenosti a jej frekvencia sa neustále zvyšuje. Je hlboko zakorenená v americkej kultúre a geopolitike." Túto stratégiu musí rešpektovať každý prezident, ak chce prežiť.

  Obávam sa vzniku svetovej vojny. Američania sa cítia bezpečne a na vojnách vždy zarobili. Paradoxom je, že sme si mysleli, že rozpadom Sovietskeho zväzu nastane mier. Opak je pravdou. Ukázalo sa, že silný Sovietsky zväz bol stabilizujúcim prvkom pre mier vo svete. Po skončení studenej vojny sa Američania správajú ako z reťaze odtrhnutí.

  Jojo4
  12.04.2017
  23:24
• Putin: V Sýrii sa pripravujú ďalšie podvrhy
  

  Za ostatných 50 rokov najrozsiahlejšie použitie chemických zbraní bolo vo Vietname. Američania tam použitím defoliantov v obrovskom rozsahu otrávili pôdu aj vodu. Bol to útok zameraný proti civilnému obyvateľstvu. Roky sa potom rodili deti s trvalými následkami. Trump bol už vtedy dospelý, musí si to pamätať! Postihlo to státisíce ľudí a nikto za to nebol potrestaný!

  Kto má aspoń hmlisté poňatie o armáde vie, koľko trvá príprava na útok. Tie dve lode, z ktorých vystreleli rakety, vyplávali z Ameriky ešte za Obamu. Na útok je nevyhnutné vykonať prieskumnú činnosť, pripraviť letovú trasu rakiet, a pripraviť rakety na vypustenie. Útok raketami na Sýriu bol pripravovaný dávno pred udalosťami v Chán Šajchúne. A keď bolo všetko pripravené, Asad zaútočil sarinom. Kto verí tejto báchorke, nech sa dá vyšetriť, kým je ešte čas na liečenie.

  Jojo4
  11.04.2017
  19:17
• Orbánova odplata dobrodincovi
  

  Markuš bude mať v máji 81 rokov. Už dávno nerobí žiadnu vedu. Kedysi robil v Ústave materiálov a mechaniky strojov SAV a do diplomacie sa dostal cez politické konexie. Pravda by urobila lepšie, keby mu poslala honorár bez uverejnenia článku. Nech si k sviatkom prilepší k dôchodku.

  Jojo4
  11.04.2017
  18:43
• McCain obvinil Rusko zo spolupráce na chemickom útoku v Sýrii
  

  Kedysi sa oslavovali hrdinovia ktorí vyhrali vojnu. V krajine neobmedzených možností sa oslavuje aj ten, čo vojnu prehral.

  V súvislosti s publikovaným chemickým útokom by som rád pripomenul McCainovi, ale aj novinárom, ktorí rýchlo strácajú pamäť, že USA rozpútali vo Vietname chemickú vojnu obrovského rozsahu. Defoliantami (látky ničiace vegetáciu) otrávili vody a pôdu. Ešte roky po skončení vojny sa v dôsledku toho rodili deti s trvale poškodeným zdravím. Vo Vietname nezahynulo takmer 100, ale milión ľudí. Aj pričinením pilota McCaina!

  Jojo4
  11.04.2017
  07:41
• Fínsky premiér si lietadlo sám pilotuje a platí aj faktúry
  

  Keďže sa vyskytli informácie, že náš pán prezident lieta do Popradu iba preto, že mu to prikázal Kaliňák, chcem túto informáciu doplniť o ďalšiu šikanu. Kaliňák zakázal panovi prezidentovi aj súložiť lebo tento fyziologický úkon hlavu štátu vyčerpáva. Prejavuje sa to potom pri čítaní štátnických prejavov. Takže pán prezident letí do Popradu iba povysávať a postarať sa o záhradu a aj to mu niektorí občania závidia.

  Jojo4
  08.04.2017
  20:23
• Ukrajina čoraz ďalej od Krymu
  

  Polostrov Krym bol sídlom tatarského státu a Rusi ho dobyli a osídlili v 18. stor. V r. 1954 Chuščov venoval Krym Ukrajine. Občania Krymu už vo februári 1991 uskutočnili referendum o autonómii Krymu. Kyjev potom systematicky bránil Krymčanom oslobodiť sa z nadvlády Kijeva.

  Väčšinu obyvaleľov tvoria Rusi, 14% obyvatelstva sú Tatári. Krym k Rusku pripojili na základe referenda v marci 2014. 96,7% všetkých Krymčanov podporilo návrat polostrova do zostavy Ruska. Akcia prebehla bez krviprelievania. Možno tu hovoriť o anexii?

  Podľa rusko-ukrajinskej zmluvy mohlo byť na Kryme 25 tisíc vojakov armády Ruskej federácie lebo Rusi mali prenajaté dve letecké základne a námornú základňu v Sevastopole. Títo vojaci tam neboli protiprávne.

  Znovupričlenenie Krymu k Ukrajine je ťažko predstavitelné bez vojnového konfliktu. Rusi nemajú kam presunúť čiernomorskú flotilu a nemôžu dopustiť námornú základňu NATO v Sevastopole. To by mohol pochopiť aj Marušiak.

  Jojo4
  08.04.2017
  11:22
• Ukrajina čoraz ďalej od Krymu
  

  Každý politológ sa snaží budiť dojem, že jeho tvrdenia majú objektívnu platnosť. Marušiakovi sa to nepodarilo. Vidieť, komu nadŕža.

  Ukrajinci získali samostatnosť až v r. 1991. Kľúčom na riešenie problémov Ukrajiny bolo vziať do úvahy práva a požiadavky etnických skupín v regiónoch. To sa nestalo. V krajine kde 17% obyvateľov tvoria Rusi a tretina obyvateľstva hovorí po rusky, ukrajinská elita položila dôraz na nacionalizmus a glorifikáciu fašistov. Jedným z prvých aktov bol jazykový zákon proti ruštine.

  Rýchla zmena názorov časti Ukrajincov nevznikla bez vonkajšej podpory. Ukrajinský vnútorný vývoj sa stal zástupným objektom novej konfrontácie mezi Západom a Východom. Pokým ruské pohnútky majú etnické, historické, ekonomické a bezpečnostné motívy, pre angažovanie sa USA v tejto oblasti, s ktorou ich nikdy nič nespájalo, je snaha o získanie strategickej pozície proti Rusku.

  To, že autor nespomína, čo všetko urobil kyjevský režim proti vlastným občanom, hovorí samo za seba.

  Jojo4
  08.04.2017
  11:12
• Radšej pomaly, ale isto
  

  To, že poslanci určili Ústavnému súdu lehotu na vyjadrenie, je neobvyklé. Aby sa nepovedalo, že sa obišiel Ústavný súd. V skutočnosti rozhodnutie Ústavného súdu ani neočakávajú. Bez ohľadu na to, v akej situácii sa nachádza ÚS kvôli tomu, že Kiska roky nechce doplniť počet jeho členov.

  Predpokladám, že Ústavný sú v určenej lehote žiadne rozhodnutie neurobí. Táto možnosť je aj pre sudcov lákavá. Z hľadiska teórie štátu a práva to nie je jednoduchý problém, o čom svedčí skutočnosť, že za 20 rokov nikto (Ústav štátu a práva SAV, právnické fakulty) nevypracoval relevantnú štúdiu na túto tému. A keď rozhodnutie nemusia urobiť (lebo sa jednoducho nedohodnú), prečo by si v tejto médiami vybičovanej situácii komplikovali život. Výsledok - poslanci sa vyhovoria na Ústavný súd, že nerozhodol, Ústavný súd sa vyhovorí na krátkosť času. Obe strany to použijú na prípadné ospravedlnenie, ak by prípadne Európsky súd pre ľudské práva rozhodol inak.

  Jojo4
  07.04.2017
  00:10
• Preriedi vysoké školy nová agentúra?
  

  Článok neposkytuje dostatok informácií. Ako sa bude kreovať Slovenská akreditačná agentúra a aké bude mať právomoci? Ak hodnotenie tvorivej činnosti nebude povinné, čo bude rozhodujúce kritérium pre hodnotenie vysokej školy?

  Obávam sa, že návrh ešte zníži úroveň vysokoškolských učiteľov. Pochybujem, že pre špičkového odborníka z praxe budú súčasné materiálne a finančné pomery na vysokých školách zaujímavé. Poznajúc situáciu na Slovensku predpokladám, že sa ešte viac otvorí cesta priemerným a podpriemerným lebo veď všetci sme kamaráti, nie? Efektívnejšie by bolo ponúknuť špičkovým odborníkom profesúru, ak budú ochotní mať aspoň výberové prednášky pre úzke špecializácie.

  Jojo4
  06.04.2017
  13:13
• Poslanci zrušili Mečiarove amnestie
  

  "Ústavný súd bude musieť do dvoch mesiacov rozhodnúť, či je zrušenie Mečiarových amnestií v súlade s ústavou. Ak do polovice júna nerozhodne, platí to, čo prijal parlament."

  Som presvedčený, že Ústavný súd nerozhodne. Sudcovia nebudú riskovať.

  Ako to, že zrušenie amnestií nebude možné v budúcnosti zvrátiť? Keď sa mohla zrušiť amnestia, prečo sa nemôže rovnako zrušiť jej zrušenie? A keď inak rozhodne Európsky súd pre ľudské práva, čo sa stane?

  Jojo4
  05.04.2017
  19:59
• V službách hnedej
  

  Milujem ľudí, ktorí sa vo svojej bohorovnosti považujú za samozvaného tmočníka "spoločnosti", ba priam ľudstva. Pritom informačný obsah ich príspevkov je biedny.

  Ak ste schopná, pani Ruppeltová, vypracovať objektívnu analýzu kladov a nedostatkov Slovenského štátu, urobte to. Držím Vám palce. Dovtedy odporúčam pouvažovať, či často opakované variácie na rovnakú tému nie sú pre Vás zlou vizitkou.

  Jojo4
  05.04.2017
  12:57