Američania nikdy nerobili, nerobia a nebudú robiť bez zisku. O tom bol aj Marshallov plán. Podrobiť si krajiny ktorým poskytnú pomoc. V Nemecku, ktoré dostalo najväčšiu pomoc, je 42 000 amerických vojakov doteraz.
Američania nikdy nerobili, nerobia a nebudú robiť bez zisku. O tom bol aj Marshallov plán. Podrobiť si krajiny ktorým poskytnú pomoc. V Nemecku, ktoré dostalo najväčšiu pomoc, je 42 000 amerických vojakov doteraz.
" ....nereagovať by znamenalo nechať voľný priebeh dejom, ktoré v konečnom dôsledku ohrozia úniu ako celok."
Pokiaľ ide o ohrozenie Únie, na to stačí činnosť Európskej komisie a 50 000 bruselských úradníkov. Chcú vytvoriť superštát, ale občania Európy nevstupovali do Únie s predstavou likvidácie národných štátov. To bude vytvárať neustále pnutia. Únia chce zasahovať do jednotlivých štátov, ale neberie na seba zodpovednosť za to, čo jej zásahy spôsobia. Situácia po brexite ukázala, že Únia nie je schopná sebareflexie.
Porušenie dohody o ochrane schengenskej hranice pozvaním státisícov migrantov považujem za neporovnateľne väčšie ohrozenie Únie ako poľské právne normy. Nikto kvôli tomu nepožadoval sankcie proti Nemecku, ani bojkotovanie jej predstaviteľov.
Keď Poľsko vyhlásilo, že vytvorí vojenskú brigádu s Litvou a Ukrajinou, Únia neprotestovala,hoci Ukrajina nie je členom Únie ani NATO. Ale teraz nechce utečencov a treba ho potrestať. Všetko je o politike a nie právnom štáte!
Nevyskúma sa nič. Sú na to minimálne dva dôvody - mizerná úroveň spoločenských vied na Slovensku a závisloť výskumníkov na peniazoch zo štátnych prostriedkov.
Ak nebudú "vedecké výsledky" v súlade s predstavami politikov ktorí sú práve pri moci, nebudú peniaze na výskum. Vie si niekto predstaviť, že ak by výskumníci prišli k záveru, že zriadenie politickej polície je nezmysel a fašizujúci prvok, vláda ju zruší?
V priamom prenose vidíme, aké nebezpečenstvo plynie pre EÚ z podriadenosti Spojeným štátom, kde nevládne prezident a vláda, ale tajné služby bojujúce proti prezidentovi.
Pretože zatiaľ neprebehlo svätorečenie Spojených štátov, nie je rozumný dôvod aby si nárokovali nedotknuteľnosť. Obdobie ich hegemónie sa chýli ku koncu, už neudú len oni ovplyvňovať situáciu v iných štátoch. Len si spomeňme ako vystrájali viceprezident Biden a Nulandová na Ukrajine!
Pripomínam starý vtip. Prečo nemôže byť Majdan v USA? Nie je tam americké veľvyslanectvo.
Škoda, že sa komentátori Pravdy nezúčastňujú na orientačných pretekoch. Nadlho by bol pokoj!
"Eurobarometer označili témy migrácie a terorizmu ako dva najdôležitejšie problémy ..." Tieto problémy by neexistovali alebo by nemali takú obludnú formu, nebyť ich vyvolaniu a živeniu štátmi NATO, predovšetkým USA.
"S výnimkou tragického konfliktu pri rozpade Juhoslávie drvivá väčšina obyvateľov Európy žije v mieri ..." Ten tragický konflikt vyvolali Spojené štáty napred podporou kosovských separatistov a potom mohutnou 78-dňovou vojenskou akciou, na ktorej sa zúčastnilo 14 krajín NATO, 1200 lietadiel, 3 lietadlové lode, 6 ponoriek, 2 raketové krížniky, 7 torpédoborcov, 13 fregat, 4 výsadkové lode a zhodili bomby o hmotnosti 21 000 ton. Zabitých a zranených bolo 8 000 civilistov. Výsledkom nebolo prosperujúce Kosovo, ale základňa USA v tejto krajine.
Podrobnosti o Juhoslávii som uviedol preto, že pri najväčšom ohrození Európy - organizovanému ataku státisícov migrantov, nepohlo NATO ani prstom. Nielen vojensky, ale ani využitím informácií ktoré malo k dispozícii.
Denník Pravda vychováva čitateľov k skromnosti. Aj teraz som rád, že z komentára môžem veriť aspoň jednej vete. Nadpisu. Zvyšok je samá voda – dohady, invektívy, fantazmagórie. Ale žlčník sa vyprázdnil a to je zdravé. Pre Javurka, ale nie pre čitateľa.
Ďalší zo série protitrumpovských hanopisov svedčí aj o autorovom šantivom myslení. O čom je tento článok? O zdravotnej reforme? O Trumpovom podnikaní? O "ruskej zápletke"?
Keby to, čo Javurek píše o Trumpovi bola pravda, už by musel byť vo väzení. Keďže nie je, robil len to, čo mu systém umožnil. Ale napísať, že systém v USA nie je v poriadku, na to Javurek nemá "gule".
Predpokladám, že nie nedostatok vedomostí, ale nedostatok odvahy bráni autorovi napísať, ako zvyšuje nebezpečenstvo vzniku jadrovej apokalypsy obklopenie jadrovej veľmoci, Ruska, jadrovými zbraňami priamo na ruských hraniciach. Tým sa redukuje čas potrebny na úvahu či nejde o technickú poruchu na minimum a radikálne sa zvyšuje hrozba jadrovej katastrófy v dôsledku technického zlyhania. A nebuďme skromní! Aj my k tomu prispievame umiestnením našich vojakov v Pobaltí.
Zopakujem recept na Silviin novinársky guláš.
Do hrnca dáme utopický socializmus s politickou korektnosťou, sexuálne menšiny, militarizáciu spoločnosti (ale bez korenia menom NATO a USA!), trest smrti a dobre pomiešame. Pridáme mimoriadne výživné feministky a ostrých kotlebovcov, znova pomiešame a dáme variť. Čas varenia si krátime požívaním aktívnych tekutín. Tie nás budú inšpirovať k originálnym slovným spojeniam, akými sú „podsvetie marginálnych trendov“ alebo „volebná ´vôla´ rozhnevaných más“.
Silvia, je to dobré! Ale do jedálneho lístka by som navrhoval iný názov. Namiesto „Stratené utópie“ odporúčam „Stratený rozum“. To zaberie.
Možnosť kopnúť si do Trumpa a ešte dostať za to honorár je pre niekoho neprekonateľným lákadlom. Aby to okopávanie vyzeralo dôstojne, veď autor má doktorát z politológie, zakomponovalo sa do článku moralizovanie (Trumpov majetok) a demokracia („či neohrozuje základy demokracie“).
Základom demokracie je uznať výsledok regulárnych volieb, nie? To sa v USA nestalo. Deep State, ním riadené tajné služby a médiá urobili z prezidenta štvanca, ktorému neumožnili nielen tých tradičných sto dní, ale ani deň pokoja.
Hlavným problémom USA nie je Trump, ale politický systém ktorý tam panuje. Že vládne jedna strana, ktorá má dve frakcie – demokratickú a republikánsku. Preto sa politika USA nemení bez ohľadu na výsledok volieb. „Demokracia“ je oponou, to dôležité sa hraje za ňou. Ak by chcel prezident na tom niečo zmeniť, skončí ako Kennedy.
Od politológa a šéfredaktora by som očakával, že pôjde na podstatu. Že osvetlí, kto v skutočnosti vládne v USA a nebude len opakovať stokrát spomenuté frázy.
V Čechách prebehla vášnivá debata o básničke z čítanky pre druhý ročník ZŠ: :“ K čemu jsou holky na světě? Aby z nich byly maminky, aby se pěkně usmály na toho, kdo je malinký. Aby nás měl kdo pohladit a povědět nám pohádku. Proto jsou tady maminky, aby náš svět byl v pořádku.“ Feministky „zrezali“ báseň ako genderovo nevyváženú a sugerujúcu deťom, že mamička je inštitúcia na starostlivosť o domácnosť.
Nikto nevymyslel pre spoločnosť nič lepšie jako tradičnú rodinu – matku, otca a deti. Je to kľúčová inštitúcia, ktorej úloha nie je len biologická, ale aj odovzdáva hodnoty ďalším generáciam. A práve toto odovzdávanie hodnôt prekáža tvorcom nového svetového poriadku. Odteraz žiaden otec a matka, ale rodič 1 a rodič 2, už nie tehotná žena, ale tehotný človek.
Rodová ideológia svoju spoločenskú akceptáciu presadzuje nie cez vedecký výskum a oponentúru odbornej obce, ale cez politický lobing v národných a nadnárodných politických štruktúrach. Istambulský dohovor je toho príkladom.
Keď Weisenbacher tvrdí, že slovné spojenie „gender ideológia“ vôbec neexistujú, tak klame, je to frekventovaný termín.
Na Slovensku máme zákony, ktoré chránia nielen ženy, ale aj obete akéhokoľvek násilia. Téma násilia na ženách sa tu zneužíva na presadenie rodovej (gender) ideológie.
Podľa gender ideológie žiadna mužská a ženská identita neexistuje. Je to vraj tak, že človek sa narodí ako neutrálna bytosť a mužské a ženské špecifiká sú len vzorce, ktoré sa získajú počas výchovy. Podľa toho si teda človek môže vybrať svoju rodovú identitu. Muž môže prehlásiť, že sa cíti byť ženou a naopak. Biologickou pravdou však je, že zmena pohlavia je nemožná. Každá bunka ľudského tela ostáva po celý život kódovaná podľa pohlavia, ktoré je pri narodení!
Cieľom rodovej ideológie je zmanipulovať väčšinovú spoločnosť tak, aby zahodila všetky tradície a prijala novú ideológiu, pomocou ktorej ju bude možné ľahšie ovládať. Preto sa bojuje proti tradičnej rodine, ktorá odovzdáva hodnoty generáciam.
Spomeňme si na nie tak dávne udalosti: nastupujúci Obama sľubuje zatvorenie väznice v Guantaname (existuje doteraz), Obama sa ospravedlňuje za činnosť tajných služieb proti Merkelovej, americký Senát prerokúva správu o škandálej objednávke CIA na výskum nových metód mučenia. Ani v jednom prípade sa predstaviteľom CIA nič nestalo. Kto teda riadi a kontroluje tajné služby ak to nie je prezident a vláda USA?
Odkiaľ má New York Times informácie ak nie od tajných služieb, ktoré evidentne monitorovali Trumpa, jeho spolupracovníkov a zrejme aj Veselnickú? A čo táto najdrahšia tajná služba zistila? Nič podstatné. Veselnická mohla byť len nastrčenou figurkou CIA (ktorá hrala v prezidentských voľbách aktívnu úlohu pre jednu kandidátku). Nedokázalo sa jej spojenie s ruskými orgánmi,CIA neuvádza dôvod jej konania.
Dominantné postavenie tajných služieb je prejavom fašizácie spoločnosti. To, čo považuje Javurek za dôležité sú tvrdenia postavené na vode. Na veľmi špinavej vode!
Obyvatelia Bratislavy nechodia voliť a tí čo volia, nechajú sa obalamútiť všelijakými frajermi. Vraj Bratislava bude ako Viedeň, sľuboval Nesrovnal a skutočnosľou je zanedbané mesto, ktoré nemá financie ani na prevádzkovanie verejných záchodov, ktoré má železničnú stanicu na úrovni rozvojovej krajiny a primátora, ktorý nevie vysvetliť kde stratil krabice s petičnými hárkami a mestskí poslanci to tolerujú.
Ja som stále hovoril, že Maďari sú nebezpečný národ a teraz mi to konečne pán Javurek vysvetlil - povedal pani Mullerovej Josef Švejk.
Ako to už býva, veci nie sú také jednoznačné ako ich autor podáva. Kto chce skutočne ozrejmiť čitateľom komplikovanú situáciu v tejto oblasti, mal by kvôli objektivite napísať aj o veliteľovi 28. muslimskej divízie Oričovi, ktorý so svojimi vražednými komandami za 3 roky zničil takmer 100 srbských dedín a pobil vyše 3200 Srbov, vrátane žien a detí. Orič velil zo Srebrenice, ktorá bola pod ochranou OSN, ale francúzskí a ni holandskí vojaci neboli ochotní Oričových vojakov odzbrojiť, hoci to mala byť demilitarizovaná zóna.
Moslimský prezident Bosny Izetbegović, Orićov najvyšší velitel, nič proti jeho vyčínaniu neurobil. Hlavne hľadal spôsob, ako vtiahnúť do občianskej vojny na svoju stranu USA a NATO.
V občianskej vojne je neseriózne hľadať iba jedného vinníka. Druhá strana napr. tvrdí, že zo zoznamu údajne zavraždených sa 3 600 objavilo o rok pri volbách v Bosne a Hercegovine. Nie som historikom, ale život ma naučil, že za Lorincovými jednoznačnými tvrdeniami je obyčajne propaganda.
Keď si tuším trojčlenná mimovládka dá honosný názov Inštitút ľudských práv, mohli by si vo voľnom čase prečítať Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a vyvinúť aspoň elementárne úsilie zaoberať sa týmto problémom komplexne.
Predpokladám, že pre väčšinu obyvateľov Slovenska sú aktuálne sociálne práva - právo na prácu a na mzdu umožňujúcu dôstojný život. Toto je výslovne uvedené v Deklarácii na rozdiel od akýchsi "práv LGBTI", o ktorých sa tam nič nepíše, ale zato sú predmetom mimoriadnej a sústavnej pozornosti a propagácie Weisenbachera a jeho IĽP.
Inštitút ľudských práv plní predovšetkým politické zadania svojich donorov a tých sociálne práva nezaujímajú. Jednostranné zameranie IĽP si redakcia Pravdy nemohla nevšimnúť. Ak teda propaguje túto mimovládku a jej jednostrannú agendu, vysvetľujem si to tak, že má rovnakých sponzorov.
Odporúčame