O jednej veci som hlboko presvedčený, že vláda Procházku, Beblavého, Fígeľa, Brocku, Bugára, Šebeja, Žitňanskej, Sulíka, Galka, Lipšica a Matoviča nedá dôchodcom viac.
O jednej veci som hlboko presvedčený, že vláda Procházku, Beblavého, Fígeľa, Brocku, Bugára, Šebeja, Žitňanskej, Sulíka, Galka, Lipšica a Matoviča nedá dôchodcom viac.
László, teraz je ten pravý čas otvárať v Európe historické krivdy, či vlastne "krivdy". Akoby sme my nemali o čom hovoriť za tých 1000 rokov maďarskej lásky k nám.
Keď dokázali Nemci, Francúzi, Angličania a iné národy brať predchádzajúce vzájomné spory a vojny ako historický fakt, prečo to nedokážu Maďari?
Keby Kovérove reči boli iba osobným prešľapom, mali by to maďarskí predstavitelia (Orbán) uviesť do správnej polohy. Keďže to neurobili, nebola to náhoda, ale premyslená akcia. Darmo, nebude z vlka baranina.
Pavelka zabudol na významnú skutočnosť - vysávanie talentov z chudobnejších krajín bohatými štátmi. Týka sa to predovšetkým špecialistov v oblasti prírodných a technických vied, ktorých výsledky sú predpokladom ekonomického rastu. Tento výskum si vyžaduje náročné technické vybavenie na ktoré chudobné štáty nemajú peniaze. Riešením by bolo zakladanie spoločných pracovísk EÚ, ale o to nemajú bohaté štáty záujem a možnosti iných zoskupení, napr. štátov V4, sú malé.
Príkladom sú USA, kde študujú desaťtisíce doktorandov z celého sveta a tí najlepší tam zostávajú pracovať. To je základ úspechov americkej vedy, ale súčasne katastrofa pre rozvojové krajiny, ktoré sa bež špičkovej inteligencie nikdy nevymania z otroctva.
Aj v tejto situácii môžeme niečo urobiť - položiť dôraz na kvalitu. Znížiť počet VŠ a prostriedky sústrediť do tých najlepších. Porovnal niekto naše vedecké výsledky teraz a pred rokom 1990? Prinieslo strojnásobenie počtu VŠ nejaké pozitíva?
Stoik, zasa táraš. Kaník urobil z tzv. starodôchodcov úplných žobrákov. Ľudia s vysokoškolským vzdelaním po 45-ročnej práci majú dôchodky okolo 450 €! Už si zabudol ako Kaník odoberal dôchodky invalidom? Nakoniec ho museli odvolať z funkcie.
Keďže svojvoľné pozbavenie štátnej príslušnosti je v rozpore s článkom 15 Všeobecnej deklarácie ľudských práv, očakávam rázne odsúdenie tohoto návrhu Kiskom, Bútorom, Šebejom, Mesežnikovom, Dulebom, Sičákovou-Beblavou, Leškom, slovenskými mimovládkami, Amnesty International, Európskou úniou, USA, Výborom pre ľudské práva OSN na čele s predsedníckou Saudskou Arábiou.... Bača Jano z Hornej Lehoty to už urobil, lebo vie čo sa patrí!
Neustále sme zavalení polopravdami všetkého druhu.
Každý kto má nejaké peniaze v banke vie, že pri výbere väčšej čiastky (čo u nás znamená, podľa banky, okolo 2 000 €) už musí zahlásiť výber vopred. Silne pochybujem o tom, že by niekto bol taký naivný, aby pristavil pred banku dodávku (aby sa mu to zmestilo) a žiadal vyplatiť napr. 300 miliónov, lebo takú čiastku žiadna banka nemá okamžite k dispozícii. Všetko teda bolo inak ako to podáva banka.
Viem pochopiť, že Pravda nedokáže zistiť ako to v skutočnosti bolo. Ale neviem pochopiť. prečo o tom píše, keď žiadnu novú informáciu neprináša?
Dôchodcovia majú jedinú istotu. Akákoľvek vláda bude pri moci, ich situácia sa nezlepší. Kaníkovci a sulíkovci by im zobrali aj z toho mála čo teraz majú.
Nezdaňovanie dividend je pre mňa ťažko pochopiteľné. Zrejme je to tým, že naši a zahraniční oligarchovia sú príliš silní a žiadna vláda si na nich netrúfne. Svojho času som čítal, že Miškov, (vtedy bol ministrom, tak to zverejnil) získal na dividendách vyše 200 00 € ročne. Teda na dani ušetril okolo 40 000 €. Je to slušné vreckové, nie?
Súčasný model Európskej únie sklamal a jeho budúcnosť je neistá. Únia nevie čo má robiť sama so sebou. Nestala sa federálnym štátom, ale napriek tomu zviazala členské štáty takým množstvom obmedzení, že im bránia v samostatnom rozhodovaní. Navyše sa Únia nechala vtiahnuť Spojenými štátmi do rôznych vojnových konfliktov, ktorých výsledok práve prežívame v podobe utečeneckej krízy.
Okrem akútneho nedostatku schopných a perspektívne mysliacich politikov je dôvodom erózie EÚ aj nezáujem bohatých krajín o tie chudobnejšie. To. čo chceli už dosiahli - finančne a hospodársky ich plne ovládli a teraz sú im skôr na príťaž.
Európska únia je skvelý projekt s mizernými realizátormi. Z polmiliardovej Európy, kolísky euroatlantickej civilizácie urobili služobníka americkej oligarchie.
Pre mňa je Bratislava modelom hospodárenia pravice. 25 rokov ovláda mestské zastupiteľstvo KDH s SDKÚ a s výnimkou Ftáčnika mala aj primátorov. A neboli to nejaké "béčka", veď Moravčík bol predtým premiérom a Ďurkovský podpredsedom KDH. Výsledkom je špinavé, zanedbané, zadĺžené a nekoncepčne riadené mesto. Kam sa podeli peniaze za predané lukratívne pozemky, keď mesto nedokáže financovať ani prevádzku aspoň troch mestských WC, čo bolo pred 100 rokmi samozrejmosťou.
Bratislavčania sú si na vine sami. Nechodia voliť a tí čo volia sú nepoučiteľní. Ohyzdný je nielen predaj pozemkov PKO Ďurkovským a teraz budovy Nesrovnalom, ale aj spôsob akým sa to urobilo. Pritom Bratislava nemá za spoločenskú halu PKO adekvátnu náhradu.
Poslanci pravicových strán v mestskom magistráte sa zbavili problému ktorý sami spôsobili a môžu sa venovať ďalším pochybným špekuláciam. Ale Bratislavčania by na to nemali zabudnúť pri marcových voľbách!
"Renzi sa v novembri s najvyššími predstaviteľmi Nemecka, Británie, Francúzska a U S A zhodol...."
Tak ako je to? Patrí USA do Európskej únie, či Európska únia je súčasťou USA?
Zaujímavý článok, napísaný veľmi hutne, takže ho treba čítať pomaly a pozorne. Listina základných práv a slobôd je síce súčasťou právneho systému vo väčšine vyspelých krajín, ale platí iba na papieri. Prečo? Lebo bráni rýchlym ziskom. A tak sme svedkami čoraz intenzívnejšieho neoliberálneho útoku aj na ústavou chránené sociálne práva. A stále tomu hovoríme demokracia!
Dôležitú úlohu v presadzovaní neobmedzenej moci korporácií hrajú rôzne "analytické inštitúty", platené veľkým biznisom a zahraničnými "sponzormi". Napríklad IVO, teda Inštitút pre verejné otázky G. Mesežnikova pravidelne známkuje vládu. Hodnotenie je také objektívne, že pravicová vláda má vždy lepšiu známku ako ľavicová. Pritom som sa nikde nedočítal, čo v tej škále znamená známka 1 a čo známka 5. A takéto tendenčné "hodnotenia" potom komentujú médiá vlastnené tými oligarchami, ktorí spolufinancujú IVO! Demokracia ako hrom.
Dobre, tak si písal samé múdrosti. A ako je to s tým lídrom a vládou pravice?
Ešte existuje alternatíva, o ktorej nikto nepíše. Ak sa nepodarí Smeru získať dostatok mandátov na vytvorenie samostatnej vlády, nebude hľadať spojenca za každú cenu a ponechá vládu pravici. Do dvoch rokoch je po vláde a história sa bude opakovať.
Pravica nemá žiadne výrazné osobnosti, len staré šunky a neskúsených holobriadkov. Vláda tvorená Procházkom, Beblavým, Fígeľom, Brockom, Bugárom, Simonom, Šebejom, Žitňanskou, Sulíkom, Galkom, Lipšicom a Matovičom je tou perspektívou pre Slovensko? To sa nám tak cnie po legendárnych zasadnutiach koaličnej rady, ktorá sa dohodla akurát tak na dátume?
Stoik, už si na adresu Smeru a Fica napísal toľko nezmyslov, že by si mohol napísať aj niečo múdrejšie. Napríklad, kto je alebo by si zaslúžil byť lídrom pravice a prečo. A ako by si si predstavoval pravicovú vládu.
Kto aspoň zbežne pozná dejiny USA si nemohol nevšimnúť, že vojna je zabudovaná do "americkej kultúry" a hlboko zakorenená v americkej geopolitike. Od vzniku USA iba 21 rokov neboli účastníkmi alebo vyvolávateľmi nejakého vojnoveho konfliktu vo svete.Týka sa to všetkých prezidentov USA.
Od začiatku Majdanu, na ktorom Biden vystúpil, bolo jasné, že ide o vyvolanie vojny medzi Ukrajinou a Ruskom, ktoré môže prerásť do veľkého konfliktu v Európe. Američania by na tom zarobili viacnásobne. Nielen predajom zbraní, ale aj oslabením Ruska a Európy, čo je ich cieľom pri presadzovaní svetovládnych chúťok. Preto sa USA nevzdajú eskalácie tohoto konfliktu. Ale pre istotu, poisťujú snahu o vyvolanie vojny pochybným angažovaním sa v Sýrii a podporou turecko-ruského konfliktu.
Amerika nemá priateľov, Amerika má záujmy. Týmto heslom by sa malo začať každé zasadnutie Európskeho parlamentu. A uvedomením si jeho obsahu. Aby sme sa vymanili zo zovretia a začali konečne robiť európsku politiku.
Protest je oprávnený, ale načasovanie, podobne ako pri zdravotných sestrách, je vyslovene politickou záležitosťou. Nie je dobré ak nejaká sociálna skupina je postihnutá politickou naivitou. Koľko bolo pravicových vlád a dali učiteľom viac? Nemá ich situácia dlhodobé a hlboké korene?
K. Charasma, o ktorom s obdivom píše pán Hochel, je predovšetkým klamár a podvodník. Roky podvádzal, lebo vedel o svojej sexuálnej orientácii, aj o tom, že to je pre RKC neprijateľné, ale túto skutočnosť zatajoval, aby z toho profitoval. Od každého zamestnávateľa by dostal okamžitého "padáka" a nikto by sa nad tým nepozastavoval. Načasovanie jeho vystúpenia určite nebolo náhodné.
RKC nie je politická strana, ani spoločenská organizácia. Nemôže meniť svoju doktrínu podľa spoločenských nálad. (Mimochodom, keby to robila, ateisti by boli prví ktorí by to kritizovali). Cirkev neodsudzuje homosexuálov, ale ich sexuálne praktiky. ktoré považuje za hriech. V tom nemá kam ustúpiť. Nikto nie je nútený aby veril v Boha alebo vyznával to, čo učí RKC. Je to dobrovoľné rozhodnutie. Preto hovoriť o diskriminácii LGBTI je nezmysel.
Každá strana ide do volieb s nejakým programom. Ak má OKS rovnaký program ako SaS alebo OĽANO ako NOVA, nech sa zlúčia, lebo nie je dôvod na existenciu dvoch strán s rovnakým programom. Ale ak sú programy rozdielne a volič musí voliť politickú stranu, tak ktorému programu má volič veriť? A koho budú Lipšic a Dostál reprezentovať v parlamente, NOVU, či OKS?
Nie je to nič iné ako podvod pravicových strán! Obchádzajú literu zákona, lebo by to mali byť koalície, aj zmysel volieb. Tým priznávajú, že svoje politické programy sami považujú za zbytočné!
Akáže tajná dohoda o politickom neangažovaní sa Chodorkovského? Veď o tom písali všetky noviny ako o podmienke predčasného prepustenia.
Pre mňa je Bratislava a jej hospodárenie laboratóriom ekonomickej politiky pravicových strán. 25 rokov majú v rukách magistrát (KDH + SDKÚ) a až na Ftáčnika mali aj svojich primátorov. Z "hospodárenia" Kresánka a hlavne Ďurkovského (KDH) sa nevie Bratislava spamätať doteraz. A to mali peniaze za predaj lukratívnych pozemkov! Výsledkom je špinavé, zadĺžené mesto, bez akejkoľvek koncepcie, neschopné prevádzkovať ani tri mestské WC (nie sú peniaze)! Ako rodákovi je mi to ľúto, ale asi si nič lepšie nezaslúžime, keď volíme stále rovnakých lemplov.
Odporúčame