Konečne seriózny analytický článok a nie propagandistické táranice, aké často publikujú redaktori Pravdy.
Konečne seriózny analytický článok a nie propagandistické táranice, aké často publikujú redaktori Pravdy.
Autor načrtol zaujímavý problém, aj keď si nemyslím, že je vo vysokom školstve ťažiskovým. Minister školstva s problémom vykrádania a parazitovania na práci iných nemôže urobiť nič. Je to morálny problém a nie administratívny.
Vysokoškolskí pedaqógovia majú výhodu, že môžu zadať diplomantom a doktorandom témy ktoré buď sú predmetom ich osobného záujmu alebo témy, do ktorých by sa sami ešte nepustili (štichpróby). V prvom prípade často zahrnú výsledky do svojej práce a v druhom prípade, ak vznikne niečo zaujímavé, rovnako majú pocit, že si to môžu prisvojiť. Situácia je delikátna v tom, že vo vede sa zväčša cení viac myšlienka ako jej realizácia. Od morálnych vlastností školiteľa záleží, akú mieru originality prizná diplomantovi, či doktorandovi a kto bude v publikácii prvým autorom. Veda má stále viac tímový charakter a problém priority a jeho riešenie je vždy delikátny. Najjednoduchšie to vyriešili lekári. Prvým autorom je prednosta, druhým primár a tretím ten, čo to urobil.
Seriózny novinár by napísal, že tieto informácie sa doteraz nepotvrdili z nezávislých zdrojov.
V ostatnom čase sme svedkami sústredeného útoku na Vatikán. Hlavným dôvodom je, že ovplyvňuje stámilióny a nevyznáva rovnaké hodnoty ako oligarchia, ktorá diriguje svet. Preto treba "dokázať" že peniaze sú rozhodujúcim kritériom pre všetkých. O charitatívnej činnosti RKC sa nepíše.
Deň pred otvorením synody o rodine vystúpil na tlačovke kňaz so svojím homosexuálnym partnerom. Musel to mať dobre zaplatené lebo vedel, že ako kňaz končí. Nikomu nevadilo, že roky podvádzal. Pápež František napísal knihu "Táto ekonomika zabíja", v ktorej povedal jasné nie neľudskej ekonomike. Takéto niečo sa neodpúšťa. Predsa vládcovia sveta sa nenechajú kritizovať nejakým pápežom, nie? Pre istotu ho označili za marxistu, aj keď si trúfam povedať, že tí čo to povedali a napísali nečítali ani pápežovu knihu, ani nič od Marxa. Sociálne učenie RKC je ďaleko od neoliberálnej ekonomickej politiky.Ani to sa neodpúšťa.
Čudejete sa? Čo iné môže vzniknúť keď sa do toho pustia Frešo a Nesrovnal, bývalí koilegovia z SDKÚ!!!
Nestretol si lebo nechodíš do správnej spoločnosti. Poradím Ti dobrú spoločnosť - Bútora, jeho hovorca, Šebej, Duleba, Mesežnikov, Vášáryová, zahraničím platené mimovládky.........
Talafatky, talafatky. Tá "Bostonská vysoká škola" nie je náhodou len high school? Seriózny autor by uviedol presný názov inštitúcie, aby sa to dalo overiť! Bez ohľadu na to, ten Weiss a Avella z Ameriky sú divným zdrojom informácie. Podľa mňa môžu vedieť o skutočnej situácii vo Vatikáne figu borovú. Informácie o takej uzavretej komunite, akou je Vatikán, treba brať s veľmi veľkou rezervou.
Boli časy, keď médiá predkladali ľuďom pozitívne vzory. Dnes iba negatíva. Nie je to náhoda. Tí, ktorí riadia svet potrebujú spochybniť morálku ako takú. Celebritami sú podvodníci, korupčníci a rôzní devianti. Do toho spadá aj snaha spochybniť inštitúcie, ktoré s tým nesúhlasia a postaviť ich na rovnakú úroveň. Keď zrelativizujeme u ľudí morálne zásady, budú ľahšie ovládateľní. A o to ide. Aj niektorým novinárom.
Zaujímalo by ma, aké stanovisko tam bude zastávať náš dobrý anjel - Bútorove, či Ficove? Za zahraničnú politiiku štátu je zodpovedná vláda, ale Bútorkiskovi to zrejme zabudli povedať a tak si robí čo chce - bratríčkuje sa s Porošenkom a pozýva sem cudzie vojská.
Ak si chce pozvať Američanov Poľsko, známe svojou nereálnou zahraničnou politikou a pobaltské štáty, hojace si svoje mindráky s Ruskom, je to ich vec. Načo má pri tom asistovať Slovensko?
Údajné ohrozenie Európy Ruskom je nezmysel. Jednak nemá na to dôvod, má o polovicu menšiu armádu ako NATO a nie je ani v takej hospodárskej kondícii aby si to mohlo dovoliť. Ale pre americký zbrojný priemysel je to lukratívny kšeft, tak sa bude strašiť a zbrojiť.
Je zaujímavé, že ohrozenie Európy miliónom nelegálnych migrantov (zatiaľ!) nie je pre NATO problém hodný pozornosti, hoci má dosť prostriedkov na to, aby príliv utečencov zahatalo. Ale čo by z toho mali USA, však?
Od Bugára je to aktivita äPRAVDEPODOBNE INICIOVANá PRELIETAVýM VTáKOM šEBEJOM
Bugár , pravdepodobne inšpirovaný prelietavým vtákom Šebejom, sa snaží zabrániť tomu, aby niektorá strana neutvorila koalíciu so Smerom a oni by zostali mimo válova.
Most, Sieť a KDH skutočne majú hodnotovo k sebe najbližšie. Majú spoločné skúsenosti z privatizačnej rabovačky. Žitňanská a Beblavý sú odchovanci skrachovanej SDKÚ s ktorou boli KDH a Most v koalícii, Procházka je odchovanec KDH a skvelou posilou je aj prelietavý vták Šebej. Všetci majú skúsenosti z humorných zasadnutí koaličnej rady.
KDH a Most z prehratých volieb nevyvodili žiadne závery a radi by pokračovali v rovnakej politike, akou zanešvárili Slovensko za 25 rokov!
Uvažujem, pre koho by mohla byť sexy zostava Procházka, Beblavý, Fígeľ, Brocka, Bugár, Simon, Žitňanská, Šebej? Navyše by museli prijať aj ďalšiu stranu, ktorá by sa dostala do parlamentu.Akých odborníkov môžu ponúknuť? Tú mládežnícku úderku, ktorá sa prezentuje na bilbordoch Siete?
Počas ostatných troch rokov opozícia neponúkla rozumnú alternatívu, o čom svedčia aj volebné prieskumy. Prišli by len ďalší hladoši, ktorí by sa chceli rýchlo operiť. V tejto situácii Smer nemá zmysluplnú alternatívu. Koalícia nič nerieši.
So zdravotníctvom si nik neporadí. Prečo? Lebo lekárska loby je u nás príliš silná a doktorom súčasný stav v podstate vyhovuje. Jediné čo ich trápi sú peniaze na výplatnej páske.Keď sa im máli, zaštrajkujú si a vec sa vybaví.
Predstavte si, že by sa na vyšetrenia CT, mamografiu, magnetickú rezonanciu čakalo maximálne týždeň, že by bol dostatok odborných lekárov, v čakárňach by sa nečakalo hodiny a hodiny a bežnému pacientovi by boli dostupné aj drahšie lieky. Kto by dával úplatky? Čo urobili lekárske odbory proti korupcii a úplatkom? Nič.
Na rovnakú vlnu ako lekári nabehli aj sestry. Získali vysokoškolské vzdelanie na školách pochybnej úrovne a tiež začali vydierať. Najmä pred voľbami. Po prepustení z nemocnice pacient dostane sesterskú správu. K čomu je to dobré? Aby sa hojili sesterské mindráky?
Možno by sa niečo zlepšilo keby sa dosiahla všeobecná zhoda o koncepcii zdravotníctva naprieč politickým spektrom. U nás je to nemožné! Radšej sa predvádzajú pri odvolávačkách ministrov.
Trnavská tabuľa bola za Slovenského štátu, keď Maďari zabrali Žitný ostrov, najúrodnejšou časťou Slovenska. Dnes je to samá búda. Kde boli bugárovci (na čele so Simonom) keď sa to dialo? Vo vláde!!! Nestratili sme pamäť!!!
Keď sa mesto premenúvalo, nehlásili sa tí teraz kričúci Maďari za Slovákov? Inak mali byť presídlení, nie?
Národnostná politika na Slovensku je akási divná. Mala by byť na rovnakej úrovni ako je národnostná politika Maďarska k tam žijúcim Slovákom. Boli sme príliš tolerantní a teraz sa nám to vracia maďarským hnojom.
Pani Hana Fábry, občianska aktivistka hlásia sa sa k homosexuálom, diskutujete o rodine. Prečo to upierate iným, napr. kňazom?
Cirkev sa drží určitých zásad, ktorých dodržiavanie je dobrovoľné a týka sa výlučne jej členov. Ale väčšinu diskutujúcich tvoria ateisti. Čo je ich do toho? Čo sa týka rodiny, tá je základom štátu a zatiaľ nevymyslel nikto nič lepšie ako fungujúcu rodinu pozostávajúcu z matky, otca a detí.
"Otec" Charams roky podvádzal a kto ho za to obdivuje, vydáva svedectvo o svojich morálnych kvalitách. Keď vedel o svojich sklonoch, prečo išiel za kňaza? Aby to mohol zneužívať?
Finanční magnáti, snažiaci sa o nový svetový poriadok, si uvedomujú, že napred musia u ľudí spochybniť všetko, o čom si mysleli že je dobré a správne. Preto ten útok proti náboženstvu, rodine, preto to tá podpora LGBTI. Ale právo na prácu, ktoré je súčasťou Všeobecnej deklarácie ľudských práv, to nepodporuje nikto!
Ak je anjel, tak má krídla. A ak má krídla, môže odletieť - napr. k Porošenkovi. Aj s ďalšími vtákmi - Bútorom a Mazákom. Ale možno mu tí dvaja krídla pristrihli a tak máme prezidenta - nelietajúceho vtáka. Takým je napríklad pštros.
Zapamätal som si názor T. G. Masaryka na kompromis. Tvrdil, že kompromis možno robiť v metódach, ale nie v princípoch. Pre katolíkov je manželstvo sviatosťou, čo Boh spojil nemá človek rozlučovať. Je to teda principiálna záležitosť a tam ani pápež nemá kam ustupovať. Keby to urobil, prví by ho kritizovali práve ateisti, ktorí sa mimoriadne zaujímajú o RKC, iste z tých najušľachtilejších dôvodov.
Sme tak zahltení politikárčením, že si niektorí myslia, že aj RKC sa má účelovo správať, ako sme zvyknutí pri politických stranách. Nemá! Keby to robila, neudržala by sa dvetisíc rokov.
Dobre som rozumel? Vláda má zmeniť politiku a presviedčať občanov o výhodnosti prijímania migrantov? Má pomáhať Nemecku pri "zvládaní náporu žiadateľov o azyl"?
Porovnávať reakciu vlády na finančnú situáciu Grécka s utečeneckou krízou je nezmysel lebo pri prijímaní migrantov nejde v prvom rade o peniaze. Uvítal by som keby Javurek napisal, v čom spočíva výhodnosť príjímania migrantov pre Slovensko a prečo sa má Slovensko solidarizovať s krajinami, ktoré nezabezpečili svoje hranice resp. priam pozývali migrantov a teraz majú z toho problémy?
Utečenecká kríza má mnoho aspektov (geopolitické, vnútropolitické, finančné, kultúrne, etnické...). Javurek neprejavil snahu poňať problém komplexne. Vypichne jednu vec a snaží sa to propagandisticky predať. Od serióznej žurnalistiky je to na míle vzdialené!
Pupušššško, ty máš hlavu naozaj len na nosenie klobúka.
Taký človek s pokleslým vkusom, ktorý volil Kisku, by skutočne nemal voliť.
Odporúčame