Kde je skvelý, ospevovaný investigatívec Nicholson? Vyzbieral peniažky od občanov, akože bude Gorilu vyšetrovať a kadečo objasňovať. A nie sú ani peniaze, ani výsledky, ani Nicholson.
Kde je skvelý, ospevovaný investigatívec Nicholson? Vyzbieral peniažky od občanov, akože bude Gorilu vyšetrovať a kadečo objasňovať. A nie sú ani peniaze, ani výsledky, ani Nicholson.
Takže sa nemáme báť prílevu utečencov, ale korupcie. No, korupciu môžeme vykoreniť. Aspoň teoreticky. Tu usadených moslimov ani teoreticky.
Je humorné sledovať činnosť mimovládiek. Domnievajú sa, že sme naivní a nevieme kto ich platí a komu skladajú účty.
Korupcia nie je len to, že Jano dá Ferovi nejakú obálku. Existuje aj inštitucionálna korupcia, keď sa prijímajú zákony ktoré umožňujú megakrádeže. Kde boli chlapci a dievčatá z TIS keď sa rozkradlo a sprivatizovalo Slovensko tak, že všetko čo má cenu patrí zahraničiu?
Predstavme si, že by minister vo vláde spochybnil autoritu premiéra. Ako dlho by sa udržal vo funkcii? Keď premiér navrhne odvolanie ministra, uvádza dôvod? Nikdy. Ale keď sa niečo podobné stane v RKC, páni ateisti sa čudujú.
Bezák dobrovoľne zložil sľub poslušnosti. Nedodržal ho. Neposlúchol odporúčanie pápeža a po pochopiteľnom odvolaní spochybnil jeho autoritu. Neuposlúchol ani následné odporúčania cirkevnej vrchnosti. Odvolanie z funkcie by bolo teda logickým krokom v každej inštitúcii, či organizácii.
Nie som povolaný hovoriť o vine, či nevine, ale podľa mňa mal Bezák prijať rozhodnutie pápeža a následne sa v tichosti snažiť dokázať svoju prípadnú nevinu. Rozhodol sa inak, podľahol zvodu stať sa mediálnou hviezdou. Predpokladom odpustenia je účinná ľútosť - to neurobil. Že nevedel akých chýb sa dopustil je po jeho mnohých návštevách Vatikánu a rozhovore s pápežom nezmysel.
Zahmlievanie podstaty je obľúbenou metódou Fábryovej. Kto by moholo namietať proti používaniu nevhodných výrazov, však? Ale to, že sa z politickej korektnosti posupom času stala ideológia brániaca nazývať veci pravými menami a chráni určité skupiny ľudí pred kritikou, to už nespomína. Prečo nepoužiť na označenie festivalu každému zrozumiteľný termín, napr. festival sexuálnych menšín, ale to treba zahmlievať termínom queer?
Podobne je to aj s "rodovou rovnosťou". Tam nejde o rovnoprávnosť žien, ale o ideológiu tvrdiacu, že mužom a ženou sa nerodíme a pohlavie nemá vplyv na rod, ten je len sociálnym konštruktom. A na propaqgáciu tohoto nezmyslu dáva štát 550 000 eur ročne!
Do vlády by mali ísť schopní odborníci bez ohľadu na pohlavie, náboženstvo, etnikum, či sexuálnu orientáciu. Občanov so sexuálnymi odchýľkami sú asi 4%. Prečo by mali mať osobitné postavenie a zastúpenie vo vláde?
Zdá sa, že neoliberálna ekonomická politika je v koncoch. To nie je žiadna iná cesta ako tlačenie bilióna ničím nekrytých papierov, po americkom vzore?
Vekovo "skúsenejší" nemusí byť múdrejší. Môže byť zadubený, ak myšlienkovo zostal na úrovni roku 1968. Domnievali sme sa, že ak padne ZSSR nastane vo svete mier. Nenastal a nespôsobili to Rusi. Nezrušilo sa NATO, 70 rokov pokračuje okupácia Nemecka. Od r. 1980 USA napadli, okupovali alebo bombardovali 14 moslimských krajín, majú 900 vojenských základní v 130 krajinách. A mohol by som pokračovať.
Ak má vo svete panovať relatívny pokoj, musí byť rovnováha síl veľkých hráčov. Bezkonkurenčne silné USA nie sú zárukou mieru, ale iba tvrdého presadzovania amerických záujmov v celom svete. To nie je nič pozitívne.
Pretože tieto tri strany nebudú mať nadpolovičnú väčšinu, mala by nás čakať vyhladnutá koalícia, zložená z mládežníkov - skokanov zo Siete (boli už v KDH a SDKÚ), spolu s Fígeľom, Brockom, Bugárom. Simonom, Šebejom, Žitňanskou. Matovičom, Lipšicom, Sulíkom, Galkom a spol., ktorí by sa na pravidelných koaličných radách dokázali dohodnúť nanajvýš na dátume. Desivá predstava!
V zavedených demokraciách, osobitne v ťažkých časoch, sa vytvorí veľká koalícia pravice s ľavicou (napr. v Nemecku alebo Rakúsku) lebo im ide o prospech krajiny. Naša preideologizovaná pravica nie je schopná ničoho okrem "programu" - lebo Fico. Pritom by sme v mnohých oblastiach potrebovali vypracovať stratégiu, ktorá by sa dodržovala bez ohľadu na to, či vyhrán pravica alebo ľavica.
Schopnosti pravice si môžu v malom overovať bratislavčania - s pravicovým magistrátom, županom Frešom a jeho bývalým spolustraníkom primátorom Nesrovnalom. Zmätky v integrovanej doprave, zadĺženosť, nekoncepčnosť v každej oblasti.
V EÚ je približne 20 miliónov nezamestnaných, z toho 12 miliónov dlhšie ako rok. V niektorých krajinách (Grécko, Portugalsko) polovicu nezamestnaných tvoria mladí ľudia. Nemali by sme sa postarať napred o nich?
Keby Angličania nemali z členstva v Únii výhody, tak by tam neboli. Ale oni chcú mať len výhody a strašia vystúpením, ktoré neurobia. VB už dávno nemá svoju politiku a Američania im vystúpenie z EÚ nedovolia. Sú tam americkým trójskym koňom. Pre USA je výhodnejšie zastrašiť a ovládať pár politikov v EÚ (Tusk, Merkelová, Holland) ako sa trápiť s 28. vládami. A Európu potrebujú - ako kolóniu.
Teraz neviem, či niekto kto verí všetkému čo sa napíše má život ľahký alebo ťažký. Ozaj a ako je to s tými bocianmi? Nosia, či nenosia?
Volebná komisia, ako mnoho iných, je v podstate o ničom. Politici, ktorí tvoria v komisii väčšinu, predsa nepôjdu proti sebe. Preto sa toleruje, že predvolebná kampaň trvá oveľa dlhšie ako stanovuje zákon (najvýraznejším príkladom bol Kiska), preto sa pripisujú funkcionári jednej politickej strany na kandidátku inej politickej strany (napr.členovia OKS) hoci by mali oficiálne tvoriť koalíciu a komisia sa robí, že to nevidí.......
Ako to, že ekonóm a poradca ministra, ktorý vie aké starosti má Najvyšší (ako mu závidím!) nevie, kto je vlastníkom cirkevného majetku? A čo vlastne vie? Považovať Cirkev za akési družstvo s veriacimi ako podielnikmi je evidentná hlúposť. Cirkevný majetok vznikol darovaním a nie vkladom členského podielu ako v družstve. Narábanie s majetkom Cirkvi má svoje pravidlá. Ak o nich Marcinčin nevie, mal by sa informovať a snažiť napísať seriózny analytický článok a nie nejaké bláboly.
Rád by som poradil poradcovi, aby poradil ministrovi, že štát má povinnosť zo zákona starať sa o objekty vyhlásené za národnú kultúrnu pamiatku a v prípade cirkevných objektov to nedodržiava, aj keď sú to často jediné objekty ktoré majú v danej lokalite nejakú historickú cenu. Veľkoryso to prenecháva na iných. Ekonomicky by bolo výhodné postaviť menšie kostoly a gotické chrámy prenechať na starostlivosť nejakých marcinčinov, nie?
Aj laik, ktorý sleduje medzinárodnú politiku, by bol veľmi opatrný pri posudzovaní projektu, ktorý tak vehementne presadzujú USA. Ak sa mýlim, uveďte veľké projekty s USA, na ktoré by nakoniec partnerská strana nedoplatila! Napr. Dohoda o voľnom obchode v Severnej Amerike (NAFTA) medzi USA, Kanadou a Mexikom, namiesto sľubovaného rastu pracovných miest priniesla ich stratu.
Jedným z hlavných amerických cieľov pri TTIP je zavedenie Pravidiel vedenia sporu medzi štátmi a zahraničnými investormi (ISDS) ktoré umožnia spoločnostiam žalovať vlády za ich ekonomickú politiku, ktorá by korporáciam obmedzovala zisky.Zatiaľ som nezaznamenal informáciu, že by sa americká strana tohoto bola ochotná vzdať. Dobre vie prečo lebo tieto spory by nerozhodovali súdy, ale komerční právnici.
Nezabúdajme na geopolitický dosah TTIP. Clintonová povedala, že je to ekonomické NATO. Kam dostalo NATO Európu vojensky vidíme.
Stanovisko Štefanca, bývalého zamestnanca americkej firmy, nemožno považovať za nezaujaté!
S konečným záverom by som počkal, pokým sa vyjadrí aj druhá strana. V súčasnosti je všetko také prepolitizované a útok proti Rusku taký mnohostranný, že by som nevylúčil, že aj toto je jeho súčasťou.
Konečne seriózny analytický článok a nie propagandistické táranice, aké často publikujú redaktori Pravdy.
Autor načrtol zaujímavý problém, aj keď si nemyslím, že je vo vysokom školstve ťažiskovým. Minister školstva s problémom vykrádania a parazitovania na práci iných nemôže urobiť nič. Je to morálny problém a nie administratívny.
Vysokoškolskí pedaqógovia majú výhodu, že môžu zadať diplomantom a doktorandom témy ktoré buď sú predmetom ich osobného záujmu alebo témy, do ktorých by sa sami ešte nepustili (štichpróby). V prvom prípade často zahrnú výsledky do svojej práce a v druhom prípade, ak vznikne niečo zaujímavé, rovnako majú pocit, že si to môžu prisvojiť. Situácia je delikátna v tom, že vo vede sa zväčša cení viac myšlienka ako jej realizácia. Od morálnych vlastností školiteľa záleží, akú mieru originality prizná diplomantovi, či doktorandovi a kto bude v publikácii prvým autorom. Veda má stále viac tímový charakter a problém priority a jeho riešenie je vždy delikátny. Najjednoduchšie to vyriešili lekári. Prvým autorom je prednosta, druhým primár a tretím ten, čo to urobil.
Seriózny novinár by napísal, že tieto informácie sa doteraz nepotvrdili z nezávislých zdrojov.
V ostatnom čase sme svedkami sústredeného útoku na Vatikán. Hlavným dôvodom je, že ovplyvňuje stámilióny a nevyznáva rovnaké hodnoty ako oligarchia, ktorá diriguje svet. Preto treba "dokázať" že peniaze sú rozhodujúcim kritériom pre všetkých. O charitatívnej činnosti RKC sa nepíše.
Deň pred otvorením synody o rodine vystúpil na tlačovke kňaz so svojím homosexuálnym partnerom. Musel to mať dobre zaplatené lebo vedel, že ako kňaz končí. Nikomu nevadilo, že roky podvádzal. Pápež František napísal knihu "Táto ekonomika zabíja", v ktorej povedal jasné nie neľudskej ekonomike. Takéto niečo sa neodpúšťa. Predsa vládcovia sveta sa nenechajú kritizovať nejakým pápežom, nie? Pre istotu ho označili za marxistu, aj keď si trúfam povedať, že tí čo to povedali a napísali nečítali ani pápežovu knihu, ani nič od Marxa. Sociálne učenie RKC je ďaleko od neoliberálnej ekonomickej politiky.Ani to sa neodpúšťa.
Čudejete sa? Čo iné môže vzniknúť keď sa do toho pustia Frešo a Nesrovnal, bývalí koilegovia z SDKÚ!!!
Nestretol si lebo nechodíš do správnej spoločnosti. Poradím Ti dobrú spoločnosť - Bútora, jeho hovorca, Šebej, Duleba, Mesežnikov, Vášáryová, zahraničím platené mimovládky.........
Odporúčame