Prezraď komu veríš!
Rád by som pani Fialovej pripomenul, že USA, od založenia v roku 1776, iba 21 rokov neboli zapojené do nejakého vojnového konfliktu. Neexistuje jediný americký prezident, počas pôsobenia ktorého by neboli Spojené štáty zapojené do vojnového konfliktu. V súčasnosti USA vydávajú na zbrojenie dvakrát toľko financií ako Rusko a Čína spolu. Nie je to tak dávno čo sa prevalilo, že vláda USA podporovala súkromnú organizáciu vyvíjajúcu nové metódy mučenia väzňov. Takže, pani Fialová, buď neviete čo je pacifizmus alebo bude treba prepísať jeho definíciu.
Tebe zrejme chýba zásadová šesťkoalícia, však.
Phoenix Research online je partnerom americkej spoločnosti PewResearchCenter. Iste nie je náhoda, že pred blížiacimi voľbami sa budú aktivizovať ľudia a inštitúcie, ktoré nás budú zásobovať "objektívnymi" informáciami podľa želania objednávateľov.
Bugár, ktorý nezodpovedá za nič, prezentoval typické "šebejoviny". Bez uvedenia konkrétnej predstavy, z akých zdrojov a dokedy majú byť utečenci financovaní, čo tu budú robiť ak nemáme prácu ani pre občanov Slovenska ....
Migračné vlny v Európe nie sú niečim neobvyklým, ale vždy sa pomáhalo migrantom zo spriaznených kultúr, o ktorých sa predpokladalo, že sa rýchlo integrujú do spoločnosti hostiteľskej krajiny. V súvislosti so súčasnou migračnou vlnou, keď ide o zmes veľmi rôznorodých ľudí ktorí v budúcnosti môžu byť našimi spojencami, ale aj nepriateľmi, spomínať našich emigrantov na Západ považujem za absolútne neadekvátne.
Oháňame sa solidaritou (s mladými dobre oblečenými mužmi bez batožiny), ale osud chudobných felahov, ktorí nemali peniaze pre prevádzačov, nás nezaujíma. Lebo všetko je to o geopolitike, o predchádzajúcich svinstvách, na ktorých sa podieľali naši spojenci v NATO, ktoré sa teraz tvári, že utečenecká kríza sa ich netýka.
Shark, kto zaplatil za plyn ktorý sme dodali Ukrajine? Kedy a koľko, daj nám informáciu!
Výborný článok. Aj mňa by zaujímala odpoveď na otázku položenú v poslednej vete tohoto príspevku.
Zrejme preto musia Američania využívať ruskú techniku aby sa dostali do vesmíru!
Namiesto prezentovania nenávisti k RKC by mohli diskutéri pouvažovať nad zmyslom pápežovho návrhu. Tá jedna rodina vo farnosti sa rýchlo asimiluje, prispôsobí okoliu. Ak tých rodín tam bude veľa, vytvoria uzavretú spoločnosť.
Sledujem, kto využíva tragédiu - publikovanú fotografiu mŕtveho chlapčeka - na podporu svojich politických názorov. Ale na svete zomiera denne hladom 24 000 ľudí. O nich nepíše nikto. Ani pán Javurek. Lebo nikto za to nezaplatí
V Sýrii je vojnou ohrozených niekoľko miliónov ľudí. Prečo sa máme starať len o tých bohatších, čo dokážu platiť prevádzačom. Ostatní už nemajú cenu?
Dobrý článok. Stručne povedané, Západ postsocialistické štáty určil ako servisné. Nevzdelanosť a predajnosť politických a ekonomických "elít" a Bruselom nastavené pravidlá znemožnia aby sme sa z tejto situácie dostali vlastnými silami. Súkromné médiá a mimovládky sa postarajú o oslavu tohoto ponižujúceho postavenia.
Čo sú európske hodnoty? Dodržovanie dohôd a zákonov medzi ne patrí, či nie? Ochrana schengenskej hranice platí, či už neplatí? Väčšina migrantov prichádza do EÚ ilegálne, v rozpore so zákonmi krajín na území ktorých sa pohybujú. Nevadí?
Únia nie je veľkým globálnym hráčom, nemá vlastnú politiku v žiadnej oblasti - finančnej, hospodárskej, zahraničnopolitickej ani vojenskej. Sme len príveskom USA. To si Javurek ešte nevšimol?
Kto vytvorí bezpečné zóny v utečeneckých krajinách? Predsa NATO! Má pre to dostatok prostriedkov aj morálnu zodpovednosť lebo destabilizovali moslimský svet. Namiesto strašenia Rusov manévrami v Čiernom mori nech vracajú pašerácke lode.
Kto ochráni chudobných felahov pred vojnou a terorom? Na nich nezáleží? Lebo peniaze....?
Úlohou štátu je chrániť vlastných občanov. Nekontrolovaný príliv imigrantov je rizikom. Nedočítal som sa, kto, z akých prostriedkov, na akú dobu bude platiť migrantov. Ako zabezpečíme ich budúcnosť. Aj o tom niečo napíšte, pán Javurek!
Ďakujem za vymazanie príspevku, pokúsim sa myšlienku sformulovať znova. Nepoznám právny akt ktorý nemožno relativizovať a ktorého interpretácia je absolútne jednoznačná. Preto existujú súdy, aj ústavný súd. Je to tak na celom svete.
Pán Javurek je v ústavnom práve laik a taká je aj jeho interpretácia ústavy. Iste, má na to právo ako súkromná osoba. Ako novinát by si mal svoju insuficienciu v tejto veci uvedomiť, ale skromnosť nikdy nebola jeho silnou stránkou. Ak sa teda môžeme k všetkému amatérsky vyjadrovať a o všetkom pochybovať, môžem aj ja pochybovať o novinárskej serióznosti a dobrých úmysloch pána komentátora. Neraz na o tom presvedčil.
Treba uzavrieť vonkajšie hranice únie. Kto by to mal urobiť? Krajiny EÚ v spolupráci s NATO. NATO má dosť technických prostriedkov na takúto úlohu, aj morálnu zodpovednosť za súčasnú situáciu. Neboli to niektoré štáty NATO, ktoré rozbili krajiny z ktorých utekajú ich obyvatelia? Alebo NATO slúži len na to, aby nás strašilo Rusmi?
Viacerí svetovo uznávaní experti (napr. Francis Fukuyama) zastávajú názor, že bez fiškálnej únie je euro neudržateľné. Menová únia nevyhnutne potrebuje jednotnú hospodársku politiku, ktorá eurozóne chýba. Reformy sú teda potrebné. Tu píšuci experti (Peter a Stivn) nepochybne vedia, čo treba urobiť a aké to bude mať dôsledky. Nehanbite sa a napíšte to, nech sa poučíme.
Ktorá vláda na Slovensku neprijíma diktát EU a USA? A ktorá vláda sa v budúcnosti nebude podriaďovať? Hádam tá pravicová (Procházka, Bugár, Šebej, Lipšic .... podporovaná Bútorkiskom)?
S Havlom si sa sekol. Česi sa nás chceli zbaviť. Pamätáš na články o "peňazovode" z Čiech na Slovensko, ktoré boli publikované v českej tlači?
Dron určite nie je iba nevinná hračka. Ak je vybavený snímacím zariadením, môže významne zasahovať do súkromia občanov. Určité pravidlá sú preto potrebné. Neviem ako by zareagovali stúpenci neobmedzeného použitia dronov, keby im niekto poslal dron nad ich pozemok a sledoval by každý ich pohyb. A ako by reagovali majitelia dronov, keby osoba vlastniaca legálne zbraň jednoducho prekážajúci dron zostrelila?
Ak Kódex kanonického práva zakazuje kňazom prevziať verejné úrady (osobne to považujem za rozumné), vec je jasná. Bazala o tom vedel, neinformoval o svojom rozhodnutí predstavených (čo je elementárna slušnosť) a ešte tvrdí, že bude vykonávať povinnosti výpomocného duchovného (teda kaplána), o čom nemôže sám rozhodovať.
Každá organizácia má svoje predpisy. Ak s nimi Bazala nesúhlasí, pokojne mohol odísť z kňazskej služby, ako to urobil pred pár rokmi Balazs. Mám zlý pocit, že zasa chce niekto vyrobiť "kauzu".
Odporúčame