Príspevky používateľa

• Cez Fica aj na Orbána?
  

  Teba sa to netýka. Ty si úplne mimo!

  Jojo4
  02.10.2015
  16:32
• Okrajová úloha Viktora Orbána
  

  Markuš chcel zapôsobiť, ale to čo napísal je veľmi pochybné. Dianie v spoločnosti sa nedá formalizovať, teda vyjadriť matematickými vzťahmi. To by Markuš najprv musel definovať systém, poznať jeho prvky a relácie medzi nimi. Aj v ekonómii, čo je definovateľnejšie prostredie ako politika, majú matematické modely obmedzenú platnosť. Ako sa napríklad dajú matematicky vyjadriť osobné záujmy a averzie veľkých hráčov, ktoré často ovplyvňujú politiku?

  V prírodných vedách musia byť pojmy presne definované. V politike je to oveľa voľnejšie.Predpokladám, že Markuš by mal problém jednoznačne definovať, čo sú hodnoty Integrovanej Európy, najmä vo svetle súčasných udalostí.

  Írsky filozof a štátnik Edmund Burke už v 18. storočí napísal, že "okolnosti sú tým, čo robí každú politickú a sociálnu schému prospešnú alebo škodlivú pre ľudstvo". Mne to pripadá chytrejšie ako sústava parciálnych diferenciálnych rovníc v politike. Nie každý kto bol zhodou okolností veľvyslancom sa tým stal aj politikom.

  Jojo4
  02.10.2015
  14:31
• O smrti
  

  Napíš, čo pozitívne urobili tie predchádzajúce vlády, napr. taký Kaník!

  Jojo4
  02.10.2015
  13:23
• Kampaň, ale užitočná
  

  Nielen niektoré politické strany, aj Javurek so škrípaním zubov musel priznať, že zníženie DPH na niektoré potraviny je pozitívny čin. Zazlievať Smeru, že sa tak "vtiera ľuďom do priazne" môže len politický amatér alebo zlomyseľník. Ľudia by privítali také "vtieranie" čo najčastejšie.

  Samozrejme, že je to dobrý politický ťah, ale prečo by to vláda neurobila, keď si to môže dovoliť? Áno, aj kvôli konsolidácii verejných financií.. Ako ťažko sa to priznáva, však?.

  Pravicovým politikom, ktorí sa teraz predbiehali v tom, čo všetko by malo zlacnieť odporúčam, aby si dali do predvolebného programu, namiesto zrušenia Ficových balíčkov, čo oni zlacnejú ak vyhrajú voľby - napr. Bugár papriku, Matovič mozoček, Lipšic kaviár (on chce ľuďom to najlepšie, podobne ako Javurek), Procházka cesnak, a Sulík zníženie DPH na 10% a dôchodkov o 50%.

  Jojo4
  02.10.2015
  00:52
• Putin na ťahu
  

  O tom, čo je demokratické a správne rozhoduje krajina, ktorá mučí väzňov, platí organizáciu ktorá vymýšľa nové metódy mučenia, roky zadržiava svojich väzňov bez súdu, dokonca v iných krajinách. Len tretina Američanov odsudzuje mučenie pri výsluchoch za čo sa v Norimbergu vešalo!Tak sa posunulo vnímanie amerických "hodnôt".

  Boďo, svet je zložitý. Rozmýšľaj a nedrž sa len manuálu!

  Jojo4
  01.10.2015
  13:28
• Putin na ťahu
  

  USA nielenže nemajú motiváciu poslať do Sýrie pozemné jednotky, ale nemajú ani záujem na ukončení vojny. Jednak ju vyvolali, pomohli vytvoriť Islamský štát a navyše zbrojný priemysel na vojne roky dobre zarába. Bez podpory USA, Saudskej Arábie, Kataru a Turecka by IS nemohol existovať.

  Na margo podpory Asada Rusmi by som pripomenul, že je to podpora legálneho režimu!

  Javurkovi by som odporučil, aby sa niekedy zamyslel nad výsledkami štrnásťročného "boja" USA proti terorizmu. Nie je náhodou jeho výsledkom, okrem obmedzenia občianskych slobôd v USA, aj vývoz terorizmu do ďalších krajín? Áno, aj štátneho terorizmu. Ale publikovanie takejto úvahy by asi nikto nezaplatil, však.

  Jojo4
  01.10.2015
  11:52
• Slovensko čaká piaty zápas s Bruselom. Tentoraz o kvóty
  

  Ak by žaloba uspela, uznesenie ministrov o kvótach by sa muselo revokovať. V každom prípade to vyvolá diskusiu o metódach v EÚ, o tom, na akej úrovni sa majú prerokúvať "gruntovné" veci a to môže byť len na prospech veci.

  Jojo4
  30.09.2015
  22:04
• Turčynov sa obáva, že Putin nasadí ruské sily aj mimo Sýrie
  

  Možno sú to prázdne reči. Ale mučenie väzňov a vymýšľanie nových metód mučenia na základe objednávky najdemokratickejšej vlády je realita potvrdená kongresom USA. Máš dobrý vzor, snehuliak!

  Jojo4
  30.09.2015
  21:48
• Slovensko čaká piaty zápas s Bruselom. Tentoraz o kvóty
  

  Máme podať žalobu alebo nie? Vecne sa k tomu nevyjadruje v debate nikto. Diskutéri tu prezentujú len svoj pozitívny, či negatívny vzťah k Ficovi. Je úsmevné čítať, že niekto je proti kvótam a zároveň proti žalobe. Na základe čoho má teda nastať nejaká zmena?

  Jojo4
  30.09.2015
  21:38
• Slovensko čaká piaty zápas s Bruselom. Tentoraz o kvóty
  

  Uveď aspoň tri mimovládky naviazané na Smer a udaj prameň z ktorého si čerpal.

  Jojo4
  30.09.2015
  21:28
• Slovensko čaká piaty zápas s Bruselom. Tentoraz o kvóty
  

  Napíš konkrétne, čo podľa teba mal Fico robiť.

  Jojo4
  30.09.2015
  21:16
• Slovensko čaká piaty zápas s Bruselom. Tentoraz o kvóty
  

  Uveď koho uprednostňuješ a prečo!

  Jojo4
  30.09.2015
  21:08
• Buď pochválený – ale začo?
  

  Koľko kázní pápežov si počul? Ako vieš, že keby sa pápeži nemodlili zas mier, by nebolo ešte viac vojen? Nepovažuješ náhodou Boha za firmu, ktorej pápež zadáva objednávku a následne kontroluje jej plnenie? Predmetom tohoto článku má byť náš vzťah k životnému prostrediu, či k pápežovi?

  Jojo4
  28.09.2015
  20:05
• Buď pochválený – ale začo?
  

  Encykliku som ešte nečítal, mám teda len všeobecné pripomienky.

  Encykliky sa nazývajú podľa prvých dvoch slov. Prvá veta znie "Buď pochválený, môj Pane", spieval svätý František z Assisi. Škoda nechápe, že pápež chváli Boha! A čo ak nepochopil ani celú encykliku?

  Pápež nemá ambíciu byť vedeckou, ale morálnou autoritou, rovnako ako náboženstvo nemá ambíciu nahrádzať vedu. Veda kladie otázky o kauzálnych vzťahoch medzi javmi, kým náboženstvo kladie otázku o zmysle a účele nášho života. Navzájom sú nezávislé.

  Stav životného prostredia na Zemi je aktuálny problém. Pápež cíti potrebu sa k nemu vyjadriť. Má na to právo? Je prekvapujúce, že je to pohľad ovplyvnený jeho vierou? Škodov pohľad nie je ovplyvnený jeho (ne)vierou?

  Vždy sa dobre zabavím, keď ateisti sa stávajú amatérskymi vykladačmi Biblie. Ani Škoda sa tomu nevyhol. S chuti som sa zasmial, keď názor akýchsi Američanov, že pápež je marxista, považuje biológ Škoda za argument.

  Jojo4
  28.09.2015
  14:33
• Ruské ministerstvo pravdy
  

  "A hlavne žijeme v slobode, žiadny cudzí štát nám tu nenanucuje politiku...." Chlape, musíš brať silnejšie lieky! Stačí keď túto vetu povieš lekárovi, on už bude vedieť čo má robiť.

  Jojo4
  28.09.2015
  09:53
• Slovensko nežaluje EÚ prvýkrát
  

  Americké veľvyslanectvo ŽIADA vládu, OČAKÁVA KONKRÉTNE PLÁNY VLÁDY. Teda nie odporúča alebo navrhuje, ale priam žiada!!!. Čo sme americkou kolóniou, že ambasáda predpisuje vláde suverénneho štátu čo má robiť a koho zapojiť do riešenia? Akým právom očakávajú konkrétne plány vlády? Ani nemeckí či ruskí "poradcovia" za Slovenského štátu, či za predchádzajúceho režimu si nedovolili takto otvorene dirigovať!

  Čo keby naše veľvyslanectvo v USA žiadalo vládu Spojených štátov, aby potrestali jej občanov, ktorí sa podieľali na mučení väzňov, čo je v príkrom rozpore so Všeobecnou deklaráciou ľudských práv.

  Boďo, toto ti nevadí? Lebo máš náturu služobníčka? Lebo Fico?

  Jojo4
  26.09.2015
  12:15
• Ficova žaloba proti kvótam podľa opozície poškodzuje Slovensko
  

  Žiadna právna norma nemôže riešiť všetky možné eventuality. Rozhodovanie kvalifikovanou väčšinou môže byť aj účelné, ale nie v "gruntovných" veciach, akou je utečenecká kríza a nekontrolovaný počet migrantov. Keby sa tento problém riešil na úrovni predsedov vlád, kam podľa mňa patril, tam panuje princíp konsensu. Bolo teda otázkou politickej kultúry, kam vedenie Únie problém predložílo. Ale aj toto nešťastné riešenie má svoje pozitívum. Malé a hlavne východné štáty Únie sa mohli presvedčiť, ako sa s nimi v budúcnosti bude zachádzať a aké sú predstavy o demokracii v bruselskej administratíve.

  Mudrlantov z opozície by som sa mohol spýtať, prečo pri prijímaní Lisabonskej zmluvy neupozornili, že vznikne utečenecká kríza? Zrejme to vedeli a predpokladali, že to vie aj Fico? Samozrejme, je to debilina, rovnako ako postoj pravicových strán v tejto kauze.

  Jojo4
  25.09.2015
  16:53
• Rozpačitý summit
  

  Štát je organizačný útvar, ktorého úlohou je predovšetkým zabezpečovať a chrániť bezpečnostné, hospodárske, sociálne a kultúrne záujmy a potreby občanov. Rád by som od Javurka čítal, ako pri súčasnej situácii prispejú k plneniu hlavnej úlohy štátu tisíce migrantov. Až potom tárať o xenofóbii.

  Nebezpečenstvo hroziace Európe z politickej a demografickej situácie v arabskom svete je dlhodobo známe. NATO má útvar, ktorý sa zaoberá strategickými záležitosťami. Veď ohrozenie, napr. Európy, nemusí spočívať len v ozbrojenom napadnutí. Ťažko uveriť (okrem P. J.), že milióny utečencov neohrozia stabilitu v Európe. Čo tento útvar robil, okrem sledovania Ruska?

  NATO má dostatok finančných, personálnych a technických prostriedkov na zabránenie ilegálneho prílivu utečencov morskou cestou, prečo nič nepodnikli a radšej uskutočnili manévre v Čiernom mori. Ak hovoríme o kľúčovej úlohe Turecka v tejto kríze, veď to je tiež člen NATO. Nemali by sme sa zamyslieť, prečo je to tak a k čomu to smeruje?

  Jojo4
  25.09.2015
  09:45
• Ukrajina: Nová vojenská doktrína označuje za hlavného agresora Rusko
  

  Porošenko a NATO potrebujú znova upriamiť pozornosť na Ukrajinu lebo agresívna politika viacerých členov NATO v arabskom svete je predmetom čoraz väčšej kritiky.

  Domnievam sa, že väčšine uvažujúcich ľudí je jasné, že keby Rusko chcelo okupovať Ukrajinu, tak by to už urobilo. Ťažko by im v tom zabránila neschopná ukrajinská armáda. Ale Putin by bol hlúpy aby živil 40-miliónovú Ukrajinu, Pokojne to prenechal na priťapenú EÚ. Potreboval iba navrátenie Krymu, predovšetkým kvôli námornej a dvom leteckým základniam, ktoré tam mal so súhlasom ukrajinskej vlády. Inak by tam dnes boli americké základne namierené proti Rusku.

  USA sa nevzdali plánu využiť Ukrajinu na rozpútanie veľkého ozbrojeného konfliktu v Európe. V súčasnosti je Ukrajina menej významná,lebo Európa sa ničí sama prijatím statisícov neprispôsobivých islamistov, čo Američanom tiež vyhovuje. Ale plameň na Ukrajine treba živiť, čo ak sa to raz Amíkom môže zísť, nie?.

  Jojo4
  25.09.2015
  08:49
• Fico nemá mandát parlamentu na odmietnutie rozhodnutia rady ministrov, tvrdí Figeľ
  

  Žiadny zákon nemôže obsiahnuť návod na riešenie všetkých situácií ktoré sa môžu vyskytnúť. Preto sa časom, podľa potreby novelizujú.

  Je obrovský rozdiel, či EÚ príjme kvalifikovanou väčšinou smernicu o tej povestnej zakrivenosti uhoriek, výšky poplatkov za použitie mobilov a pod. alebo chce prinútiť suverénny štát aby prijal do krajiny migrantov ktorých z vážnych dôvodov nechce. Je vecou politickej kultúry vedúcich predstaviteľov EÚ, aby také vážne a problematické veci riešili na úrovni predsedov vlád a nie ministrov.

  Pravica,rýchlo pustila do nohavíc. Nikdy by nemala odvahu vysloviť iný názor ako Nemecko, keby sa jednalo o čokoľvek. Lipšic pokrytecky kritizuje vládu SR, že nepredstavila konkrétne návrhy na riešenie, keď ich nemá celá EÚ. Koľko migrantov chce EÚ prijať? Ako ich zamestná, keď v EÚ je 22 miliónov nezamestnaných? Kto to bude financovať a ako dlho? Čo s migrantami, ktorí nedostanú azyl a nebudú chcieť odísť? Nič nie je pripravené a odsúhlasené. Desivá neschopnosť!

  Jojo4
  24.09.2015
  23:07