Ako to, že ekonóm a poradca ministra, ktorý vie aké starosti má Najvyšší (ako mu závidím!) nevie, kto je vlastníkom cirkevného majetku? A čo vlastne vie? Považovať Cirkev za akési družstvo s veriacimi ako podielnikmi je evidentná hlúposť. Cirkevný majetok vznikol darovaním a nie vkladom členského podielu ako v družstve. Narábanie s majetkom Cirkvi má svoje pravidlá. Ak o nich Marcinčin nevie, mal by sa informovať a snažiť napísať seriózny analytický článok a nie nejaké bláboly.
Rád by som poradil poradcovi, aby poradil ministrovi, že štát má povinnosť zo zákona starať sa o objekty vyhlásené za národnú kultúrnu pamiatku a v prípade cirkevných objektov to nedodržiava, aj keď sú to často jediné objekty ktoré majú v danej lokalite nejakú historickú cenu. Veľkoryso to prenecháva na iných. Ekonomicky by bolo výhodné postaviť menšie kostoly a gotické chrámy prenechať na starostlivosť nejakých marcinčinov, nie?


